Фальшивая станция «Скайлэб»
Признаки фальсификации

А. В. Панов

© А. В. Панов, 2022

ISBN 978-5-0053-0111-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

ВВЕДЕНИЕ

В России критикой Большого Космического Обмана США занимались люди, которых можно было объявить чудаками, специалистами, ничего не понимающими в Физике. Наконец, любимый прием спецслужб США, критиков лунного обмана США называли безумными и неадекватными людьми, которые хотят написать альтернативную историю, которые являются графоманами, неудачниками, «квасными патриотами», завистниками к чужим достижениям, изгоями. Защитники НАСА упивались тем фактом, что среди критиков американской фальсификации не было ученых, грамотных физиков, специалистов по ракетостроению. В первых рядах скептиков появился физик, выдающийся ученый, доктор физико-математических наук. Человек, который не побоялся, открыто и публично заявить, что американская программа «Аполлон» фальсификация века.

Среди движения скептиков, критиков Лунного обмана США появился новый лидер. Этим человеком стал Попов Александр Иванович. Это событие можно назвать переломным моментом в деле разоблачения американского обмана. Попов Александр Иванович интеллигентный человек, безупречного воспитания и культуры, несомненно, грамотный физик и реально заслуженный ученый СССР и РФ, открыл новый этап в разоблачении Лунного Обмана США. Попова А. И., как воплощение интеллигентности, культуры и воспитанности, невозможно было обвинить в том, что он какой-то невменяемый чудак, безумец, сошедший с ума на старости лет. Он не замешан в каких-то политических скандалах. Никогда не выражал агрессивности к американским обманщикам, к нашим политикам. У Попова А. И. нет негативного отношения к Президенту РФ Путину, который в 2009 году открыто и публично поддержал версию американских фальсификаторов. Попов А. И. всегда был сдержан, корректен и никогда не высказывался в негативном духе по отношению к пособникам американских обманщиков. От Попова А. И. никогда не исходило каких-то резких выражений в адрес своих оппонентов, которые откровенно грубили ему, обзывали его сумасшедшим, безумцем, издевались над внешним видом Попова А. И. и над его публикациями. Попов А. И. это человек высокой культуры, очень сдержанный и дипломатичный даже в отношении американского мошенничества. Название его книги: «Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?», содержит в конце вопросительный знак. В интервью Александр Иванович выражает свое мнение предельно осторожно и дипломатично. Он говорит, что сомневается в реальности американских полетов на Луну. В действительности, автор не сомневается в том, что Американцы не летали на Луну. В книге Попова А. И. было впервые опубликованы признаки фальсификации программы «Скайлэб», в главе «Скайлэб» — блестящий эпилог «Аполлона». [1] До этого сомнений в реальности станции США не было.

Первым признаком фальсификации этой программы Попов А. И. считал чрезвычайно быстрое осуществление подготовки фальшивой космической станции: «1. „Скайлэб“ создавался и запускался в спешном порядке. Как пишет С. Александров, „когда стало ясно, что лунная программа ограничится несколькими полётами, в спешном порядке создали станцию „Скайлэб““. Казалось бы, какая связь между двумя программами столь различного назначения? Почему надо в спешном порядке создавать околоземную станцию, если виден конец полётам на Луну? И, тем не менее, всего через пять месяцев после полёта последнего „Аполлона“ (А-17) „Скайлэб“ был запущен на околоземную орбиту». [1] Защитники НАСА возражали, что форсирования событий не было, что из ступени ракеты «Сатурн-5» можно легко превратить в космическую станцию. Это очень спорное утверждение. Действительно скорость создания станции вызывает обоснованные подозрения. Но признать их прямыми уликами против нового обмана США сложно. Причинами медлительности американцев могли быть разные объективные обстоятельства.

Следующим признаком фальсификации истории, связанной с программой НАСА «Скайлэб» Попов А. И. считает отсутствие перспектив ее развития: «2. Начиная программу «Скайлэб», НАСА, похоже, не собиралась её продолжать. Об этом говорит тот факт, что всего через 3 месяца после запуска «Скайлэба» и за полгода до возвращения из космоса последнего третьего экипажа НАСА приняла решение о консервации всех оставшихся «Сатурнов-5». А запустить «Скайлэб» могли только они.

Это выглядит несколько странно, поскольку, начиная новый проект, разработчики, как правило, видят перспективы его продолжения в самых розовых тонах. И, наоборот, новый проект не начинают, если не видят перспектив его развития. В этом свете решение НАСА закрыть направление «Скайлэб», едва начав его, выглядит необычным. «Скайлэб» был обитаем лишь десятую часть от общего времени его существования. Все 3 экипажа посещения пробыли на станции в общей сложности 171 день. После возвращения третьего экипажа (8 февраля 1974 года) станция 5 лет летала пустая. В июле 1979 года она вошла в плотные слои атмосферы и разрушилась». [1] «Адвокаты» НАСА возражают на эти аргументы тем, что перспективы развития программы «Скайлэб» существовали, но по объективным причинам этот объект сошел с орбиты. Любимое оправдание американских пропагандистов является версия о прекращении финансирования программы. Следует признать, что подозрения Попова А.И были, конечно же, вполне обоснованными. Но они не являются прямыми уликами против американской фальсификации.

Третий признак фальсификации, который указывается в публикации автора книги «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»: «3. Более трёх человек на станции никогда не находилось. По данным НАСА „Скайлэб“ на орбите посетили три „Аполлона“ с экипажами по 3 человека. Соответствующие полёты получили названия „Скайлэб-2“, „Скайлэб-3“ и „Скайлэб-4“. („Скайлэб-1“ или просто „Скайлэб“ — это запуск собственно станции, который производился в беспилотном режиме). „Скайлэб“ согласно описанию имел два узла стыковки, и к нему могли причалить сразу два „Аполлона“. Но такого ни разу не происходило. Сначала улетал предыдущий экипаж, а уже после прибывал следующий. Ни разу количество астронавтов на „Скайлэбе“ не увеличивалось за счёт второго прибывающего экипажа, как практиковалось на советских станциях „Салют“ и „Мир“, и ныне происходит на МКС. В итоге, несмотря на сообщаемый очень большой размер рабочего отсека станции, более трёх человек на ней никогда не находилось». [1] Но, к сожалению, указанное подозрение в обмане тоже может быть легко объяснено, а обвинение в адрес фальсификаторов США оправдано. Бывает, ничего удивительного летали по три человека. Это количество «космонавтов» в мифологии НАСА указано при описании «Командного Модуля» (КМ). Этот «космический» аппарат имел вместимость три человека. Это утверждение не дает оснований даже для подозрений в фальсификации программы НАСА.

Четвертый признак обмана связан с тем, что США после окончания шоу «Скайлэб» не смогли создать полноценную космическую станцию: «4. Несмотря на «опыт «Скайлэба»» НАСА не смогла создать полноценную орбитальную станцию и в этом решительно отстала от СССР (России). Поразив современников своими огромными размерами, «Скайлэб» исчез, не повторившись в истории космонавтики. Даже современная МКС, «родившаяся» через 30 лет после «Скайлэба» и вобравшая в себя все достижения мировой космической техники за эти 30 лет, не может соперничать со «Скайлэбом» по весогабаритным показателям. Она составлена из блоков, масса которых не превышает 20 т, то есть в три с лишним раза меньше массы «Скайлэба». После «Скайлэба» НАСА пыталась создать новую орбитальную станцию «Фридом», но не смогла и после десяти лет бесплодных усилий прекратила эти работы, взяв курс на МКС и положившись на российский (советский) опыт. «Скайлэб» «хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития». [1] Бесспорно подозрительная беспомощность фокусников НАСА вызывает массу вопросов. Как так случилось, что передовая космическая стана утратила технологии создания подобных конструкций?

Почему американские сказочники обратились за помощью в создании орбитальной станции к отсталым русским специалистам страны, которая проиграла лунную гонку и «холодную» войну? Почему специалисты США даже не помышляют о создании своей национальной космической станции, которая бы управлялась только правительством США? Это риторические вопросы, ответы на которые очевидны. Не было никаких технологий создания таких аппаратов. Опыт по созданию орбитальных станций был только у СССР-России. В США нет технологий и специалистов для осуществления подобной программы.

Указанный аргумент, несомненно, дает основание подозревать США в фальсификации программы «Скайлэб». Но оно не является даже косвенной уликой против мошенников. Защитники НАСА обосновано возражают, что такие случаи утери технологии это обычное явление, что новая программа «Спейс шаттл» требовала значительных усилий и затрат. По этим причинам разработки космической станции были отложены. Так вещают «адвокаты» НАСА. Формально подобные рассуждения кажутся вполне обоснованными утверждениями. Любимым аргументом американских пропагандистов в указанном споре по теме фальшивой станции «Скайлэб» является объяснение завершения этой программы плохим финансированием. Защитники НАСА пребывают в полной уверенности, что фантики ФРС США, их наличие в больших количествах, могут решить любую технологическую проблему. Достаточно потратить как можно больше американских денег и любая проблема создания новой технологии будет волшебным образом, быстро решена.

Вера во всемогущество американского доллара у этой публики является непоколебимой, формой фанатичного религиозного культа. Они не знают и не хотят знать простой истины русской поговорки: Ума за деньги не купишь! Несомненно, очень подозрительным выглядит ситуация, когда выясняется, что иностранные космонавты никогда не были на станции США: «5. Все 9 астронавтов, посетивших станцию, были гражданами США. Ни один космонавт (астронавт) — не гражданин США на станции не работал, и подтвердить её реальное устройство не может. Так что, как и „полёты на Луну“, и этот американский космический рекорд подтверждают только американские свидетели». [1] Но и этот аргумент можно с легкостью опровергнуть и объяснить. Например, не было возможности брать представителей других государств по финансовым и техническим причинам. Впрочем, отсутствие иностранных космонавтов при совместном «полете» с иллюзионистами НАСА не гарантирует реальности такого мероприятия, как реальный космический полет.

Автор книги обосновано считает, что фотографии, сделанные клоунами НАСА можно сделать на Земле. Попов А. И. полагает, что на этих снимках имеются признаки наличия земно гравитации. Попов А. И.: «Илл.3. Тряпочка провисла под действием силы тяжести. (Душ в „Скайлэбе“). Но ведь точно так же эта сцена выглядела бы и на Земле. Сомнение усиливает отмеченная красной меткой тряпочка, которая видна в правом верхнем углу снимка. Она обвисла строго по вертикали, как будто на неё действует сила веса. А как эта сила „пробралась“ на орбитальную станцию, где должна царить невесомость?». [1]

Автор о фотографиях шоу «Скайлэб»: «На снимках илл.4а,б,в астронавты пытаются убедить нас, как им легко двигаться в невесомости. Илл.4. Астронавтам „Скайлэба“ нужна опора. Подписи НАСА: а) Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза; б) Кар парит в носовой части; в) Лусма в роли акробата. „Гибсон проплывает через люк воздушного шлюза“, — такова подпись НАСА к снимку илл. 4а. Однако чтобы получился такой снимок, Гибсону достаточно здесь, на Земле встать в отверстии люка и воздеть руки. Снимок же сделан сверху». [1] Бесспорно, эти фотографии можно выполнить и на Земле. Но американские пропагандисты, защитники НАСА на подобную аргументацию показывают ссылки на видеоматериалы обманщиков.

В этих клипах «космонавты» шоу порхают туда-сюда в пространстве, демонстрируя невесомость. Что касается тряпочки в душе, которая принимает строго вертикальное положение. Подобное расположение материи в один миг может появиться на кадре и в состоянии невесомости. Этот снимок не доказывает наличие гравитации. Хотя основания для подозрения появляются. Для обнаружения признаков фальсификации этой программы необходимо смотреть ситуацию в движении, на телевизионных кадрах. Сам автор справедливо отметил, что сцены невесомости можно сделать в самолете нулевой гравитации. При правильном тщательном монтаже можно получить сцены невесомости более одной минуты до 5—10 минут фальшивой «трансляции».

Это доказывают художественные фильмы про серии шоу «Аполлон». Актеры снимали сцены демонстрации невесомости в указанном самолете, где такое состояние появлялось при выполнении параболы Кеплера. Попов А. И.: «Такие клипы о невесомости можно снять в самолёте. На сайтах и в фильмах НАСА можно найти до двух десятков отдельных клипов или эпизодов, встроенных в фильмы, на которых астронавты «Скайлэба» действительно демонстрируют невесомость [3]. На илл. 6а показан кадр из одного такого клипа. Автор публикации о «Скайлэб»: «Илл.6. Астронавты и космонавты демонстрируют невесомость: а) астронавты демонстрируют невесомость якобы в «Скайлэбе»; б) советский космонавт в самолёте-тренажёре в те же годы; в) схема достижения невесомости в самолёте-тренажёре». [4]

Просмотр клипов на тему невесомости в «Скайлэбе» показывает, все эпизоды о невесомости, якобы снятые в «Скайлэбе», очень кратковременны. Их средняя продолжительность — 10 секунд. А когда встречаются более длительные клипы, то они состоят из набора отдельных коротких сцен. Зачем же так спешили астронавты-кинооператоры, если в настоящей космической станции невесомость — «вещь» постоянная, и при её съёмках спешить некуда. Возникает предположение о том, что все эти короткие клипы сняты не в космосе, а в известном всем космонавтам самолёте — тренажёре (илл. 6в). Для достижения в салоне кратковременного состояния невесомости такой самолёт разгоняется вверх и, продолжая двигаться по инерции, делает «горку», а затем начинает падать вниз [4]. При такой траектории в салоне самолёта наступает состояние невесомости.

Оно было бы идеальным, если бы внешний воздух не тормозил падение самолёта. Пилот самолёта старается с помощью работы двигателей возможно точнее скомпенсировать это торможение. После прохождения горки самолёт не может долго падать, иначе он не успеет выйти из пике. Характерная длительность невесомости в самолёте составляет около 30 секунд (при определённом риске она может быть немного увеличена). Самолёты — тренажёры использовались с самых первых лет пилотируемой космонавтики. На илл. 6в мы видим космонавта А. Николаева, парящего в невесомости в самолёте в те самые годы, о которых идёт речь в этой книге. Поэтому НАСА вполне могла снять на десяток — другой секунд кувырканье в невесомости внутри такого самолёта, а затем представить его, как акробатические упражнения якобы внутри космической станции (илл. 6а). Воспроизвести интерьер станции в салоне самолёта — тренажёра технических трудностей не составляет. Размер его салона для этого вполне достаточен. Достаточно сказать, что в наши самолёты закладывались целые макеты кораблей «Союз», а космонавты парили вокруг них, тренируя выходы в открытый космос». [1] Такие тренировки были в США и СССР.

Александр Иванович не знал, что у США были самолеты, которые при разгоне на «горку» траектории параболы Кеплера могли создавать состояние невесомости в салоне самолета длительностью 55 секунд. Были у американцев и самолеты с большим диаметром. В них можно было выполнять трюки, связанные с искусственной невесомостью. Но в действительности, американские фокусники пошли другим путем. Они демонстрировали невесомость после бега по стенкам станции, по кругу большого колеса. Такой тренажер позволял бежать по внутренней стороне цилиндра. После оздоровительного бега «космонавты» могли заниматься необычной акробатикой с помощью подвесов в виде карбоновых тонких и прочных нитей. Толщина этих нитей была менее 0,1 мм каждая нить способна выдерживать до 10 килограмм. 15—20 таких нитей позволяют актеру летать в пространстве и кувыркаться. Но обманщики не учли серьезный момент.

Сопротивление воздуха препятствует передвижению тела реального космонавта в помещении космической станции с большой скоростью. Кроме этого, фальсификаторы допустили роковую ошибку при демонстрации всех трех серий фантастического шоу «Скайлэб». Клоуны НАСА носились по кольцу «беговой дорожки» цилиндра, как угорелые. В условиях настоящей невесомости бегать по внутренней стороне цилиндра, по стенкам станции невозможно. Никакого вращения цилиндра, по мифологии НАСА, и создания искусственной гравитации в этот момент шоу не было. Мошенники попались! Попов А. И. не смог обнаружить главные, неопровержимые улики против реальности существования «космической» станции «Скайлэб». Но они были совершены обманщиками и выставлены на всеобщее обозрение. Эти улики, обнаруженные автором книг «Большой Космический Обман США» позволяют с уверенностью, однозначно утверждать: «Пилотируемые» полеты США в программах «Скайлэб» это очередная американская фальсификация.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.http://www.manonmoon.ru/book/25.htm

ГЛАВА 1. «СКАЙЛЭБ» НЕБЕСНЫЙ ЛОХОТРОН

Когда начинаешь знакомиться с официальной версией создания американской орбитальной станции «Скайлэб» невольно возникает вопросы: Где продолжение этого американского достижения в космосе? Почему американцы при создании МКС использовали технологии создания орбитальных станций СССР, а не опыт создания и эксплуатации американской станции? Куда исчезли американские технологии, связанные со станцией «Скайлэб»? Американская станция по своим размерам, объему, массе превышала известные советские станции в несколько раз.

При этом американцы, по официальной версии НАСА, не имели до создания «Скайлэб» никакого опыта по созданию такого сложного объекта и его эксплуатации. Как вообще такое могло произойти, что в этой области американцы оказались лидерами? Попали мгновенно из грязи да в князи! Расследование программ «Меркурий», «Джемини», «Аполлон» привело к безусловному выводу: Американцы в 60-е и 70-е годы сфальсифицировали «пилотируемые полеты». Таким образом, к моменту осуществления программы «Скайлэб», в реальном мире, американцы не имели никакого опыта пилотируемых полетов в реальный космос. Есть все основания считать очередной проект НАСА «Скайлэб» новым этапом Большого Космического Обмана США.

Описание устройства этого «чуда» американской технологии подтверждает такую версию. Официальная версия от сказочников НАСА: «Скайлэб» первая и единственная национальная американская орбитальная станция, предназначенная для технологических, астрофизических, медико-биологических исследований, а также для наблюдения Земли. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года. Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т, внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°. Массо-габаритные параметры (в том числе полезный объём) станции «Скайлэб» превышали в разы характеристики советских орбитальных станций ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз». [1]

Проект «Скайлэб» по признанию американских пропагандистов является продолжением программы «Аполлон». «Станция», по версии НАСА, размещалась в пустой третьей ступени ракеты «Сатурн-5»: «Проект под рабочим названием «Orbital Workshop» нашёл поддержку руководства НАСА и начал осуществляться. Серьёзное урезание космического бюджета в начале 1970-х годов заставило НАСА пересмотреть свои программы. Значительному количественному сокращению подверглась и программа орбитальных станций. С другой стороны, после отмены лунных экспедиций Аполлон-18, -19, -20 в распоряжении НАСА остался запас сверхтяжёлых ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащённую орбитальную станцию, а значит, половинчатый вариант с дооборудованием водородного бака становился ненужным. Окончательный вариант получил имя «Skylab» — «Небесная лаборатория». [1] По всей видимости, художники НАСА не знали как выглядит мифологическая станция на фотографиях. Организаторов сайта НАСА тоже не беспокоили проблемы неправильного изображения внешнего облика «космической» станции. Ситуация для американских обманщиков была обычной. Новое поколение фальсификаторов из США не отличалось большой внимательностью и сообразительностью.

Представители этой компании не были внимательны при изучении мифологии НАСА. Например, если верить схематическим рисункам художников, солнечные панели должны были быть слева и справа. Просто, согласно сказкам НАСА, одна панель была сломана и не раскрылась. Но схематическое изображение станции должно было продемонстрировать две панели. Художник изобразил одну солнечную батарею.

Это хорошо демонстрируют картины художников НАСА. Изображение слева: s69—34498 «Обозначенная художником концепция прикладной программы «Apollo (AAP) Skylab Cluster». [2] Картинка справа: S72—30705 «Концепция художника Мартина Мариетты о космической станции Skylab на орбите Земли. Кластер состоит из командного / сервисного модуля Apollo, орбитальной мастерской, телескопического крепления Apollo (ATM), адаптера для нескольких стыковочных узлов и модуля шлюзовой шлюза. Обратите внимание на массивы панелей солнечных батарей, которые превращают солнечный свет в электроэнергию для космической станции». [3]

Художники НАСА точно не знали, как по официальной версии выглядит станция «Скайлэб». Они начали совершать характерные ошибки. Поэтому на одной схеме станции нарисовано огромное сопло. На другой картинке этого сопла нет. Вместо сопла в этой части конструкции размещался «радиатор», за которым располагались баки круглой формы. Баки «Аttitude control gas. СН₂О» по версии художников НАСА содержал газ бутадиен, Баки предназначены, якобы, для управления ориентацией станции. Художники НАСА нарисовали чуть выше этой заглушки, «радиатора» огромный пустой бак. Конечно же куда без него? Очень «разумное», конструкторское решение! «Логично» убрать ракетный двигатель и оставить большой бак из-под горючего. Лишняя масса пригодится на орбите. Например, для сбора отходов. Бак так и называется: «Waste disposal tank» — Бак утилизации отходов. Наконец-то американские сказочники решили проблему космического туалета. «Гениальное» достижение НАСА! Впервые за всю историю американской мифической «космонавтике». Следующие картинки художников НАСА s73—23918 s73—23919 [4], [5] демонстрируют переустройство указанного огромного бака. Есть на схеме и нижний бак, для сбора отходов от жизнедеятельности «космонавтов».

Картины НАСА: слева изображение с номером s70—01908, справа изображение с номером s71—52192, демонстрируют появление нового американского чуда. Аннотация к картинам художников НАСА: «Художественная концепция двух членов экипажа, занятых работой с пакетом экспериментов по ресурсам Земли (EREP) в адаптере с несколькими стыковочными узлами орбитального кластера Skylab». [6] «Художественная концепция скопления космической станции Skylab на орбите Земли. Вид в разрезе показывает активность астронавта в Орбитальной мастерской (OWS). Кластер Skylab состоит из OWS, модуля шлюза (AM), адаптера множественной стыковки (MDA), телескопического крепления Apollo (ATM) и командно-сервисного модуля (CSM)». [7] Для космического туалета, конечно же, нужен большой бак с большой массой. Американские сказочники не стали мелочится. Но, очень вероятно, что фальсификаторы НАСА учились у специалистов реальной космонавтики СССР. Наконец-то в американском мифе об очередном американском чуде космической техники, начал фигурировать шлюз. Американские сказочники, видимо, решили избавить своих «космонавтов» от тяжелого недуга, от «звездной слепоты». Эта тяжелая болезнь поразила американских «героев» американского «космоса» с первых «полетов».

Телескоп НАСА не позволил «космонавтам» из программы «Скайлэб» избавиться от «звездной слепоты. Картинки художников НАСА s71—55994, s71—55995, s71—55996, s71—55997 показали подробно схему устройства американской «станции». Аннотация писателей НАСА к изображениям частей станции «Скайлэб»: «S71—55994. Концепция художника, иллюстрирующая вид в разрезе модуля шлюза Skylab (AM). AM является одним из пяти основных компонентов скопления космической станции Skylab 1, запущенных на околоземную орбиту». [8] «S71—55995. Концепция художника, иллюстрирующая вид в разрезе орбитальной мастерской Skylab 1 (OWS). OWS является одним из пяти основных компонентов кластера космической станции Skylab». [9] «S71—55996. Концепция художника, иллюстрирующая вид в разрезе адаптера для подключения нескольких док-станций Skylab (MDA)». [10] «S71—55997. Концепция художника, иллюстрирующая вид в разрезе телескопической горы Skylab Apollo (ATM)». [11] Но телескоп так и не помог избавиться американским «космонавтам» от тяжелого заболевания «звездной слепоты». Американские клоуны этого шоу не сообщают, что видели звезды в космосе.

Официальная сказка НАСА: «Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б. Корпус был покрыт теплоизоляцией, внутреннее пространство баков было приспособлено для жизни и научных исследований. В верхней части корпуса были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера с основным осевым и резервным боковым стыковочным узлами длиной 5,28 м и диаметром 3,0 м. К этому отсеку прикреплен другой массивный отсек астрофизических научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу. Пустой водородный бак ступени образует орбитальный блок станции внутренним диаметром 6,6 м, разгороженный решетчатыми перегородками на лабораторный (ЛО) и бытовой (БО) отсеки и высотой 6 м и 2 м. Кислородный бак служит для сбора отходов. ЛО служит для проведения научных экспериментов, БО — для отдыха, приготовления и приёма пищи, сна и личной гигиены. Все необходимое для деятельности трёх экипажей находится на «Скайлэб» во время её запуска: 907 кг продуктов и 2722 кг воды. Система электроснабжения станции состоит из шести панелей солнечных батарей (СБ): основных, развертывающихся на корпусе в виде двух больших крыльев, и четырёх раскрывающихся крестообразно на блоке АТМ. Внешняя длина комплекса «Скайлэб» с пристыкованным к ней транспортным кораблем Аполлон — 36 м, масса — 91,1 т. В жилых отсеках общим объёмом 352,4 м³ поддерживается искусственная кислородно-азотная атмосфера (74% кислорода и 26% азота) давлением 0,35 атм и температурой 21—32° C.

«Скайлэб» имела огромный внутренний объём, предоставляя практически неограниченную свободу передвижений, например, легко можно было прыгать от стенки к стенке во время занятий гимнастикой. Астронавты находили бытовые условия обитания на станции весьма комфортными: в частности, там был установлен душ. Имелся и специализированный туалет — шкаф размерами с автомат для продажи газированной воды с тремя мочеприёмниками, который делал автоматический анализ мочи; для удобства фиксации тела перед ним к полу были прикреплены шлёпанцы. Вода не регенерировалась. Каждый астронавт располагал небольшим отдельным отсеком-каютой — нишей с закрывающейся шторкой, где было спальное место и ящик для личных вещей». [1] Американские сказочники, наконец-то в своей мифологии начали использовать солнечные батареи. Русские дикари до таких технологий энергоснабжения додумались раньше. Хотя станции СССР были маленькие.

Побегать по стенкам никак не получится. Видимо, мешает не только невесомость, но и теснота пространства. Да и собственную мочу русским дикарям после очистки ее от мочевины и преобразования в воду, приходится использовать снова! И вот же реальное чудо это то, что американцы не создали станции типа «Скайлэб» 7, 9, 10 и прочее самостоятельно, а пошли на поклон к русским, отсталым и невежественным варварам. Пожалуйста, создайте для нас МКС, мы хотим летать в космос, как и вы на космические орбитальные станции. Проблемы космического питания американские фальсификаторы тоже решать не собирались. Тубы у обманщиков не появились. Питание не было представлено в виде перетертой и полужидкой субстанции для облегчения пищеварения в состоянии невесомости.

Фотография НАСА, слева: «S70—16743 (1970) Крупным планом отсек для измерения консервной банки Skylab. Один слева представляет 11 банок для еды определенного размера. Меньшие банки для еды представлены справа». [12] Фотография НАСА, в центре: «S72—15409 (1972) Крупный план подноса для еды, который планируется использовать в программе Skylab. Несколько пакетов космической еды лежат рядом с подносом. Пища в лотке готова к употреблению. Вне лотка, начиная с нижнего левого угла: виноградный напиток, говяжья вырезка, курица и рис, бутерброды с говядиной и кусочки сахарного печенья. В лотке сзади слева: апельсиновый напиток, клубника, спаржа, ребро, обеденный рулет и пудинг из ириски в центре». [13]

Фотография НАСА, справа: «S72—50247 (1972) Крупный план контейнеров для напитков Skylab». [14] Интересно как будут лежать ложки вилки ножи на подносе? Хоть бы продекларировали магниты и сталь, как материал изготовления вилки, ложки и ножа. В описании предметов сервировки сказано, что эти вещи были изготовлены из серебра. Пища вся жесткая, тюбики с пищей в виде пюре в наборе не наблюдается. Смотришь на это американское чудо и все время спрашиваешь, вот зачем, зачем прогрессивные американцы взяли в долю отсталых русских в создание МКС? Не надо им было этого делать.

Настал знаменательный день: «Американская ОС „Скайлэб“ была запущена в 17:30 UTC 14 мая 1973 г. ракетой „Сатурн-5“. [1] Один из основных признаков фальсификации параметров полета это отсутствие обледенения на второй ступени. Этот признак здесь присутствует. Настоящая „станция“ США лежит на дне Атлантического океана и никогда не летала в космос. К сожалению, американцы не смогли показать начальные этапы полета этой ракеты „Сатурн-5“, которые они делали, якобы, с борта специального самолета, с помощью специальной оптической системы. Причина очень простая, низкая облачность и нелетная погода. Поэтому кадры вспышек в районе второй, третьей ступеней и в районе адаптера. Фильм НАСА « Apollo Skylab 1 Launch May 14, 1973» наглядно показал, в какую погоду американские обманщики запустили свою ракету с дорогой станцией. [15] Ракета летит прямо в черные грозовые облака. Надвигается гроза с молниями, ураганным ветром, дождем. Молнии станции «Скайлэб» не страшны. Ураганный ветер тоже. Это все для специалистов НАСА мелкие проблемы! Американцев не останавливало и в прошлом попадание молнии в ракету. Если бы в верхней части находилась реальная, космическая станция, то старт в такую погоду не состоялся. Его бы перенесли! Что произошло с ракетой на высоте, где происходили вспышки при отделении первой ступени, неизвестно. Увидеть помешала облачность.

Мифология НАСА: «Скайлэб» вышла на почти круговую орбиту высотой 435 км. Раскрылись солнечные батареи на ATM, однако одна СБ на корпусе станции не раскрылась, а другая оторвалась. Как показало расследование, при выведении со станции сорвало теплоизолирующий экран (выполнявший также функцию защиты от метеоритов, который вырвал одну СБ и заклинил другую. Вскоре на станции стала катастрофически нарастать температура, достигнув внутри 38° C, а на внешней стороне — 80° C. «Скайлэб» осталась без электроснабжения и без терморегулирования, и эксплуатация её была практически невозможна. Для разрешения ситуации было решено доставить на станцию замену экрану — своеобразный «зонтик», полотнище, натянутое на 4 раздвигающиеся спицы. «Зонтик» был в кратчайшие сроки изготовлен и уже 25 мая отправился на станцию вместе с первой экспедицией». [1] Реальные успехи СССР в области создания орбитальных станций были связаны с созданием солнечных батарей. На американских «космических» кораблях солнечные батареи отсутствовали. Американцы изобрели некие волшебные аккумуляторы, которые чудесным образом снабжали электроэнергией весь «космически» аппарат США, длительное время. В этом этапе американского обмана, фальсификаторы декларировали создание солнечных батарей, как для станции, так и для телескопа. Никакого опыта создания солнечных батарей и эксплуатации их в космосе у фальсификаторов не было Солнечные батареи для телескопа напоминают пропеллер вертолета. Как в космосе можно открыть такую сложную конструкцию фантазёров НАСА это не сильно волновало. О реалистичности своих мифических конструкций американцы не заботились.

Кроме этого, как отметил известный критик Лунного обмана США Велюров, американцы были чемпионами по забросу на орбиту лишнего груза. Велюров по формуле Циолковского выполнил несложный расчет: «Я решил задаться посторонней задачей: сколько груза может вывести «Сатурн-5» на опорную орбиту высотой 450км и наклонением 50º?

Считаем…

В итоге получаем результат — чистая масса полезной нагрузки для данной орбиты составит примерно ≈100±2 тонн

Проверочный расчет:

Масса в момент отрыва от стола:

Мо=2835,1т

Z ₁=2835,1/ (2835,1—2080,0);

Масса после разделения ступеней S-1C и S-IIВ равна:

М₂=438,3+46,6+100,0=584,9т;

Z₂ =584,9/ (584,9—438,3);

Vк=2982*ln (Z₁) +4168*ln (Z₂) ≈ 3945+5767 = 9712 м/с — что и требовалось доказать! Соответственно, изменение на ±2 тонн полезной нагрузки меняет полную идеальную скорость примерно на ±50 м/с. Вы спросите, ну и что тут такого? Правильно! Результат вполне закономерен — если во всех полетах заявленная масса объекта на орбите ожидания составляла грубо 135 тонн, то вывести чистых сто тонн на указанную орбиту 450 км ×50º труда не составит. Пикантность заключается в том, что 14 мая 1973 г было, якобы, выведено всего 74,7 тонн на орбиту ~ 430 км ×50º. То есть менее 75% от возможного. Именно столько по официальной версии НАСА весит станция «Скайлеб». А где все остальное? Я понимаю, что мои критики тут же разыщут мемуары о том, что сверху в ракету накидали кирпичей, либо поставили болванку из чугуна для балласта, в крайнем случае, сливали, доливали, выливали, переливали, разливали на троих, и все из одного штуцера, не выезжая из своего гаража.

Скажу больше — после первого выхода в свет этой статьи были обнаружены «отчеты» НАСА о запуске «Скайлеб» на орбиту ИСЗ. Это PDF-файл с ксерокопией отчета. В конце там есть ксерокопии подписей членов комиссии. С учетом того, что копия скверная, почти факсовая, многие цифры размыты, все это выглядит очень смешно. Особенно факсимиле подписей. Внешне там все строго и научно. Но есть маленький прокол — сказано, что на орбиту была (якобы) доставлена масса 147 т. Цифра разумная: если к нашим 100 т добавить остаточную массу второй ступени ~46,6 т то, в самом деле, масса орбитального объекта около ~147 т. Однако дальше началось самое интересное. А что собственно входит в эти 147 т? Оказалось, что кроме самой станции, НАСА якобы тащила на орбиту всякий разный хлам: был выведен на орбиту обтекатель весом почти 12 тонн!!!

Этот факт вызывает большую иронию. Зачем обтекатель тащить на высоту 450 км? Обычно этот элемент конструкции опадает на высотах 90÷130 км еще задолго до выхода на орбиту МСЗ. Дальше просто воздуха уже нет. Скажем, СССР вывел на орбиту семь «Салютов», один «Мир», несколько модулей типа «Квант», «Спектр», «Кристалл» и др., несколько сегментов МКС. Но отчего-то советская ракета Протон-К (8К82К), которая выводила все советские орбитальные станции и модули, всегда сбрасывает этот самый обтекатель на 183 или 344 секунде полета в зависимости от схемы выведения. Еще учтем аномальный остаток топлива в конце полета — примерно тонн двенадцать. Это выше обычного остатка на 8 тонн! Еще там сказано, что не отделился переходник первой ступени весом 5 тонн. И его тоже взяли с собой на орбиту. Видимо так было запланировано, иначе баланс не сойдется. Я молчу о том, что конец этого переходника расположен ниже среза сопел ЖРД второй ступени. А это значит, работающие двигатели будут раскалять газами стенки переходника до высоких температур. В реальной жизни это закончилось бы катастрофой типа «Челленджера».

Всего по американской версии: станция (74,7 т) + юбка второй ступени (5,2 т) + излишек остатка топлива (~8 т) + обтекатель (11,7 т) = 99,6 т. Итого, с одной стороны, мы пришли с американцами вроде бы к одной и той же цифре полезного груза (100 т). Однако, при этом назвать американский груз полезным у меня язык не поворачивается. 25% «полезной» нагрузки при запуске «Скайлеба» были балластом!» [16] Американские фальсификаторы в этот раз не сильно старались свести концы с концами. Сказочники не стали декларировать массу топлива, ракеты, удельный импульс и массу полезного «груза», выведенного на орбиту, в соответствии с данными известной формулы Циолковского.

Они решили, что и так сойдет. Потом им пришлось выворачиваться, сочинять сказки про то, что на орбиту им пришлось вывести обтекатель, «юбку» второй ступени, излишки топлива. Сочинители сказок НАСА, считали, что теперь им не нужно, при описании своего нового мифического проекта, сильно заботиться о реалистичности этапов этого «полета». Расчет, сделанный Велюровым, впервые наглядно показал, что с программой НАСА есть серьезные проблемы. Это уже не простые подозрения и предположения о том, что шоу «Скайлэб» американский обман. Такой расчет является фактическим математическим доказательством фальсификации «достижения» США. Этот расчет защитники НАСА даже не пытались оспорить.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.Скайлэб. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s69-34498.jpg

3.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s72—30705

4.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s73-23918.jpg

5.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s73-23919.jpg

6.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s70-01908.jpg

7.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/hires/s71-52192.jpg

8.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s71-55994.jpg

9.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s71-55995.jpg

10.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s71-55996.jpg

11.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/lores/s71-55997.jpg

12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/html/s70-16743.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/html/s72-15409.html

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/html/s72-50247.html

15. Apollo Skylab 1 Launch May 14, 1973

https://www.youtube.com/NsW86kNLu1k

16.«Пепелацы летят на Луну»;

Глава 3 (Продолжение); «Лохотрон»

https://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm

ГЛАВА 2. РАКЕТА «САТУРН-1Б» — АМЕРИКАНСКИЙ МИФ

Многие исследователи и критики американского обмана полагали, что ракета «Сатурн-1Б» является реальной американской ракетой, на которой можно было доставить человека на орбиту Земли. При этом характеристики ЖРД Н-1 многие критики Лунного обмана США признавали реальными. Но исследование основных моментов американского мифа о «лунных» полетах в рамках программы «Аполлон» показали не совсем оптимистическую картину в отношении успешности этих ракет. Главное что настораживает в этой истории поразительная статистика успешности полетов ракеты «Сатурн-1Б». Из девяти полетов этой ракеты все девять оказались успешными. Удивительная статистика!

В области ракетостроения не бывает, и никогда не было, чтобы новые конструкции сразу и безукоризненно были абсолютно успешными и осуществлялись без аварий, без сбоев и многочисленных технологических, конструкторских проблем. В реальности подобных чудес быть не может. Теория вероятности тоже против такого «волшебства»! Чтобы понять, насколько ракета «Сатурн-1Б» была реальной ракетой в программе «Аполлон» необходимо исследовать схему сборки этой ракеты США, которая принимала активное участие в Лунном обмане США и в новом американским проекте станции «Скайлэб».

Официальная версия НАСА: «Сатурн-1Б» — американская ракета-носитель, модернизированная версия ракеты-носителя Сатурн-1, имеющая значительно более мощную вторую ступень, S-IVB. Использовалась для испытаний корабля Аполлон, позднее применялась в программах «Скайлэб». Основные характеристики: Количество ступеней 2; Длина — 68 м.; Диаметр 6,6 м.; Стартовая масса 590.000 кг». [1] Официальная версия НАСА с описанием первой ступени: «Первая ступень «Сатурн-1Б». Общие характеристики: Высота 25.5 м.; Диаметр 6.6 м.; Масса 448,648 кг». [2] Обледенение первой ступени, если такая компоновка баков с жидким кислородом, обязательно должно было проявиться на всей поверхности 1 ступени, в виде вертикальных полос. Баки с низкой температурой поверхности были на виду у зрителей, которые видели старт ракеты.

Информация о двигателях первой ступени ракеты «Сатурн-1Б»: «Маршевые двигатели: 8 × Н-1. Тяга -6.700 кН; Удельный импульс — 289 с.; Время работы — 150 с.; Горючее, керосин; Окислитель, жидкий кислород». [1] Нет никаких двигателей торможения, подобных тому, которые НАСА декларировало в конструкции ракеты «Сатурн-5», в этой ракете США. Это означает, что если после старта ракеты Сатурн-1Б» произойдет такая же серия ярких вспышек, как и при старте ракеты «Сатурн-5», то объяснить это явление работой ретро-двигателей будет нельзя. В схеме нет никаких упоминаний о двигателях торможения второй ступени. Значит, их отсутствие тоже должно исключать появление вспышек. Отсутствует причина для возникновения большого облака пламени и дыма при отделении первой ступени. Общая схема первой ступени показывает, что окислитель и горючее заливалось в боковые баки, видимо, бак с окислителем соседствовал с баками, где было горючее. Следующая схема показывает другую компоновку указанных баков.

Мифология НАСА: «А) Ракета «Сатурн-1Б» 1. РБ S-IV; 2. РБ S-IV; 3. Баки горючего; 4. Баки с окислителем (жидкий кислород); 5. Схема расположения двигателей первой ступени; 6. Стабилизатор. Б) 7. Верхняя силовая рама; 8. Боковые баки окислителя (2 штуки) и баки горючего (4 штуки): 9. Центральный бак окислителя; 10. Хвостовой отсек; 11. Нижняя силовая рама крепления двигателей, стабилизаторов и опорных пят. [4] Если верить этой схеме, то жидкий кислород заливался, якобы, по версии варианта «а», в центральный бак и в четыре бака по бокам. По версии варианта «б» в два бака заливался окислитель, в 4 боковых бака заливалось горючее. Официальная версия НАСА: «Вторая ступень «Сатурн-IB». Габаритно-массовые характеристики: Длина 17,8 м.; Диаметр 6,6 м.; Масса 119 900 кг. Характеристики ДУ: Маршевый «J-2». Тип ДУ: ЖРД. Горючее: жидкий водород. Окислитель: жидкий кислород». [3] Баки с жидким водородом и жидким кислородом во второй ступени ракеты «Сатурн-1Б» крепились изнутри к поверхности покрытия ступеней. Это означает, что они тоже должны были охладить боковые стороны ступеней. Документация НАСА наглядно демонстрирует ситуацию.

Американские иллюзионисты прекрасно понимали важность декларации некой особенной теплоизоляции баков с жидким водородом. Поэтому они отметили данный факт отдельным, выделенным абзацем: «Теплоизоляция водородного бака второй ступени. Жидкий водород, используемый в качестве горючего во второй ступени, имеет температуру кипения —253°С (20° К); для уменьшения подвода тепла к нему наружная стенка бака покрыта теплоизоляцией слоистой конструкции. Низкая температура силовой конструкции бака позволила повысить допустимые напряжения, и получившийся выигрыш в весе, скомпенсировал значительную часть веса теплоизоляции. Учитывалась возможность проникновения воздуха в теплоизоляцию и при его фракционном сжижении образование значительного количества конденсированного кислорода. Теплоизоляционные материалы являются органическими соединениями и чувствительны к контакту с жидким кислородом. Во избежание проникновения воздуха теплоизоляция снаружи покрывается герметизирующей пленкой, а внутри продувается гелием. Однако, продувка гелием увеличивает коэффициент теплопередачи и ухудшает ее свойства. Теплоизоляция рассчитана так, чтобы в процессе взлета и разгона ракеты поглощаемое водородом количество тепла было меньше 45 400 ккал. Толщина теплоизоляции с учетом влияния на коэффициент теплопередачи продувки гелием была принята равной 40,6 мм». [5] Это был важный момент описания ступени.

Маловероятно, что такая теплоизоляция толщиной 4 см могла спасти ситуацию. Это решение не могло предотвратить сильное охлаждение внешней стороны ступени. Все дело в том, что в описании конструкции есть четкое указание и сопроводительные чертежи, на которых показано, что крепление этих баков связано с боковой поверхностью. Баки не могли висеть в пространстве без такого соединения с поверхностью ступеней в полной изоляции. А это означает неизбежность сильного охлаждения внешней стороны ступеней. Появление еще более заметного обледенения, чем это было при обледенении части первой ступени, благо температура этих баков значительно ниже и она названа американскими агитаторами и самими обманщиками: -253°С. Про баки с кислородом обманщики не упомянули ничего, чтобы могло уменьшить охлаждение поверхности ступеней от соприкосновения с элементами крепления бака с жидким кислородом. В этом случае ситуация будет аналогичная. Полностью изолировать бак с холодным окислителем невозможно. Крепеж этих баков с низкой температурой соприкасается с поверхностью ступеней изнутри, согласно сказочкам НАСА, про конструкцию этого чуда американской технологии. Нелепой и утопичной является предположение о том, что можно обернуть баки с жидким кислородом и жидким водородом в эластичный теплоизолятор, а потом их поместить внутрь ступеней так, чтобы эти баки не соприкасались со стенками цилиндров изнутри! Это выполнить технологически невозможно! Соприкосновение баков со стенками ступеней подтверждается чертежами НАСА. [6]

Указатели со словами «RINGS» (Кольца) показывают соприкосновение огромного бака с внутренними стенками цилиндра ступени. По всей видимости, это места крепления бака, перегороженного на две части с жидким водородом и жидким кислородом, если верить сказкам НАСА. Схема второй ступени ракеты «Сатурн-1Б» совпадает с о схемой ступени ракеты третьей ступени ракеты «Сатурн-5» S-IVВ. Поэтому для описания второй ступени «С-1В» используется информация о конструкции третьей ступени ракеты «С-5». Конечно же многие зрители отметили необычный момент перед самым стартом на поверхности ракеты «Сатурн-5». Первая ступень конструкции после полной заправки покрылась толстым слоем льда в том месте, где, по версии НАСА, находился бак с жидким кислородом. Но 2 и 3 ступени ракеты не подверглись обледенению. Хотя именно том, согласно мифологии обманщиков, были установлены баки с жидким водородом и жидким кислородом.

В центре указанной ступени располагается огромный бак, в верхней части, согласно версии НАСА, заливается жидкий водород, в нижней части, за сомнительной перегородкой, заливается жидкий кислород. Сказочники НАСА добавляют к этому «празднику» американской технологии указание на наличии рядом с поверхностью обшивки 2 ступени ракеты «Сатурн-1Б» контейнеров с жидким гелием. Для справки температура жидкого гелия составляет -268,9 градусов Цельсия.

Информации о системе особой теплоизоляции этих источников сильного охлаждения технические писатели НАСА не сообщают. Указатели со словами «Helium bottles» показывают наличие Гелиевых баллонов рядом с о стенками цилиндра. В центре написано: «8 Helium spheres». [6] По версии НАСА, баллоны располагались впритык к стенке ступени и тоже должны способствовать более сильному охлаждению внешней поверхности. Как следствие, образования слоя льда становится гарантированным событием. Если ракета «Сатурн-1Б» была не пустышкой, то обледенение 2 ступени должно было проявиться неизбежно.

Сказочники НАСА представили миру необычную конструкцию баков с жидким кислородом и жидким водородом в этих волшебных, незамерзающих ступенях НАСА. Это была своеобразная «матрешка». Огромный бак цилиндрической формы, где торцы цилиндра имели выпуклую, сферическую форму делился сферической перегородкой, теплоизоляция которой и составляла те самые 4 сантиметра. В нижней части бака, по утверждению сказочников НАСА, находился жидкий кислород (—183°С), а в верхней части бака был жидкий водород (-253°С)! Температура жидкого гелия еще ниже, чем температура ЖВ: -269°С

Указатель на изображении слева показывает, как выглядит этот бак, разделенный на две части на второй ступени ракеты «Сатурн-5». Справа показан аналогичный бак с двумя отсеками, который, по чертежам НАСА располагался в третьей ступени. [6] Однозначно, особой теплоизоляции между баками и стенками американские фальсификаторы не показали. Такой абсолютной изоляции быть не может, в принципе! Но сказкам в эти чудесные технологии поверили. Показательно, что мифология США об этой ракете и 2 ступени, ничего не сообщает о теплоизоляции баков с жидким гелием. Они соприкасаются с поверхностью ступени и должны были себя проявить.

Безусловно, если бы во второй ступени РН «Сатурн-1Б» был этот необычный бак, произошло бы сильное охлаждение поверхности ступени и, как следствие, сильное обледенение. Если этого не произошло, то необходимо признать очевидное, что в этой ступени не было подобных охлажденных контейнеров. В них не было объектов с низкими аномальными температурами, которые вызывали обледенение на боковых баках с окислителем первой ступени. Отсюда второй вывод: вторая ступень ракеты «Сатурн-1В» была пустышкой. Нет баков с горючим и окислителем, это означает отсутствие двигателей, отсутствие насосов, трубопроводов, иных блоков и оборудования, связанных с работой этих частей ракеты, если бы они были реальными, а не пустышками. Отсюда третий вывод: Так называемый переходник LMA (Lunar Module Adapter), который сокращенно называют «адаптером», был тоже пустышкой. В полете «Аполлон-7», сказочники НАСА декларировали в этом отсеке наличие «ЛМ». Далее следует главный вывод: «Командный Модуль» (КМ) был пустышкой и никаких реальных «космонавтов» США в нем не было. Чистая поверхность второй ступени, свободная от инея и льда выдала действия фальсификаторов. Обледенение в указанном месте должно было быть.

Но у фальшивой ракеты его не было! Картинка, где показаны все 9 ракет «Сатурн-1Б» в момент старта отсутствует всякое обледенение на ракете AS-204. Но, скорее всего, фотография выполнена до момента заправки горючим и окислителем. В остальных случаях, два бака, видимых фотографу покрыты льдом. У всех ракет «Сатурн-1Б» отсутствует обледенение 2 ступени. Американские обманщики утверждают, что «в 1966—75 гг. произведено 9 пусков ракеты-носителя «Сатурн-1Б», все признаны успешными». [1] Но тут же признаются, что картина была далеко не радужная: « Номер ракеты: SA-203; номер спутника: AS-203; Дата запуска: 5 июля 1966; Стартовый комплекс: SLC-3. Это был 2-й испытательный полёт (беспилотный). Отработка ступени S-IVB. Изучение поведения жидкого водорода в невесомости и испытание системы повторного включения основного двигателя ступени. Ступень взорвалась на четвертом витке». [1] Полет с таким результатом сложно признать успешным. Технические писатели-сказочники НАСА: «SA-204,Аполлон-5, запущенный 22 января 1968, с площадки SLC-37 ракетой «Сатурн-1Б», предназначавшейся для полета экипажа «Аполлон-1». Это были беспилотные испытания лунного модуля на земной орбите. Использовалась ракета-носитель от уничтоженного пожаром корабля Аполлон-1. 36 витков». [1]

В данной программе, при ее окончании появилось новое чудо американской технологии: «Старт с высокой табуретки». Фотография НАСА, слева: «S73—25696 (15 мая 1973 года) общий вид пусковой площадки B, стартовый комплекс 39, Космический центр Кеннеди, Флорида, показывающий космический аппарат Skylab 2/Saturn 1B во время демонстрационного испытания обратного отсчета (CDDT). Это ракета-носитель для первой пилотируемой миссии „Скайлэб“. Пар, испускаемый из транспортного средства, является сбросом криогенных топлив». [7] Фотография НАСА, в центре: «S73—31697 (20 июля 1973 года) Вид с земли пусковой площадки B, стартовый комплекс 39, Космический центр Кеннеди, Флорида, показ космического аппарата Skylab 3/Saturn 1B во время подготовки к запуску. Ракета-носитель заправляется жидким кислородом во время предпоследнего отсчета криогенной загрузки». [8] Фотография НАСА, справа: «S73—34367 (16 ноябрь 1973) Вид на космический центр Кеннеди, показывающий на близком расстоянии космический корабль Skylab 4 / Saturn 1B на площадке B, стартовый комплекс 39, утро дня запуска». [9] Зрители были удивлены этим зрелищем.

Казалось бы, что в этом старте необычного? Высокая позиция для старта? Чем опасен такой старт? Проблема заключается в том, что на первой секунде, когда запускаются ЖРД, возникают не только вертикальные вибрации и колебания конструкции. Возникает продольная, горизонтальная вибрация, которая грозит обрушить всю конструкцию. Старт с вибрирующей «табуретки» огромной тяжелой ракетой дело очень рискованное. Можно попробовать рисковать с таким необычным способом старта ракеты, если ракета кардинально стала легче. Здесь как в игре в кости, может, повезет, а может, и нет. Теория вероятностей против полетов «ракеты «Сатурн-1Б». Вероятность успеха всей программы полетов этого класса ракет, можно посчитать как произведение вероятностей успеха каждого полета.

Девять событий, старты ракет «Сатурн-1Б» можно считать независимыми друг от друга. В этом случае возможно упрощенное вычисление вероятности произведения всех этих событий по следующей формуле: «Для независимых в совокупности событий А1,…,Аn, т.е. событий попарно независимых. Формула вероятности произведения существенно упрощается, а именно, общая вероятность успешного осуществления шоу равна произведению единичных вероятностей:

р (А1 · А2 ·…·Аn) = p (A1) · p (A2) · p (A3) ·… · p (An)». [10]

Если учесть, что один полет был неудачным, по официальной версии, то вероятность успеха будет порядка 0. 89. Произведение всех этих вероятностей даст вероятность успеха 0, 35. Но на деле в этой программе каждый старт ракеты и полет сопровождался событиями, более 100 по количеству, вероятность которых не более 0, 9, а то и меньше. При многочисленных официальных сбоях, о которых представители НАСА сообщили общественности, вероятность успеха каждой операции будет, возможно, в пределах 0,8 -0,9. И эта цифра тоже будет очень завышенной. А если бы обманщики рассказали о всех авариях и сбоях, там бы фигурировала цифра 0,5. Для оптимистического расчета, по данным НАСА, можно взять 100 операций. Вероятность успеха каждой не будет 100%. Эта вероятность меньше, согласно сведениям НАСА. Необходимо помочь сказочникам НАСА в деле рекламы американской мифологии. Пусть будет вероятность успеха каждой операции равна 0.9. На самом деле все еще хуже. Это тоже очень оптимистическая цифра. Упрощенный расчет успеха каждого полета, как произведение вероятностей каждого события, показывает, что вероятность успеха одного полета составит Р=0,9¹ºº = 0,0000265. Вероятность успеха всех полетов ракет «Сатурн-1Б», их было 9 штук, будет равно: Р= 0,0000265⁹ = 6,44× 10^—42

Практическая вероятность успеха всей программы «Сатурн-1Б», равна …практически нулю! Совсем нехорошая цифра. И она не отражает многих других событий и реального количества операций, выполняемых в процессе «полетов». Всех событий в процессе «полета» значительно больше, чем величина сто операций. Их значительно больше. Этот расчет грубый и он дает большие преимущества версии НАСА. Даже официальная, «оптимистическая» статистика от НАСА показывает, что вероятность успеха каждой операции в процессе описания одного полета «Сатурн-1Б» намного меньше значения 0,9. В статистику не включена авария «Аполлон-1», хотя этот эпизод тоже понижает, и очень существенно, вероятность успеха программы полетов этой ракеты. Если учесть аварию «А-1» то результат вероятности успеха программы будет еще хуже. Официальная статистика американских обманщиков, при всем этом, выдается за 100%. Теория вероятности, даже при официальной статистике НАСА, при завышенном значении вероятности успеха этой программы, делает полеты «Сатурн-1Б» мифом.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.Сатурн-1В http://wikiredia.ru/wiki/

2.https://en.wikipedia.org/wiki/S-IB

3.https://en.wikipedia.org/wiki/S-IVB

4.https://ppt-online.org/52787

5.Ракетостроение. Том 3. И. И. Шунейко; Москва 1973.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html

6.Saturn V. The Saturn Family

http://www.alternatewars.com/SpaceRace/Saturn/Saturn.htm

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25696.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-31697.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-34367.jpg

10.Вероятность произведения событий

https://studfiles.net/preview/4186062/page:3/

ГЛАВА 3. ПОДГОТОВКА К ПОЛЕТАМ И МИФОЛОГИЯ «СКАЙЛЭБ»

Чтобы понять, как американские обманщики осуществили свою очередную фальсификацию, необходимо внимательно посмотреть этапы подготовки к полетам, которых по официальной версии было три. Официальная версия НАСА о первом «полете» на мифическую станцию «Скайлэб»: «Скайлэб-2» первый пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию «Скайлэб». Также имя «Скайлэб-2» относят к космическому кораблю серии «Аполлон», совершившему этот полёт. В экипаж Скайлэб-2 входило три человека: Чарлз Конрад — командир; Пол Уайтц — пилот; Джозеф Кервин — пилот-врач. В ходе полёта осуществлено три выхода в открытый космос. Запуск 25 мая 1973 года, 13:00:00 UTC; Посадка корабля 22 июня 1973 года 13:49:48 UTC; Длительность полёта 28 суток 0 часов 49 минут 49 секунд; Количество витков 404; Апогей 438 км; Перигей 428 км; Наклонение 50,0°». [1] Полет был рядом с РПЗ.

Командиром этой группы актеров, был опытный лунный актер США Конрад, снимавшийся в серии «Аполлон-12» фантастического сериала США «Аполлон — полеты на Луну». Он также принимал участие в фальсификации «полета» «Джемини-5» и «Джемини-11». Остальные были набраны из новой волны «героев», которые согласились участвовать в новой клоунаде НАСА. Второй «полет» «космонавтов» США на станцию «Скайлэб» в описании технических писателей НАСА: «Скайлэб-3 — второй пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию «Скайлэб». Также имя «Скайлэб-3» относят к космическому кораблю серии «Аполлон», совершившему этот полёт. Алан Бин — командир (2-й полёт); Джек Лаусма — пилот (1-й полёт); Оуэн Гэрриотт — научный сотрудник (1-й полёт). Запуск 28 июля 1973 года, 11:10:51 UTC; Посадка корабля 25 сентября 1973 года, 00:00:00 UTC; Длительность полёта 59 суток 1 час 9 мин; Апогей 441 км; Перигей 423 км; Наклонение 50,0°». [2] Алан Бин знакомый «космонавт» принимавший участие в лунном шоу США. Прыгал по американской «Луне» в шоу «Аполлон-12». Видимо это он умудрился закрутить мяч, играя в американском «вакууме» в гольф. Сказка НАСА о третьем, последнем «полете» американских «космонавтов» на волшебную, американскую станцию: «Скайлэб-4 — третий пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию «Скайлэб». Также название миссии Скайлэб-4 относят к космическому кораблю серии «Аполлон», совершившему этот полёт.

Экспедиция поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит первой основной экспедицией на советскую станцию «Салют-6», отправившейся на орбиту на корабле «Союз-26» в 1977 году — 96 дней. Карр, Гибсон и Поуг стали первыми астронавтами, которые встретили Новый год в космосе, т.к. стартовали 16 ноября 1973 года, а вернулись на Землю уже в следующем году — 8 февраля 1974 года. В экипаж Скайлэб-4 входило три человека, для каждого из них полет был первым: Джеральд Карр — командир; Уильям Поуг — пилот; Эдвард Гибсон — научный сотрудник. Запуск 16 ноября 1973 года, 14:01:23 UTC; Посадка корабля 8 февраля 1974 года, 00:00:00 UTC; Длительность полёта 84 дня 1 час 16 мин; Апогей 437 км; Перигей 422 км; Наклонение 50,04°». [3] В этот «полет» американские сказочники набрали новичков. Возможно, поэтому эти новые актеры устроили «забастовку» в американском «космосе»: «Программа работы была очень напряжённой, и экипаж, состоящий из новичков, жаловался на слишком плотный график. Наземные службы отказывались перепланировать работы, и, в конце концов, команда объявила незапланированный выходной и отключила радио. Этот случай является первой зафиксированной забастовкой в космосе, названной «Мятеж на Скайлэб». Однако к концу полёта запланированная программа была выполнена». [3] Видимо, молодой смене космических мошенников, не объяснили, что они и сгореть могут в Командном Модуле, случайно, разумеется, если будут наглеть и шантажировать руководство НАСА, правительство США. Пример гибели экипажа «Аполлон-11» был ими забыт. Но потом, скорее всего, эти обнаглевшие космические клоуны образумились и поняли, что программу надо выполнить до конца. Первый этап в подготовке этих спектаклей были съемки «тренировок» в макетах «станции». В этом шоу возникала проблема с демонстрацией невесомости. Если невесомость в небольших объектах, вроде КМ, или отсека, где «космонавты» питались, можно было создать с помощью использования самолета нулевой гравитации НАСА, то с большим баком «станции» были проблемы. Бак был большим и в самолет не входил. Размеры цилиндра достигали максимального диаметра 6,6 метра.

У американцев не было самолетов, на которых можно было поместить макет станции. Проблему надо было как-то решать. И здесь помог опыт режиссёра Стенли Кубрика, возможно, опыт Павла Клушанцева. Не исключено, что американцы воспользовались опытом создания фильма СССР 1935 года «Космический рейс». Это был советский научно-фантастический фильм о покорении космоса, о полете на Луну, созданный киностудией «Мосфильм» в 1935 году. Премьера состоялась 21 января 1936 года. Сценарий фильма был написан при участии и научном консультировании Константина Эдуардовича Циолковского. Режиссер Василий Николаевич Журавлёв. [5] Советские актеры С. П. Комаров, в роли академика Седых, Василий Гапоненко, в роли Андрюши Орлова, Ксения Москаленко, в роли Марины, ассистентки профессора Карина, успешно летали в «невесомости» длительное время. Схема комбинированной съемки была проста как все гениальное: «Для съёмки сцен в невесомости впервые были использованы специальные технические средства, разработанные оператором-постановщиком Александром Гальпериным совместно с будущим крупнейшим конструктором авиадвигателей Александром Микулиным. В декорации кабины космического корабля был построен специальный операторский кран. На специальной площадке крана, которая могла свободно двигаться в горизонтальном и вертикальном направлениях, размещались актёр и киносъемочный аппарат с кинооператором. За счёт свободы движения и наклонов площадки удавалось отснять средние и крупные планы актёров на движущемся фоне. Для съёмки имитации невесомости с вращением персонажа была построена другая установка, в которой подвижный фон вращался относительно неподвижно подвешенного актёра синхронно с камерой, также установленной на поворотной платформе. Трос с резиновым амортизатором, использовавшийся для подвески актёров, окрашивался в цвет фона для маскировки.

Полученные кадры оказались настолько достоверными, что спустя несколько десятилетий настоящие космонавты были восхищены изображением невесомости. Космонавт Георгий Береговой сказал после просмотра фильма: «На нас потрясающее впечатление произвело «плавание» экипажа в состоянии невесомости: всё было снято настолько точно, что можно было принять кадры… за документальные, снятые внутри «Салюта». [5] В этом фильме СССР американцы могли позаимствовать идеи использования макетов космического корабля, кукол вместо людей. При этом куклы двигались в кадре, машины и механизмы работали. Советские специалисты комбинированных съемок решили в фильме «Космический рейс» проблему звездного неба. Был использован черный экран из черного бархата, куда были вмонтированы 2500 лампочек. Лампочки располагались в строгом соответствии расположению реальных звезд на реальном небе. В деле создания звездного неба, режиссера и декораторов консультировали опытные астрономы. Сказочники НАСА эту проблему решить не смогли. Не смогли они показать реалистические картины невесомости. У американских сказочников был свой опыт съемки «невесомости» в фантастических фильмах, которые обманщики выдали за документальные фильмы. Это фильм Стэнли Кубрика, который ошибочно полагал, что в невесомости можно ходить по стенам и потолку «космической» станции. Кубрик ошибочно предполагал, что в невесомости можно бегать по стенкам станции, по кругу.

Эта ошибка невежественного английского режиссера, с замашками Бонапарта, сыграет в программе «Скайлэб», с американскими «космонавтами» злую шутку. Фальсификаторы НАСА эти нелепые выдумки невежественного режиссера восприняли всерьез. Они решили создать невесомость в большом цилиндре таким же образом, как это сделал в своем фильме «Одиссея 2001» режиссер Кубрик Стэнли. Как можно было объяснить этим недоученным обманщикам, что в невесомости невозможно бегать по внутренним стенкам цилиндра, большого колеса, по кругу? Эта публика, американские пропагандисты и сейчас пребывают в полной уверенности, что такой бег по кругу в невесомости возможен по причине возникновения центробежной силы. Как им объяснить, что человек это не шарик из известного школьного опыта с «мертвой петлей»? Агитаторам США, Кубрику и его соратникам в силу их низкого уровня образования все это объяснить было невозможно. Поэтому эти невежественные «специалисты» для демонстрации космоса показали доверчивым обывателям бег в колесе. Ниже, слева колесо, с помощью которого в фильме снимали бег по кругу внутри цилиндра. В этой конструкции по задумке авторов находилась сама станция. Колесо вращалось в «космосе» и создавало тем самым искусственную гравитацию. В центре и справа кадры интерьера «космической» станции. Человек в космосе ходит по внутренней стороне цилиндра. Цилиндр, якобы вращается по сюжету фильма. Идею создания искусственной гравитации при вращении высказал Циолковский.

Кларк использовал эту идею для рассказа «Часовой». Обыватель же воспринял эти сцены как некое знание о том, что в невесомости можно ходить и бегать по кругу в цилиндре, в том числе вниз головой. Имеются и кадры «оздоровительного бега» по внутренней стороне колеса. Но необходимо отметить, что Стэнли Кубрик в своем фильме, видимо, имел ввиду несколько другую ситуацию. Космическая станция по сюжету творения Кубрика имела форму колеса, которое вращалось относительно центра. Таким образом, действительно можно создать искусственную гравитацию. Если бы станция «Скайлэб», подобная станции из фильма Кубрика, вращалась с большой скоростью, то в этом случае можно было бы бегать и ходить по стенам станции. Такой же версии придерживался и автор фантастического рассказа «Часовой» Артур Кларк. Эта публикация стала основой для сценария фильма «Одиссея 2001». Фильм был чрезвычайно популярен в США, в Западной Европе, во всем западном Мире. Правда до создателей фильма не дошла простая мысль о том, что официантка с посудой с чайником на подносе при таких вариантах не могла ходить по кругу в маленьком цилиндре. Гравитация действовала только на одной стороне Большого Цилиндра станции в этом фантастическом фильме, при наличии искусственной гравитации. Но обманщиков такие мелочи не смущали. Американцы создали аналогичный симулятор «невесомости», в которой, по их мнению, можно было бегать и ходить по стенкам большого колеса в состоянии невесомости.

Но проблема ситуации со станцией «Скайлэб» была иная. Эта станция не вращалась. Там, по мифологии НАСА, не пытались создать искусственную гравитацию. Фильм НАСА «Space Station Centrifuge Gravity Simulation» продемонстрировал тренажер, созданный под влиянием фильма «Одиссей-2001». [6] В этой установке, «космонавт» мог побегать по кругу, потом немного полетать, потом снова побегать. Дело было за малым, как сделать систему подвесов невидимой для зрения. И такие нити из карбона имелись в распоряжении обманщиков. на большом расстоянии от зрителя, при размытых кадрах они были невидимыми. Кадры режиссера Кубрика так понравились американцам, что они потом в программе «Скайлэб» продемонстрировали то, что в реальной невесомости быть не может: бег по внутренней стороне цилиндра, по стенкам «космической станции», с переходом в плавании в состоянии «невесомости». Так была решена проблема демонстрации состояния невесомости в большом цилиндре «станции». Собственно, на этом эпизоде демонстрации «бега в невесомости», обманщики и попались, о чем будет сказано подробно, позднее. НАСА не скрыло от общественности наличие у обманщиков копии станции, где проходили тренировки. Это были абсолютно точные копии станции «Скайлэб», которую потом обманщики показали в американском «космосе». Такие отсеки можно было размещать в самолетах нулевой гравитации НАСА и там снимать сцены в невесомости. Ниже представлены фотографии с демонстрацией моментов тренировки «космонавтов» шоу «Скайлэб-2».

Фотография НАСА слева: «S73—16765 (1 февраля 1973 г.). Астронавт Чарльз Конрад-младший работает с панелями управления тренера „Орбитальная мастерская Скайлэб“ во время тренировки Скайлэб в Космическом центре им. Джонсона». [7] Фотография НАСА, в центре: «S73—20236 (1 марта 1973 г.). Три члена основного экипажа первой пилотируемой миссии Скайлэб обедают на специально приготовленной космической пище Скайлэба в каюте комнаты экипажа инструктора Орбитальной мастерской Скайлэб (OWS) во время тренировки Скайлэб в космическом центре Джонсона». [8] Фотография НАСА, справа: «S73—20678 (1 марта 1973 г.). Астронавт Чарльз Конрад-младший, командир первой пилотируемой миссии Скайлэб, проверяет Вестибулярную функцию человека, Эксперимент M131, во время тренировки Скайлэб в Космическом Центре Джонсона». [9] Снимки являются копиями кадров «прямой трансляции».

Сцены в небольших помещениях можно было снимать успешно при помощи самолета нулевой гравитации. В этот летательный аппарат входи по размерам макет помещения, где клоуны НАСА питались, демонстрировали трюки, которые показывали наличие невесомости. Но с демонстрацией невесомости в пространстве большого помещения (бака ступени ракеты) существовала серьезная проблема. Макет по размерам не мог быть загружен в самолет фирмы Боинг. Такого самолета у обманщиков не было. Вот тогда и пришла на помощь идея Артура Кларка и Стэнли Кубрика использовать вращение цилиндра, большого колеса для демонстрации оздоровительного бега и «невесомости» по понятиям американских «специалистов».

С помощью такого приспособления клоуны могли сначала пробежаться, а потом покувыркаться на невидимых лонжах в большом помещении. Беговая дорожка тренажера тоже присутствовала на кадрах, посвященных тренировкам в шоу «Скайлэб-3». Фотография НАСА, справа: «S72—39256 (1972). Астронавт Алан Л. Бин, командир Skylab 3, второй пилотируемой миссии Skylab, просматривает камеру сбора данных, установленную на резервуаре для воды на верхнем уровне Орбитальной мастерской (OWS) G тренер в Центре пилотируемых космических кораблей (MSC)». [10] Бин, на самом деле, чинит ту самую беговую дорожку, по которой в американском «космосе» будут бегать американские «космонавты». Фотография НАСА, в центре: «S73—28714 (29 июня 1973 года). Эти трое являются главными членами экипажа миссии Skylab 3. На многопрофильном адаптере стыковки (MDA) в космическом центре имени Джонсона (ОАО) на тренажере „one-G“ изображены Оуэн К. Гэрриот; и астронавты Джек Р. Лоусма и Алан Л. Бин, пилот и командир». [11] Детали этого тренировочного объекта необходимо сравнить с деталями отсека в «космосе». Фотография НАСА, слева: «S73—28793 (16 июля 1973 года). Три члена экипажа второй пилотируемой миссии Скайлэб (Скайлэб 3) просматривают контрольный список во время предполетной подготовки в Космическом центре им. Джонсона. Они, слева направо, ученый-космонавт Оуэн К. Гэрриотт; астронавт Алан Л. Бин, командир; и космонавт Джек Р. Лоусма, пилот». [12] Совпадение с деталями отсеков для тренировок и отсеков «космической» станции «Скайлэб» было идеальным.

Фотографии тренировки клоунов из шоу «Скайлэб-4» подтверждают такое предположение. Фотография НАСА, слева: «S73—28412 (февраль 1973 г.). Три члена основного экипажа третьей из трех запланированных пилотируемых миссий Скайлэба (Скайлэб 4) проходят предполетную подготовку Скайлэба в Центре обучения и симуляции миссии в Космическом центре Джонсона. Астронавт Джеральд П. Карр (справа), командир Skylab 4, сидит за симулятором, который представляет собой пульт управления и индикации телескопического крепления Apollo, расположенного в адаптере множественной стыковки космической станции». [13] Фотография НАСА, в центре: «S73—32839 (10 сентября 1973 г.). Ученый-космонавт Эдвард Г. Гибсон, научный пилот третьей пилотируемой миссии Скайлэб (Скайлэб 4), вводит запись в руководстве, сидя на панели управления и индикации Аполлона. Крепление для телескопа (ATM) во время моделирования внутри тренажера „one-G“ для адаптера множественной стыковки (MDA) в Космическом центре имени Джонсона». [14] Фотография НАСА, справа: «S73—32854 (10 сентября 1973 г.). Астронавт Уильям Р. Пог, пилот Skylab 4, использует систему слежения за видоискателем Skylab (эксперимент S191) во время учений в тренажере „One-G“ адаптера множественной стыковки (MDA) в Космическом центре имени Джонсона». [15]

Для тренировок не нужно создавать точные копии отсеков, которые до мельчайших деталей похожи на «космические» аналогичные блоки. Такая работа по изготовлению копий «космического» интерьера нужна в том случае, если в «тренировочных» блоках снимается «невесомость» с помощью самолета нулевой гравитации. Фальсификаторы, к слову, не скрывали, что такой самолет был использован в тренировках «космонавтов» этого шоу. Обманщики не скрывали, что подобные тренировки проводились в помещениях, в макетах отсеков «космической» станции. Позиция сказочников НАСА логически была вполне оправдана. Хочешь что-то спрятать, положи это на самое видное место. Американские обманщики понимали, что секретность таких тренировок, наличия «колеса невесомости» с беговой дорожкой может вызвать только лишние подозрения к этому шоу. Обманщики демонстрировали практически все устройства, необходимые для фальсификации. В космическом центре имени Джонсона был сохранен тренажер, аналогичный большому колесу. Туристы в какой-то период времени могли обозревать подобный тренажер. Но в настоящее время, когда появились материалы, разоблачающие американский обман по этой «космической» программе, тренажер «колесо невесомости» перестал демонстрироваться для широкой публики.

Вероятно, обманщики НАСА нового поколения сообразили, что подобные устройства лучше не демонстрировать. Иначе у обывателей может появиться крамольная мысль, что программа «Скайлэб» очередная американская фальшивка.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 27.12.20.

1.Скайлэб-2 https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Скайлэб-3 https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Скайлэб-4 https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Фильм «Космический рейс (1935)»,

https://www.youtube.com/WYFF9B40utc

5.Фильм «Космический рейс (1935)»,

https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.«Space Station Centrifuge Gravity Simulation»

https://www.youtube.com/2EHwT33YCAw

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-16765.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-20236.html

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-20678.html

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s72-39256.html

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-28714.html

12.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-28793.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-28412.html

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-32839.html

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-32854.html

ГЛАВА 4. ВЗРЫВЫ ВТОРОЙ СТУПЕНИ РАКЕТЫ «САТУРН-1Б»

Ракета «Сатурн-1Б» на старте в шоу «Скайлэб-2». Фотография НАСА SL2-launch-noID. [1] На поверхности баков с жидким кислородом заметное обледенение. На второй ступени этой ракеты где, якобы находились в баке с перегородкой вверху жидкий водород, внизу жидкий кислород. По периметру ступени были небольшие баки с жидким гелием, согласно мифологии НАСА. Все это имеет минусовую температуру за минус 180—200 градусов Цельсия и не малейшего намека на обледенение.

В средине второй ступени наблюдается прямоугольное пятно поверхности, покрытой инеем. Но хорошо видно, что обледенение отсутствует, по боковым сторонам ступени. Появление пятна инея, скорее всего, было вызвано продувкой этого участка жидким гелием. Возможно, это явление было вызвано какой-то иной причиной. Как бы то ни было, это не обледенение, которое должно было быть при наличии огромного бака с жидким кислородом и жидким водородом рядом с поверхностью второй ступени. Можно предположить, что во второй ступени есть бак не с водородом, а с обычным горючим, Поэтому нет обледенения. Но это оправдание не пройдет, потому, что к обычному горючему нужен бак с жидким кислородом. Он бы выдал свое место положения видимым обширным обледенением части 2 ступени. Вывод: 2 ступень ракеты это пустышка, где нет баков с горючим, нет баков с окислителем, нет никакого двигателя, и нет оборудования. Пустышка большая, когда она начнет падать после отделения, это увидят все. Такая ситуация привела бы к разоблачению всего обмана НАСА.

Ракета «Сатурн-1Б» на старте в серии «Скайлэб-3» фантастического, плохого сериала. Фотография НАСА skylab3-KSC-73PC-474. [2] Картина аналогичная. Баки с жидким кислородом имеют обширное обледенение. На второй ступени есть пятно от появления инея, но обледенения нет. Это показывает надпись на второй ступени справа. Она не исчезла под слоем льда. Красным указателям показана надпись на второй ступени, Синий указатель показывает пятно инея, которое вызвано каким-то локальным воздействием холодного газа, например продувкой гелием. Сама ступень льдом не покрылась льдом. Хорошо видна надпись слева. Если бы обледенение было, надпись бы была скрыта слоем льда. Вывод: во второй ступени отсутствуют баки с жидким водородом и с жидким кислородом. Отсюда отсутствие двигателей и главный вывод: 2 ступень ракеты «Скайлэб-3» это тоже пустышка. Ее тоже необходимо сжечь! Ракета «Сатурн-1Б» на старте в американском цирке «Скайлэб-4». Фотография НАСА skylab4-s73—37287. [3] На этот раз слой инея значительно шире. Но это иней, а не слой льда. Просматривается надпись на второй ступени, которая выделена прямоугольником и указателем. Указатели на кадре справа показывают степень обледенения баков с жидким кислородом на первой ступени ракеты «Сатурн-1Б».

Возможно, пятна инея, прямоугольной формы, на второй ступени ракеты были вызваны наличием рядом с поверхностью ступени небольшого запаса жидкого кислорода. Он нужен, чтобы сжечь магниевые листы обшивки этой ступени. Если бы там были баки с жидким водородом и жидким кислородом, то обледенению бы подверглись поверхности черного цвета. А они хорошо просматриваются и покрыты инеем незначительно. Вывод аналогичный: 2 ступень ракеты «Скайлэб-4» это пустышка, где нет никаких баков и двигателя. Ее тоже необходимо уничтожать! Взрывы, вспышки в районе второй ступени ракеты «Сатурн-1Б» демонстрируют этот процесс очень наглядно.

Внятных объяснений причины возникновения вспышек при полете ракеты нет. С ракетой «Сатурн-1Б» все было намного проще. У нее не было никаких ретро-двигателей торможения в нижней части первой ступени. Если при полете ракеты «Сатурн-1Б» что-то начнёт взрываться, и опять в районе второй ступени, то найти обоснование таким взрывам будет намного сложнее. Про пиропатроны, сразу можно отбросить версию как совсем не реальную, в силу небольших размеров и массы этих «взрывных устройств». Можно начать рассмотрение полетов этой очередной «идеальной» ракеты США с ракеты миссии «Аполлон-7». Казалось, что теперь-то в этой ракете наблюдаться никаких аномальных вспышек не будет. Нет РДТТ на первой ступени, как на «Сатурне-5». Все прекрасно!

От срабатывания пиропатронов образуется небольшая дымка, издалека вообще невидимая и полупрозрачная. Но оказывается, что при полете ракеты «Сатурн-1Б» наблюдаются точно такие же вспышки, взрывы. По времени эти вспышки длятся значительно дольше, чем вспышки при полете ракеты «Сатурн-5», в момент, предшествующий отделению первой ступени. Кадры фильма НАСА: «Apollo 7. Manned Flight Mission Report (11—22 октября 1968)». [4] Форма факела из сопла двигателей первой ступени американской ракеты, перед этим событием тоже вызывает множество вопросов и недоумение. Если это событие происходит на высоте более 45 километров, то почему отсутствует расширение факела из ЖРД первой ступени? Отсутствие аномального расширения факела, в форме большой «медузы», свидетельствует о том, что высота, где происходит отделение первой ступени, не достигает 60—80 километров. Белыми линиями приблизительно показана форма расширения факела в техническом вакууме на высоте более 35—45 километров. После отделения первой ступени ракеты «Сатурн-1Б» наблюдается белая точка работы какого-то двигателя. По версии НАСА это водородный двигатель «J-1». К слову, рушится аргумент о невидимости водородного пламени, которым защитники Лунного обмана США любили прикрываться при описании полета ракеты «Сатурн-5», после отделения первой ступени. При демонстрации полета ракеты указанной миссии проявляется работа двигателя второй ступени, если верит мультфильмам НАСА, которые обманщики успешно выдавали за прямую трансляцию исторического события.

Там работа водородных двигателей и водородное пламя было совсем невидимым. Соотношение отрезка «А» (длина головной части) к отрезку «В» (длина первой ступени) с учетом проекционного искажения составит около 1,4. Это составляет приблизительно одинаковое отношение длины головной части без иглы САС, 34,5 (35) метров, к длине первой ступени, 25,5 метра. Все это сочетается с ослепительной белизной головной части ракеты, которая прошла сквозь вспышки, сквозь облака взрыва и не покрылась копотью. Если хорошо присмотреться, то первая ступень этой ракеты не обладает такой белизной. Нижняя ее часть покрыта копотью или каким-то нагаром. Конечно, возникает вопрос: Почему вторая ступень не покрылась аналогичной копотью? Самое удивительное в этой кадрах, сохранение длины головной части. После таких взрывов часть этой конструкции должна была исчезнуть, вторая ступень точно. Но она не исчезла, и белая точка показывает, что, якобы, работает водородный двигатель «J-1». Это называется чудеса мультипликации НАСА. Надо отдать должное художникам-фальсификаторам, в этот раз белую головную часть они нарисовали такой длины, которая соответствовала реальной. Но допустили ошибку. Мультипликаторы НАСА изобразили чистую поверхность головной части ракеты, без следов копоти. Фальсификаторы успешно запутали обывателей и зрителей, чередуя реальные кадры съемки с кадрами мультипликации, с нарисованными, измененными объектами!

Следующий пример связан с демонстрацией ракет программы «Скайлэб». И там аналогичное соотношение длин головной части и первой ступени после взрывов, в кадрах полета не совсем радужное для фальсификаторов НАСА. Фильм НАСА: «Launch of Skylab 2 (ABC)». [5] Кадры полета ракеты миссии «Скайлэб-2», момент предшествующий отделению первой ступени. Наблюдаются аналогичные взрывы. Длительность вспышек более 2 секунд. Казалось бы, длительность вспышек, если уничтожалась вторая ступень ракеты таким же образом, как это делалось с ракетами «Сатурн-5», должно быть меньше. Но этого американские сказочники, иллюзионисты не показали. Возможно, что при демонстрации полетов «лунной» ракеты время появления серии взрывов было искусственно сокращено. Здесь фальсификаторы не стали ломать голову и оставили все, как есть. Взрывы в районе второй ступени ракеты «Сатурн-1Б», напоминают горение магниевых листов. Обшивка второй ступени, вероятнее всего, была выполнена из такого материала. Магний быстро сгорает. Горение происходит в виде яркого белого пламени, с высокой температурой и минимальным количеством дыма и копоти. Магний по плотности меньше чем плотность алюминия или титана. Это значит, что использование листов этого металла для обшивки второй ступени ракеты, дает большую экономию для массы всей ракеты в целом. Это очень важный фактор, в ситуации, когда тяга двигателей первой ступени значительно меньше официальных значений, которые опубликовали технические писатели НАСА на сайте этой организации.

При демонстрации этих взрывов, которые длились неприлично долго, на экране появились титры со словом: «Simulation». Оговорка по Фрейду. Можно перевести как моделирование, имитация, симулирование! Почти равнозначно признанию в обмане! А между тем, титры «Симуляция» сопровождают знакомые вспышки после старта ракеты в миссии «Скайлэб-2» и отделение первой ступени. Показан эпизод, как вторая ступень уходит от остальной части ракеты вперед. Двигатель не работает. Если кадры вспышек могли соответствовать каким-то реальным событиям, снятым действительно с самолета, то кадр справа однозначно изготовлен в студии, с помощью комбинированных съемок. Следующие кадры фильма НАСА. Кадр слева показывает момент одного из взрывов в районе второй ступени. Этот сюжет тоже можно снять в аэродинамической трубе, с помощью макета ракеты, или использовать настоящие кадры, полученные при съемках с самолета, чтобы потом добавить немного мультипликации. Например, дорисовать головную часть ракеты, длина которой намного сократилась. Кадр справа демонстрирует момент начала отделения первой ступени от головной части ракеты. Надпись, ниже, «Симуляция» выдает сущность съемок НАСА.

Указанная подпись соответствует реалиям этой программы.

Это симуляция, а не реальные события. Ракету миссии «Скайлэб-3» американские обманщики не показали по причине плохой видимости и нелетной погоды. Но полет ракеты «Сатурн-1Б» в миссии «Skylab 4» продемонстрирован подробно в относительно хорошем качестве. В момент, предшествующий отделению первой ступени, аномальное расширение факела от работы двигателей первой ступени не наблюдается. Событие происходит в плотных слоях атмосферы, а не на высоте 60—70 километров. Кадры фильма НАСА: «Launch of Skylab 4 (CBS)». [6] Белыми кривыми линиями показаны приблизительные границы образования факела таких аномальных размеров. Кроме этого, образование огромной «медузы», следа выброса газов из сопла первой ступени при таком полете, сохраняется на небе относительно большое время. Ничего подобного в таких полетах американских ракет не наблюдалось. Далее происходит серия вспышек в области второй ступени, первая ступень наблюдается на фоне этих вспышек. Время наблюдения этого необычного явления длиться тоже, более 2 секунд. При этой серии вспышек из облака пламени и дыма выступает первая ступень ракеты «Сатурн-1Б».

Значит горение, вспышки, взрывы происходят в районе второй ступени. Характер взрывов показывает, что это не взрывы бака с жидким водородом и жидким кислородом. Если бы такие баки взорвались в реальности, полет был бы прекращен. Это лишний раз доказывает, что вторая ступень ракеты «Сатурн-1Б» пустышка, в которой нет баков с горючим и окислителем. Горение листов магния при наличии кислорода происходит очень быстро. Такое горение, если заранее отделить головную часть ракеты, ей вреда нее причинит, и полет не будет прекращен. Выше, это демонстрируют кадры вспышек, взрывов в районе второй ступени ракеты «Сатурн-1Б» из фильма НАСА: «Launch of Skylab 4 (CBS)». [6] Во всех этих моментах, на протяжении всего эпизода, где показаны эти вспышки, первая ступень ракеты хорошо наблюдается и не скрывается в облаке пламени и дыма. Обвинить при этом ретро-двигатели торможения в образовании такого облака невозможно, потому, что таких двигателей на первой ступени ракеты не существовало. После отделения, в отличие от полета миссии «Аполлон-7»» соотношение длины головной части к длине первой ступени отличается другими пропорциями. На кадрах после отделения первой ступени работа двигателя головной части не наблюдается. Фон неба темный. Съемки, якобы, велись с самолета НАСА. Соотношение отрезка «Б» к отрезку «А», соотношение длины головной части ракеты к длине первой ступени составило приблизительно 0,7—0,8. Без учета длины «иглы» Системы Аварийного Спасения (САС). Она на дальнем расстоянии практически не видна.

Работа двигателя головной части не наблюдается. Съемки с земли показывают иную картинку. Наблюдатели наблюдали в специальные телескопы голубой фон неба, и две отдельные вспышки. Сначала произошел большой взрыв, после того, как инверсионный след прервался. Облако от этой вспышки указано в кружке, указателем на кадре слева. Затем произошел взрыв меньших размеров. Он указан на кадре справа, этого фильма НАСА, белым кружком и указателем. По всей видимости, сгорела, взорвалась не только вторая ступень, но и отсек, между Служебным Модулем и второй ступенью. Этот отсек в некоторых документах НАСА называется «юбкой» второй ступени.

Если вторая ступень пустышка, то и этот отсек набивать каким-то оборудованием совершенно бессмысленно. Естественно, в КМ никаких космонавтов не было. Это лишний элемент нового американского спектакля. «Космонавты» в этот момент находятся в поземном убежище, рядом со стартовой площадкой. В убежище есть макет КМ, в котором актеры демонстрируют хорошее самочувствие в момент старта. После второго взрыва наблюдается белое пятно, которое является признаком работы какого-то ракетного двигателя. Работа двигателя головной части в этих кадрах видна. Аномального расширения факела и образование огромной «медузы» на небе не видно. Такие явления характерны для полета ракеты на высоте 60—80 километров.

Далее следуют кадры на черном фоне, где показано невидимое «водородное пламя» и отстрел обтекателя вместе с САС. Очень сомнительно, что такая смена фона с голубого неба на черное небо, была вызвана с помощью телескопа с большим увеличением. Такой телескоп действительно позволяет в дневное время суток увидеть черное, звездное небо. В этом случае, на кадрах проявилась бы россыпь звезд на черном небе. И при большом увеличении очень трудно удержать в объективе движущийся объект. Такое изображение все время вибрирует и пытается «выскочить» из поля зрения. В этом эпизоде с черным небом и ярким пламенем, предположительно это двигатель головной части ракеты после серии вспышек, изображение хорошо держится в кадре и не выпадает за рамки. Скорее всего, создатели этого фильма использовали разные кадры, которые демонстрируют разные полеты неизвестной ракеты. Как бы не была организована эта съемка, но данные кадры опять разрушают миф о «невидимом водородном пламени». Необходимо признать, что или водородное пламя все-таки видимое, даже на дальних расстояниях, или этот двигатель головной части ракеты вовсе не водородный. Вероятно, что продемонстрированная работа двигателя доказывает, что головная часть ракеты имела обычный ЖРД. Эта часть уцелела после взрывов и летела вверх, в космос, на орбиту Земли.

На этой части ракеты находился беспилотный аппарат, который мог сыграть роль экипажа. В итоге рассмотрения этих кадров из фильма НАСА можно сделать определенный вывод. Если соотношение отрезков «В» к отрезку «А» составляет приблизительно 0,7, а длина первой ступени (отрезок «А») составляет 25,5 метра, то получается, что головная часть ракеты стала длиной порядка 15—17 метров с учетом искажений проекции. По версии НАСА, эта длина без учета длины «иглы» САС, должна была составить 34—35 метров. Длина второй ступени составляет 17, 8 метров согласно документации НАСА об устройстве ракеты «Сатурн-1Б». После взрыва эта ступень… исчезла!

Если художники-мультипликаторы НАСА работали с кадрами этого фильма НАСА, то сделали они изображение головной части ракеты крайне неудачным. Возможно, это допустимо при системе американской халатности, они просто забыли дорисовать нужную часть исчезнувшей ракеты. При исследовании подобных проявлений необычных вспышек в отношении полетов ракеты с номером AS-201, который состоялся 26 февраля 1966, и полета с номером AS-203, состоявшемся 5 июля 1966, фильмов НАСА, фильмов НАСА, показывающих эти взрывы, в открытом доступе не обнаружено. В последнем полете представители НАСА признают, что «ступень взорвалась на четвертом витке». Вероятно, что взрыв мог произойти и на старте. Но этот факт был скрыт от общественности. Полет ракеты с номером AS-202, был продемонстрирован любопытными кадрами, в фильме НАСА.

Описание клипа: «AS-202 — Separation of S-IVB from S-IB and ignition». [7] Нет никаких сомнений, что эти кадры подтверждающие, что вторая ступень не была пустышкой, а имела баки с горючим, окислителем и водородным двигателям, была изготовлена в студии, с помощью макетов. Комбинированная съемка американских иллюзионистов выполнена значительно лучшее, чем все предыдущие съемки таких событий. Показана работа двигателей поворота, невидимое «водородное пламя» хорошо наблюдается. Такое «пламя» можно создать при помощи светильника, вмонтированного в сопло макета ступени. А вспышку, предшествующую включению «водородного двигателя» можно создать путем организации небольшого «фейерверка» или распылением светоотражающих капель жидкости. Аналогичную картину можно создать для демонстрации двигателей поворота. Демонстрация полета этой ракеты в миссии «Аполлон-5» тоже ограничена тем, что американскими пропагандистами в Интернете показан только старт и далее демонстрация прекращена. Самыми сенсационными кадрами из этой демонстрации взрывов, следует признать момент вспышки, которую показали американские фальсификаторы в полете программы «Союз-Аполлон». Фильм НАСА: «Launch of Apollo (CBS) (ASTP)». [8] Кадры при окончании третьей минуты демонстрации: «3:50». Яркая вспышка на весь экран. Через несколько секунд демонстрация кадра, где зафиксирована сильная вспышка в районе второй ступени. Из облака дыма и пламени выступает первая ступень.

Через несколько секунд демонстрация кадра, где зафиксирована сильная вспышка в районе второй ступени. Из облака дыма и пламени выступает первая ступень. Если учесть, что диаметр первой ступени 6, 6 метра, то можно приблизительно посчитать диаметр этой вспышки. Он составит 70—80 метров. Размеры взрыва чуть меньше футбольного стадиона. Никаких сомнений быть не может, вторая ступень ракеты «Сатурн-1Б» полета программы «Союз-Аполлон» уничтожена. На кадре справа, белое, круглое пятно показывает, что ракетный двигатель головной части продолжает работать. Сложно определить соотношение между длиной головной частью и длиной первой ступени после взрыва. Качество кадра оставляет желать лучшего. Но приблизительные измерения показывают, что до соотношения 1, 4 эта ситуация не дотянет. Отрицать факт очень большого взрыва и серии ярких вспышек в такой ситуации совершенно бессмысленно. Вспышки были. Они не могли образоваться, как результат срабатывания небольших по размеру и массе пиротехнических устройств, которые подрывались при отделении второй ступени. При указанном событии образуется полупрозрачная дымка. Она на большом расстоянии от наблюдателя практически не наблюдается и становится невидимой. В данном эпизоде аргументы американских пропагандистов о том, что сработали двигатели торможения первой ступени, становятся бессмысленными. Мифология НАСА отрицает факт существования таких РДТТ.

Головная часть ракеты, предположительно, это связка Служебного модуля и пустого Командного модуля, без «космонавтов» продолжила полет. Актеры в это время находились в макете КМ, изображали ситуацию, что они летят в космосе. Свои роли они играли в подземном убежище, где и был расположен макет КМ. Беспилотный аппарат вышел на орбиту. Он играл роль экипажа. Иллюзия была полной. Кроме этого, американцы успешно освоили создание надувных ИСЗ, типа «ЭХО» и «ПЕГАС». Все поверили. Но яркие вспышки пламени, в начальном этапе полета данной программы, ставит жирный крест на реальности полетов американских «космонавтов» в космос 15 июля 1975 года!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://www.hq.nasa.gov/office/SL2-launch-noID.jpg

2.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/KSC-73PC-474.jpg

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/s73-37287.jpg

4.«Apollo 7 Manned Flight Mission Report».

https://vk.com/video-167916549_456239030

5.«Launch of Skylab 2 (ABC)».

https://www.youtube.com/J2Zh6Oc6MiA

6.«Launch of Skylab 4 (CBS)».

https://www.youtube.com/rYU9VEp_-D0

7.«AS-202 — Separation of S-IVB from S-IB and ignition».

https://www.youtube.com/_V2rYMu2m18

8.«Launch of Apollo (CBS) (ASTP)»

https://www.youtube.com/cq12RdNLIA4

ГЛАВА 5. «КОСМИЧЕСКАЯ» ЕДА В ШОУ «СКАЙЛЭБ»

На первых этапах Большого Космического обмана при осуществлении программ НАСА «Меркурий», «Джемини», начального этапа программы «Аполлон» фальсификаторы в подробностях показали, как «космонавты» перед самым стартом в американский «космос» поглощали в огромных количествах вредную для пищеварения пищу. Традиции программ «Джемини» и «Меркурий» были продолжены в шоу «Аполлон». Признак обмана, который объединял все эти «полеты» была демонстрация обильного питания «космонавтами» США незадолго до старта. Нет никаких сомнений, что одним из основных признаков фальсификации пилотируемого полета в космос, является обильное питание «космонавтами» вредной, жаренной, не перетёртой пищей, в очень больших количествах, без всяких ограничений.

Что необходимо сделать перед космическим полетом на ракете, которая имеет ограниченные возможности по отправке в космос объекта по его массе и не имеет системы герметичного приема мочи и кала? Наверное, необходимо уменьшить массу космонавта? Сделать ему очистительную клизму, с очисткой от лишней массы в кишечнике? Нет, оказывается надо набить желудок до отказа вредной, жаренной, американской пищей, и влить в себя больше мочегонных напитков! Обильное чревоугодие происходит, якобы, перед тяжелыми перегрузками, связанными с полетом на ракете. Советским космонавтам перед полетом делали клизму и прочищали кишечник. Это было вызвано необходимостью не только в облегчении общей массы космонавта. Перегрузки, которые испытывает человек в космическом аппарате при старте ракеты, оказывают влияние и на кишечник и на сердце. Человек с полным желудком и кишечником, забитым отходами, попадая в условия тяжелых перегрузок, рискует получить проблемы с работой сердца, вплоть до сердечного приступа. У космонавта при такой ситуации может начаться рвота и самопроизвольное выделение мочи и кала. Людям, которые были связаны с тяжелыми физическими нагрузками, не нужно объяснять, почему перед тяжелыми перегрузками организма не следует обильно питаться. Кроме того, в космосе, в условиях невесомости, при которой в желудке желудочный сок будет растекаться по стенкам желудка, жесткая пища, большие кусочки еды будут плохо перевариваться. На схеме разреза желудка ситуация номер 1 показывает место нахождение желудочного сока в желудке в состоянии земной гравитации.

При этом кусочек пищи (прямоугольник) скапливается на дне желудка и попадает в желудочный сок полностью. Идет процесс пищеварения. На схеме номер 2 желудочный сок растекается по стенкам желудка в состоянии невесомости, и кусочек пищи, ели он прилип к стенке желудка, не будет находиться в это жидкости. Пищеварение нарушается. Для справки: «Пищеварительную функцию желудка определяет желудочный сок, в выработке которого участвуют его клетки. Сложный состав обеспечивает частичный распад питательных веществ. Нарушение секреторной функции желез приводит к изменению химсостава и количества продуцируемого сока, что вызывает развитие заболеваний. Основные свойства желудочного сока обеспечивают такие процессы: набухание и денатурация белков пищи; активизация пепсина; антибактериальная защита; стимуляция секреции поджелудочной железой; регуляция моторной функции желудка; расщепление эмульгированных жиров; фактор Касла обеспечивает эритропоэз». [1] Если глубина желудочного сока уменьшается, что произойдет в невесомости, при растекании жидкости по стенкам желудка, то неизбежно возникнут проблемы с пищеварением. Иллюстрация наполнения желудка желудочным соком расположена на рисунке, ниже.

Для справки: «Рвота — сложный рефлекторный акт, заключающийся в непроизвольном выбрасывании желудочного содержимого через пищевод, глотку, полость рта, который осуществляется за счет усиленной перистальтики нижних отделов желудка, расслаблении верхних отделов и пищевода при одновременном сокращении мышц диафрагмы и брюшной стенки Сложный механизм рвоты регулируется рвотным центром, расположенном в продолговатом мозге. Стимуляция этого центра происходит благодаря импульсам, которые передаются от рецепторов, расположенных в брюшине, почках и других органах. Стимуляция рвотного центра, в свою очередь, приводит к возникновению серии нервных импульсов, которые вызывают сокращения диафрагмы и мышц живота, а также расслабление мышц у входа в желудок, в результате чего происходит антиперистальтика и удаление содержимого желудка через рот». [2] Причины тошноты и рвоты: «Тяжесть в желудке и чувство переедания возникает чаще всего после еды. Виной всему употребление большого количества пищи. Желудок постепенно растягиваются и нарушаются его функции. Например, такие как передвижения пищи в следующий участок органов желудочно-кишечного тракта. Дополнительно происходит нарушение обработки пищи при помощи соляной кислоты. Из-за того, что пища застаивается, возникает чувство, словно тяжесть в животе, тошнота и рвота». [3]

Если кусочки пищи не перевариваются полностью в состоянии невесомости, это значит, что вероятность возникновение рвоты возрастает в несколько раз. Самое неприятное, что может случиться с настоящим космонавтом, если он набил желудок перед полетом в космическом аппарате, где нет космического туалета, это каловая рвота. Непереваренная пища может создать непроходимость остатков пищи в кишечнике и тогда возникает серьезная проблема, кал выходит через рот: «Каловая рвота свидетельствует о наличие кишечной непроходимости». [2]

Это грозит гибелью для космонавта. Для справки: «Кишечная непроходимость — это синдром, который встречается при многих заболеваниях и состояниях и характеризуется полным или частичным нарушением прохождения кишечного содержимого. Нарушения пассажа содержимого кишечника связаны либо с механическим препятствием, либо с недостаточной двигательной функцией кишки при нарушении ее иннервации Основа патогенеза непроходимости — сужение просвета кишки с явлениями кишечного застоя, прогрессирующим расширением кишечника выше препятствия из-за скопления газов и содержимого. Кишечный стаз вызывает расстройства кровообращения в стенке кишки, изъязвления и проникновение микроорганизмов в брюшную полость. Кроме того, способствует потере воды, электролитов и развитию мальабсорбции (нарушение всасывания веществ в тонком кишечнике). Для всех форм непроходимости характерна выраженная потеря жидкости. Под действием медиаторов воспаления значительно повышается проницаемость сосудов кишечника и прогрессирует ишемия кишечной стенки. Отек кишечной стенки нарушает ее барьерную функцию и происходит массивное пропотевание жидкости в просвет кишки. Также быстро формируется выпот в брюшной полости. При обтурации он имеет серозный характер, а при странгуляции — геморрагический. Количество жидкости в брюшной полости при странгуляции достигает 5—6 л в первые сутки. В связи с этим развивается обезвоживание тканей, сухость кожи, гипотония, уменьшение объема циркулирующей крови и ее сгущение, уменьшение количества выделяемой мочи». [4]

В условиях невесомости, при нарушении основы пищеварения глубины расположения желудочного сока, такое явление не будет чем-то неожиданным. Космонавтам поэтому лучше питаться перетерто липкой пище с употреблением твердых продуктов на один укус. Поэтому советские специалисты разработали систему питания перед стартом и во время полета в космосе, с использованием перетертой пищи. Завтрак Юрия Гагарина, по отрывочным данным советских СМИ, было питание из туб: мясное пюре, черносмородиновый джем, кофе. Твердой пищи не было, еда предоставлялась в полужидком виде. Кофе было ограничено. Скафандр Гагарина имел систему мочеприемника. Питание в космосе у Гагарина тоже предоставлялось в тюбиках: «В СССР история начинается в 1961 году, когда состоялся судьбоносный полет Юрия Гагарина на борту „Восток-1“. Пусть полет и длился всего 108 минут, Гагарина решили обеспечить едой. Задача не из простых — пища должна быть легкой, не занимать много места и, что самое главное — быть пригодной к употреблению в условиях невесомости. В невесомости продукты рассыпаются на крошки или меняют форму, особенно это касается жидкостей. Тюбик стал идеальным вариантом содержание пищи на борту космического корабля. Он решал проблему экономии места. Таким образом, на первый полет Гагарин получил тюбики с мясом и шоколадом». [5] Американцы питались иначе.

Американцы ничего этого не знали, не имели представления о проблемах питания. Перед первым «лунным» полетом американские «космонавты» ни в чем себе не отказывали. Наступил день старта. Традиции, уходящие корнями в традиции программ НАСА «Меркурий», Джемини», «Аполлон» были тщательно и бережно сохранены экипажами американских космических актеров программы «Скайлэб». В день старта, перед перегрузками и тяжелыми испытаниями, американские «космонавты» набивали свой желудок большим количеством трудно перевариваемой пищи и большим количеством мочегонных напитков. Традиция, справлять свою нужду в пакетики и мешочки новое поколение американских «космонавтов» в самом «космическом аппарате», в «командном модуле» тоже успешно сохранило. Правда, теперь американские фальсификаторы спохватились и все-таки «создали» в своей мифологии описание космического туалета на самой станции «Скайлэб». Своеобразным скоплением отходов послужил огромный бак, если верить сказкам технических писателей НАСА. О герметичности этого бака в описании нового «космического» туалета США сказано как-то вскользь и немного. Но в своих мемуарах эти клоуны, в отличии от лунных актеров, от «космонавтов» программы «Джемини», публично не жаловались.

Вероятно, что организаторы фальсификации программы «Скайлэб» наконец-то сообразили всю важность описания системы герметичного хранения отходов. Об этом будет сказано подробнее в другой главе. Действительно, невозможно жить длительное время находится в атмосфере отравленной запахами канализации парами мочи и сероводородом. Такая ситуация требовала какого-то решения. Примеры реальных космических полетов на настоящих космических станциях СССР показывали необходимость такого устройства, как герметичного космического туалета (АСУ). Прорыв американской мифологии в этом шоу был впечатляющим! Свершилось — американцы создали АСУ!

Главное в этой ситуации демонстрация аномального потребления пищи. Завтрак «космонавтов» — фаст фуд 70-х: бургеры, жареный картофель, отвратительные по вкусу американские соки и кофе, последнее напоминает хорошую отраву. Американское питание невозможно употреблять в повседневной жизни без нанесения сильного вреда для здоровья человека.

Фотография НАСА: «skylab-KSC-73P-341. Завтрак экипажа, день запуска, утро. 25 мая 1973 года». [6]

Фотография НАСА: «skylab-KSC-73P-649, Завтрак экипажа на утро запуска, 16 ноября 1973 года». [7] Официантка носит медицинскую маску! Американский космонавт поедает жареное мясо и жареный хлеб. В космос, где происходит опухание и отеки конечностей, в том числе пальцев, кольца носить проблематично. Но американцы об этом не знали. Не было у них никаких понятий о необходимости очистительных клизмах перед полетом, о системе диетического питания, о проблемах питания в космосе. Перед реальным, космическим полетом нагружать пищеварительную систему большим количеством еды смертельно опасно. Американские обманщики новой мистификации не осознали ошибочность своих действий в другой моменте демонстрации этапов программы «Скайлэб». Они так и не поняли, что праздники чревоугодия перед самым стартом, с демонстрацией обильных завтраков, показывать не надо. Данная информация о том, что перед физическими и эмоциональными перегрузками не являются секретом. Об этом хорошо известно специалистам спортивной медицины. Можно только себе представит, что было бы например с хоккеистом, если бы он перед самым матчем набил свой желудок твердой пищей и выпил бы несколько чашек мочегонного кофе. Его амуниция не предусматривает возможности удовлетворить быстро свои естественные потребности при позывах организма справить малую или большую нужду.

Другие спортсмены из других видов спорта, даже имея возможность сходить в туалет, перед тяжелыми нагрузками во время перед соревнованиями тоже не устраивают себе праздник чревоугодия, не пытаются набрать дополнительную массу тела. Причина аналогичная: при переедании может возникнуть рвота во время физической и эмоциональной нагрузки. И самое неприятное самопроизвольное выделение отходов. Во многих мемуарах участники Великой Отечественной Войны вспоминают, что перед атакой на позиции врага опытные бойцы не стремились набивать желудок пищей и напиваться жидкости в больших количествах. Питание перед эмоциональной и физической нагрузкой могло привести к неконтролируемому выделению мочи и кала из организма бойца, к тошноте и рвоте в самый неподходящий момент. Конечно учитывалось и возможное ранение в живот. Полет в космос на ракете, которая подвержена вибрации, с наличием тяжелых перегрузок гораздо тяжелее по нагрузкам на организм, чем перечисленные выше случаи. Переедание перед такими испытаниями создает проблемы!

Сказочники НАСА не ограничивали космонавтов в питании перед самым полетом. Это питание не было диетическим. Основу её составляли жареное мясо в больших количествах, жареные тосты, мочегонные напитки, вроде американского апельсинового сока и ужасного американского кофе. Американским «космонавтам» видимо было неизвестно, что с полным желудком, набитым жаренной, твердой, не перетёртой пищей лететь в настоящий космос, на настоящей ракете, очень опасно. Это наглядно продемонстрировал случай произошедший с Германом Титовым в его реальном космическом полете. Космонавта начало тошнить, изо рта хлынули рвотные массы, в которых Титов чуть было, не захлебнулся в результате этого события.

Известный критик Лунного обмана США Попов А. И. описал этот неизвестный случай в своей статье «Не с орбиты вы вернулись, ребята!»: «12 мая 2010 года на Ютубе был выложен почти часовой фильм о полёте второго космонавта планеты — «Герман Титов. Первый после Гагарина». Вот что рассказали об этом полёте космонавт Б. Волынов и генерал-лейтенант Космических войск И. Куренной. Их слова дополняет дикторский текст: Б. Волынов: «У Юры ничего не было за один виток. Вроде всё нормально. Начиная с шестого витка у к-а-ж-д-о-г-о, кто появляется в космосе, возникают вестибулярные расстройства. Герман первый попал в эту ситуацию, когда не хочется, есть, спать, много чего не хочется. Очень трудное состояние здоровья. Никто ведь не предупреждал и никто не знал об этом».

Диктор: «Титов первый испытал на себе тошноту, с которой нельзя справиться. Когда началась рвота, Титов честно ответил на вопрос Земли о самочувствии: «Хреновое!».

И. Куренной: «У него началась рвота, и эта рвотная масса, он даже мне рисовал, как она ему шею окутала. Понимаете? Вот он с трудом от этого избавился». [8]

Спортсмены перед соревнованиями, люди связанные с физическими нагрузками, солдаты, которым предстоит бежать по пересеченной местности, хорошо знают, что перед тяжелыми испытаниями такого рода набивать желудок опасно. «Космонавты» из шоу «Джемини» об этом точно ничего не знали, или они не собирался некуда лететь, поэтому поедали большое количество еды. А что было в такой ситуации в системе подготовки советских космонавтов? Что в этих случаях делали «отсталые» русских специалисты? Вот что происходило перед реальным космическим полетом: «Перед полетом экипажу ставят… клизму!

— Виталий Михайлович, своей экспедиции на орбиту вам пришлось дожидаться долгих тринадцать с половиной лет. Вы наверняка запомнили момент, когда вам сообщили, что настал ваш черед лететь в космос?

— Это было менее чем за сутки до старта. Вечером состоялось заседание Государственной комиссии, которая определила, какой экипаж полетит. Хотя мы с командиром экипажа Борисом Волыновым уже за несколько дней до заседания Госкомиссии догадывались, что, вероятно, полетит наша команда. «Союз» к старту начали готовить заранее, и ребята из технической службы шепнули по секрету, что в корабль загружают наши вещи. Но сомнения оставались вплоть до объявления официального решения, ведь руководство несколько раз делало выбор не в пользу Волынова. Его даже стали называть «вечным дублером». Причиной тому было аварийное приземление после первого космического полета Бориса в 1969 году: парашют раскрылся с большим запозданием. Он не смог погасить до приемлемой скорости сближения с Землей. Спускаемый аппарат грохнулся так, что у Бориса вылетели четыре зуба.

— Как вас готовили уже непосредственно перед стартом?

— Утром нам сделали обязательную предстартовую клизму, а уж затем покормили. Дело в том, что первые сутки полета, пока космонавты находятся на небольшом по размерам корабле, ходить в туалет нежелательно, из-за тесноты. Хотя там есть уборная, и при крайней необходимости ею можно воспользоваться. Через сутки корабль состыковался с «космическим домом», орбитальной станцией «Салют», где бытовые условия были гораздо комфортнее.

— Как в невесомости ходят в туалет?

— По малой нужде в приспособление в форме конуса. Включаешь насос, и струя воздуха направляет жидкость в специальное устройство на регенерацию. Моча очищается, и полученная таким образом вода используется повторно. А по большой нужде в космосе ходят на стульчак, похожий на обычный унитаз» [4]. Хранение отходов было герметичным!

Сама процедура подготовки к реальному полету должны выглядеть так: «Традиция проводов космонавтов в полёт… «Первое «великое» дело начинается сразу же. Космонавта просят перевернуться на живот и делают очистительную клизму, с неё начинается стартовый день. В самом деле, незачем везти на орбиту то, что лучше оставить на Земле. Процедура, конечно, не из приятных. Зато потом наступают минуты наслаждения, когда космонавта приводят в натопленную баню, кладут на полок и тщательно протирают всё тело спиртом (правда, внутрь — ни капли). Потом одевают в абсолютно чистое бельё, которое достают из герметично запечатанного пакета. Всё это вместе в графике скромно называется «медицинские процедуры». У космонавта есть ещё немного времени на бритье и умывание. Также необходимо собрать все свои вещи в сумку или в чемодан, дублёры отвезут их домой. Потом завтрак (старт может быть назначен и на утро, и на вечер, но всё равно приём пищи будет называться завтрак)». [9] Естественно, завтрак у реальных космонавтов был скромный и диетический. И самое главное, в советских космических аппаратах был предусмотрен и космический туалет, а в костюмах космонавтов СССР имелась система мочеприемника! Американцы об очистке организма «астронавта» не сообщали по простой причине: никаких клизм актерам США — «космонавтам» США не ставили, в них не было необходимости. Американцы не создавали для своих «космонавтов» АСУ, космический туалет. У актеров не было такой необходимости. Эти «герои» не летали в реальный космос и могли спокойно набивать желудок перед «полетом» до отказа! Для сравнения, чтобы понять ошибочность такой демонстрации псевдо космической пищи, надо посмотреть образцы продуктов, предназначенных для настоящих космонавтов СССР. Разница продуктов питания была очевидной.

Сама процедура подготовки к реальному полету должны выглядеть так: «Традиция проводов космонавтов в полёт… «Первое «великое» дело начинается сразу же. Космонавта просят перевернуться на живот и делают очистительную клизму, с неё начинается стартовый день. В самом деле, незачем везти на орбиту то, что лучше оставить на Земле. Процедура, конечно, не из приятных. Зато потом наступают минуты наслаждения, когда космонавта приводят в натопленную баню, кладут на полок и тщательно протирают всё тело спиртом (правда, внутрь — ни капли). Потом одевают в абсолютно чистое бельё, которое достают из герметично запечатанного пакета. Всё это вместе в графике скромно называется «медицинские процедуры». У космонавта есть ещё немного времени на бритье и умывание. Также необходимо собрать все свои вещи в сумку или в чемодан, дублёры отвезут их домой. Потом завтрак (старт может быть назначен и на утро, и на вечер, но всё равно приём пищи будет называться завтрак)». [9] Естественно, завтрак у реальных космонавтов был скромный и диетический. И самое главное, в советских космических аппаратах был предусмотрен и космический туалет, а в костюмах космонавтов СССР имелась система мочеприемника! Американцы об очистке организма «астронавта» не сообщали по простой причине: никаких клизм актерам США — «космонавтам» США не ставили, в них не было необходимости. Американцы не создавали для своих «космонавтов» АСУ, космический туалет. У актеров не было такой необходимости. Эти «герои» не летали в реальный космос и могли спокойно набивать желудок перед «полетом» до отказа! Для сравнения, чтобы понять ошибочность такой демонстрации псевдо космической пищи, надо посмотреть образцы продуктов, предназначенных для настоящих космонавтов СССР. Разница продуктов питания была очевидной.

О питании для реальных космонавтов, в реальном космосе: «В итоге продукты решено было упаковывать в алюминиевые тубы емкостью около 160 граммов. Когда в Космос полетел Гагарин, его тоже немного покормили. Ему давали гомогенизированные продукты, во время своего исторического полета 12 апреля 1961 г. он принимал пищу из туб. У Гагарина было всего девять продуктов. По рекомендациям медиков консервные заводы изготовили научно обоснованный космический обед из трёх блюд, каждое из которых было запечатано в тубу и могло быть высосано-проглочено прямо из неё. Первым этот обед съел Герман Титов в августе 1961 года: стакан супа-пюре овощного, на второе — паштет печёночный (заменяемый при следующем приёме пищи паштетом мясным); на третье — стакан черносмородинового сока. За двадцать пять часов полёта он трижды обедал, но после приземления жаловался на головокружение от голода. Первые образцы космической еды были не очень удобны. Еда поставлялась в неудобной упаковке, высушенные продукты с трудом разводились и нагревались, а ловить в тесной кабине космического аппарата тюбики, крышки и полиэтилен было совсем неудобно. Первая программа по разработке продуктов питания для космонавтов, которую возглавлял Институт медико-биологических проблем РАН, была принята в 1963 году. Считалось, что продукты, употребляемые в космосе, должны отличаться от земных продуктов, не только высокой биологической и энергетической ценностью, но и формой и консистенцией. Разработчики систем жизнеобеспечения настаивали на том, чтобы еда для космонавтов максимально всасывалась и, перевариваясь, оставляла минимум шлаков (поскольку в условиях корабля отходы жизнедеятельности элементарно некуда девать). Чтобы восстановить работоспособность космонавтов, в меню внесли изменения. В рационе появились говяжий заливной язык, пирожки с килькой, украинский борщ, антрекоты, пожарские котлеты и куриное филе. Для рациона космонавтов не использовались продукты серийного производства — только специально разработанные и выпущенные в спецупаковках. Как видно из представленных материалов, питание космонавтов представляло собой полужидкую пищу в тюбиках, или в консервных коробках или банках с липкой пищей типа рыбного или мясного паштета». [10] Банки - это проблема!

В СССР питанием для космонавтов занимался целый завод: «В подмосковном Бирюлево располагается завод (кстати, единственный на территории СНГ) по упаковке продуктов питания для космонавтов. Этот космофуд, в свою очередь, поставляется в Бирюлево с целого ряда пищевых предприятий. Московский завод плавленых сыров „Карат“, например, не так давно поставлял легендарные сырки „Орбита“ и „Дружба“ для питания космонавтов (эти сырки до сих пор широко используются как идеальная закуска для любителей быстрой выпивки). Сначала еду готовят на плите — варят, парят, тушат… Потом, в зависимости от метода переработки, продукцию переправляют в соответствующие цеха. В отделении сублимационной сушки мастера в стерильных халатах и масках заливают в лотки готовые супы слоем не больше 2 см. Так же разливают в лотки жидкий творог. Из 50 кг обычного творога получается 12 кг „космического“. А вот буханка „орбитального хлеба“ весит всего-навсего 30—45 г». [10] Продукты, которые давали бы при употреблении крошки, были представлены по минимуму. Хотя, похоже, тем, кто комплектовал эти наборы, не было известно и понятно до конца все особенности питания в условиях невесомости. Вот основные продукты питания для советских космонавтов крупным планом, это тюбики с полужидкой, пастообразной пищей, не дающих крошек и мелких частиц, липкой, не сухой, что очень важно при нарушении слюноотделения в полости рта. В тюбики можно поместить только мелко перетертую пищу, в полужидком виде, что вполне оправдано для питания в состоянии невесомости. Слишком большие кусочки пищи в невесомости плохо перевариваются в желудке, в виду того, что в космосе желудочный сок растекается по стенкам желудка. В наборе представлены следующие продукты: Хлеб черный, бородинский, фарш колбасный, горчицы, приправа, жестяная консервная банка с капустой и фаршем. Хлеб явно не высохший, при употреблении хлеба с повышенным содержанием влаги крошки образуются в меньшей степени. Хлеб уже нарезан мелкими порциями на один раз, надламывать его не надо.

О питании для реальных космонавтов, в реальном космосе: «В итоге продукты решено было упаковывать в алюминиевые тубы емкостью около 160 граммов. Когда в Космос полетел Гагарин, его тоже немного покормили. Ему давали гомогенизированные продукты, во время своего исторического полета 12 апреля 1961 г. он принимал пищу из туб. У Гагарина было всего девять продуктов. По рекомендациям медиков консервные заводы изготовили научно обоснованный космический обед из трёх блюд, каждое из которых было запечатано в тубу и могло быть высосано-проглочено прямо из неё. Первым этот обед съел Герман Титов в августе 1961 года: стакан супа-пюре овощного, на второе — паштет печёночный (заменяемый при следующем приёме пищи паштетом мясным); на третье — стакан черносмородинового сока. За двадцать пять часов полёта он трижды обедал, но после приземления жаловался на головокружение от голода.

Первые образцы космической еды были не очень удобны. Еда поставлялась в неудобной упаковке, высушенные продукты с трудом разводились и нагревались, а ловить в тесной кабине космического аппарата тюбики, крышки и полиэтилен было совсем неудобно. Первая программа по разработке продуктов питания для космонавтов, которую возглавлял Институт медико-биологических проблем РАН, была принята в 1963 году. Считалось, что продукты, употребляемые в космосе, должны отличаться от земных продуктов, не только высокой биологической и энергетической ценностью, но и формой и консистенцией. Разработчики систем жизнеобеспечения настаивали на том, чтобы еда для космонавтов максимально всасывалась и, перевариваясь, оставляла минимум шлаков (поскольку в условиях корабля отходы жизнедеятельности элементарно некуда девать).

Чтобы восстановить работоспособность космонавтов, в меню внесли изменения. В рационе появились говяжий заливной язык, пирожки с килькой, украинский борщ, антрекоты, пожарские котлеты и куриное филе. Для рациона космонавтов не использовались продукты серийного производства — только специально разработанные и выпущенные в спецупаковках. Как видно из представленных материалов, питание космонавтов представляло собой полужидкую пищу в тюбиках, или в консервных коробках или банках с липкой пищей типа мясного паштета». [10] В невесомости открыть банку очень сложно.

В СССР питанием для космонавтов занимался целый завод: «В подмосковном Бирюлево располагается завод (кстати, единственный на территории СНГ) по упаковке продуктов питания для космонавтов. Этот космофуд, в свою очередь, поставляется в Бирюлево с целого ряда пищевых предприятий. Московский завод плавленых сыров „Карат“, например, не так давно поставлял легендарные сырки „Орбита“ и „Дружба“ для питания космонавтов (эти сырки до сих пор широко используются как идеальная закуска для любителей быстрой выпивки). Сначала еду готовят на плите — варят, парят, тушат… Потом, в зависимости от метода переработки, продукцию переправляют в соответствующие цеха. В отделении сублимационной сушки мастера в стерильных халатах и масках заливают в лотки готовые супы слоем не больше 2 см. Так же разливают в лотки жидкий творог. Из 50 кг обычного творога получается 12 кг „космического“. А вот буханка „орбитального хлеба“ весит всего-навсего 30—45 г». [10] Продукты, которые давали бы при употреблении крошки, были представлены по минимуму. Хотя, похоже, тем, кто комплектовал эти наборы, не было известно и понятно до конца все особенности питания в условиях невесомости. Вот основные продукты питания для советских космонавтов крупным планом, это тюбики с полужидкой, пастообразной пищей, не дающих крошек и мелких частиц, липкой, не сухой, что очень важно при нарушении слюноотделения в полости рта. В тюбики можно поместить только мелко перетертую пищу, в полужидком виде, что вполне оправдано для питания в состоянии невесомости. Слишком большие кусочки пищи в невесомости плохо перевариваются в желудке, в виду того, что в космосе желудочный сок растекается по стенкам желудка. В наборе представлены следующие продукты: Хлеб черный, бородинский, фарш колбасный, горчицы, приправа, жестяная консервная банка с капустой и фаршем. Хлеб явно не высохший, при употреблении хлеба с повышенным содержанием влаги крошки образуются в меньшей степени. Хлеб уже нарезан мелкими порциями на один раз, надламывать его не надо.

В космосе теряется ощущение вкуса и поэтому космонавты просили для питания горчицу и приправы. Вилка и ложки с магнитиками. Хотя таким набором опять же есть можно только липкую пищу. При этом кусочки такой пищи могут в любой момент соскользнуть с ложки или вилки, и начать плавать в пространстве. Консервы в невесомости, положенные в этот набор, свидетельствуют о том, что в начальный период освоения космоса в СССР многие слабо представляли, что вскрытие плотно запаянной консервной банки в невесомости тоже проблема. Американские обманщики ничего подобного не создавали для подготовки своих фальшивых «космических полетов» на фальшивой «космической» станции. Потому что вместо этого было фантастическое шоу и мистификация. Про тюбики с пищей американцы, похоже, вообще не знали и не имели никакого понятия, зачем пищу надо перетирать, разводить водой и помещать в тюбики! Обманщики не стремились копировать опыт реальных космических полетов настоящих космонавтов СССР. Американские фальсификаторы не имели представления о реальном космическом питании.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://etozheludok.ru/ventri/fiziologia/zheludochnyy-sok.html

2.https://www.gastroscan.ru/patient/symptom/06/

3.https://jeludokbolit.ru/toshnota/toshnota-i-tyazhest-v-zheludke.html

4.https://yandex.ru/turbo/medside.ru/s/neprohodimost-kishechnikа

5.https://was.media/microformats/eda-pervyh-ljudej-v-kosmose/

6.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-73P-341.jpg

7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-73P-649.jpg

8.http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

9.Батурин Ю. М., Повседневная жизнь российских космонавтов,

М., «Молодая гвардия», 2011 г., с.144—150.

10.Еда советских космонавтов

https://ussrlife.blogspot.com/2013/02/blog-post_7.html

ГЛАВА 6. «КОСМИЧЕСКИЙ» ТУАЛЕТ В ШОУ «СКАЙЛЭБ»

Проблема космического туалета в мифологии НАСА, которая предоставляет обывателям мифы о пребывании «космонавтов» на американской станции, была решена кардинальным образом. Об этом уже упоминалось выше. Теперь своеобразным хранилищем отходов клоунов НАСА становился огромный бак. Он ранее, согласно сказкам обманщиков, использовался как бак для горючего… или окислителя. Предназначение бака в ступени ракеты указывалось по-разному, согласно разным версиям фальсификаторов и американских пропагандистов. Но в принципе это не важно. В шоу «Скайлэб» этот резервуар стал емкостью для помещения туда каловых отходов. Но оказалось, что и в этом моменте появления космического туалета (АСУ) были проблемы.

Американский пропагандист Филипп Терехов считает, что у американцев на огромной станции «Скайлэб» с космическим туалетом все в порядке: « Гигантский скачок вперед «Скайлэба». Только на станции «Скайлэб» и американцы приблизились к советскому уровню туалетного комфорта. В ассенизационной системе наконец-то появился вентилятор. Правда, вместо воронки мочеприемника использовались такие же манжеты, как и на «Аполлоне», но, по крайней мере, вентилятор надежно создавал разрежение для всасывания мочи. Зато в деле сбора твердых отходов появился туалет со сменными мешками». [1] С этим американским пропагандистом трудно не согласится! Действительно произошел огромный «скачок» «гениальной» американской технологии по созданию новых мешков для твердых отходов. Теперь мешки для фекалий, в новом американском шоу, стали сменными! Но Филипп не обратил внимания, что и раньше американские обманщики утверждали, что «Fecal collector» и раньше был сменным элементом проблемы космического туалета. Принципиально ничего не изменилось. Получается, что американские обманщики в новом спектакле не смогли «создать» ничего нового! Им это было не нужно потому, что никакой реальной станции в космосе не было. Американские «космонавты» во время своих «исторических полетов» находились на Земле. Им не нужен был реальный космический туалет. Поэтому в новой фальсификации НАСА обманщики оставили, все как было: мешки для твердых отходов. Возникает вопрос: А для чего нужен огромный бак? Если схема хранения отходов такая же, как и раньше, то и емкость тоже не нужна.

Филипп Терехов в своей публикации поместил изображение мешка для фекалий (Fecal collector exploded view). Слева направо на этом рисунке изображены следующие детали американской «гениальной» конструкции, системы управления отходами станции «Скайлэб»: Fecal collector receptacle — Емкость для сбора фекалий; Mesh Liner — Сетчатый Вкладыш$ Fecal bac — Фекальный бак; Hinge Seat — Шарнирное Сиденье. Перевод названий отверстий в этом изображении: Air Outlet Port to Filter and Blower — Воздуховыпускное отверстие для фильтра и вентилятора; Airflow Holes — Отверстия Для Воздушного Потока. Если верить этой схеме, американский клоун должен был прижать свой зад во время дефекации к отверстию Шарнирного сидения (Hinge Seat). В этот ответственный момент жизни, согласно сказкам НАСА, «космонавт» должен был крепко держаться за поручни около отверстия Airflow Holes. Находясь в состоянии невесомости, как утверждает мифология НАСА, клоун должен был прижимать свое тело и свой зад к указанному отверстию изо всех сил. В противном случае, все содержимое бака для фекалий вышло бы наружу.

илипп указывает на место расположения этого американского изобретения: «На уровне колена виден приемник для твердых отходов». [1] Отходы, попадая в бак для фекалий, автоматически не изолировались от пространства кабины, где, якобы были «космонавты». Происходило такое ответственное и важное дело для американского космического актера. Дальше все предсказуемо: попадание частиц кала и неприятных запахов в «космический» корабль, отравленная атмосфера. «Бак для фекалий», который на самом деле был тем же самым пакетом из шоу «Аполлон», необходимо было доставать из разъема и утилизировать таким же образом, как это, согласно измышлениям американских обманщиков, делалось в предыдущих спектаклях НАСА. Мари Роуч, американская пропагандистка и рекламный агент американских «достижений» сообщала аналогичную информацию о космическом туалете в шоу «Скайлэб»: «Первые туалеты НАСА предполагали полное самообслуживание: сам наполнил — сам убрал свой пакет. Это встроенное в стену приспособление использовалось во время полетов на «Скайлэб», целью которых был сбор медицинских данных, в том числе и для анализа человеческих отходов. А в течение последующих лет, чтобы облегчить физиологические и вестибулярные потребности членов команды, инженеры НАСА начали разработку комнат и лабораторий с «земной» обстановкой: столами на «полу» и люстрами на «потолках». [2] Писательница сообщила шокирующие сведения!

Мари Роуч ничего не рассказала о чудесах американской технологии в деле создания «уникальной» системы управления отходами в псевдо станции американских фальсификаторов. Упоминание о люстрах в космическом туалете о столах на «полу», это все было просто мелочью, по сравнению с выдумками сказочников НАСА. В этот раз обманщики дали полную волю своей безграничной фантазии. Они придумали технологию заморозки мочи американских «космонавтов» и систему высушивания каловых масс. Цель таких необычных процедур была очень понятной и простой для ума фальсификаторов НАСА: доставка этого уникального груза обратно на Землю, для тщательного изучения! Теперь ценная «космическая» моча не выбрасывалась в открытый космос. Еще более ценные для науки фекалии американских клоунов не выбрасывались в специальный контейнер номер 20. Всё тщательно хранилось, и потом, якобы изучалось американскими учеными. Все перечисленное не шутка и не ирония, так было написано в документах НАСА, которые описывали Скайлэб.

В инструкции «Руководство. Skylab» описывается зона «космического» туалета американской псевдо станции: «Зона утилизации отходов (туалет) показана на рис. 126. Средства утилизации отходов представляли собой уникальную задачу для разработчиков космических аппаратов. В дополнение к сбору жидких и твердых человеческих отходов, существует медицинская необходимость высушить все твердые продукты жизнедеятельности человека и вернуть остаток на Землю для исследования. Жидкие отходы (моча) будут отобраны и заморожены для возвращения на Землю. Общее количество мочи и кала каждого космонавта будет точно измерено.

Слева, Рисунок 123. Люк для утилизации отходов в бывшем кислородном баллоне. Справа, Рисунок 126. Управление отходами (туалет) и хранение образцов». [3] Американский пропагандист в какой-то мере был прав, что проблемы АСУ были разрешены. Да, эти проблемы были решены, но только не в реальном мире. В своем мифотворчестве американские фальсификаторы придумали новые сказки. Теперь фекальные отходы высушивались, а жидкая моча собиралась в контейнеры и в космос за борт не выбрасывалась. Эта же инструкция утверждает, что из бака для фекалий «высасывались»…газы:

«В случае твердых отходов на всасывающей линии унитаза устанавливается мешок со специальным фильтром, который пропускает газы и удерживает только фекалии. После сбора вес будет определяться по специальной шкале, и мешок будет помещен в отсек с электрическим подогревом, где содержимое высушено. Мешок с твердым остатком будет затем храниться для возвращения на Землю». [3] Огромный бак не нужен!

Когда читаешь подобные измышления американских обманщиков, которые назвать можно только бредом человека находящегося в наркотическом или алкогольном опьянении. Такие выдумки они придумывали под влиянием потребления больших доз алкоголя или наркотических веществ! По другому невозможно объяснить, как можно было придумать такую идею, как сушка фекалий в специальной печи, чтобы потом доставить этот «ценный» груз обратно на Землю! Не менее «гениальной» была другая идея о заморозке мочи «космонавтов», с целью ее доставки в земные лаборатории, для изучения: «Жидкие отходы будут обрабатываться с помощью центробежного устройства, установленного на линии всасывания, которое придает жидкости достаточное усилие для приведения в действие точного измерителя количества жидкости. Затем постоянный объем (приблизительно 120 миллилитров) жидкости будет отделен и стабилизирован замораживанием до его возвращения на Землю». [3] Шедевр американской технологии является система очистки воздуха от запахов канализации: «Воздух из кабины будет втягиваться в унитаз и над отходами, чтобы генерировать поток отходов в нужном направлении. Затем воздух будет отфильтрован для контроля запаха и в антисептических целях, прежде чем он будет возвращен обратно в кабину». [3] Как раньше «космонавты» США терпели запахи, исходящие от кала и мочи не понятно! Теперь длительность «полета» была значительно больше, чем «лунные полеты». Поэтому обманщики придумали систему «космического» душа и «космической стиральной машины»: «Средство для стирки также показано на рисунке 127. Член экипажа смачивает тряпку для мытья посуды, помещая ее над сливом воды, наносит мыло на ткань, а также моет и ополаскивает, как дома. Влажная ткань будет выброшена после использования. Каждый член экипажа будет принимать душ примерно один раз в неделю, при этом объем воды в Skylab ограничивался.

Вода будет сливаться через насадку для душа на конце гибкого шланга. Душ принимался внутри цилиндрического отсека (рис. 127). Плавающие капли воды перемещались в систему сбора воды с помощью воздушного потока. В конструкции душа были предусмотрены полотенца и салфетки, а также антисептические чистящие средства». [3] Главное, что «гениальные» изобретатели этой конструкции не учитывали это отделение участков тела, которые протирались полотенцами и обрабатывались каплями воды, это создание системы, которая предохраняет попадание капель в дыхательные пути, на электрические сети и на электронику «станции». В шоу «Скайлэб-3» представлена очень любопытная фотография, на которой показан процесс принятия душа.

Подпись под фотографией: «Astronaut Jack Lousma taking hot bath». [4] «Космонавт» Джек Лаусма в невесомости принимает душ! Американцы не понимали, что такой процесс в космосе проблемное занятие. В гипотетической ситуации, когда применяется такой «душ», капли воды разлетятся по кабине и по всей станции и начнут попадать в электронное оборудование. В итоге, если бы это происходило в реальном космосе, замыкания, пожары, аномальные ситуации. Для дыхания капли воды тоже являются серьезной, опасной для человека проблемой.

Такая установка в реальной невесомости не может быть использована по той причине, что многочисленные капли воды, плавающие в душе при каждом вдохе «космонавта» поступали бы в его дыхательную систему. Все кончилось бы летальным исходом. Такой способ можно было бы признать реалистичным, если бы американские фантазеры декларировали использование при мытье герметичный гермошлем на голову или кислородную маску, плотно прилегающую к лицу. Из всего материала по этой теме, который был рассмотрен, можно сделать однозначный вывод. Американцы, в своих фантазиях по «космических» полетах на мифическую станцию «Скайлэб», не сумели придумать реалистичную версию о существовании у них реальной АСУ. У обманщиков не было реального космического туалета, не отравляющего атмосферу «станции» запахами канализации. Все выдумки про замораживание мочи и про сушку каловых масс, являются нелепыми и абсурдными выдумками. Не было и самой станции «Скайлэб». Была сплошная американская мифология и ложная пропаганда. Люди верят в этот абсурд!

Американские пропагандисты, технические писатели НАСА всегда дезинформировали общественность. При этом, эти персонажи предоставляли факты взаимоисключающие друг друга. Правая рука не ведала, что творит левая. Одни обманщики утверждали, что огромный бак из-под горючего использовался в качестве накопителя твердых и жидких отходов. Другие лжецы утверждали, что все отходы собирались, высушивались и отправлялись обратно на Землю для тщательного изучения. Конечно, для анализа мочи и кала этих клоунов, если верить этим нелепым и абсурдным выдумкам, необходимо было собирать большую емкость высушенного кала и замороженной мочи. Иначе никак было невозможно провести исследования столь ценного для американской науки материала! Подобные лживые измышления технических писателей НАСА не требуют каких-то логичных доказательств, потому, что эти выдумки являются, очевидно, глупыми и нелепыми! Бредовые идеи невозможно опровергнуть с помощью логики!

В шоу «Скайлэб» питание «космонавтов» было обильным. Согласно мифологии НАСА клоуны НАСА не мучили себя голодом и длительными отказами от дефекации с помощью специальных препаратов. Да такие измышления пропагандисты НАСА тоже приводили, как оправдание отсутствия космического туалета в «космических» аппаратах предыдущих программ «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон». Налогоплательщики США, американские граждане и наивные люди из других стран в эти сказки верили безоговорочно, не испытывая подозрений в обмане.

Праздник чревоугодия в шоу «Скайлэб» сопровождался необычными трюками, демонстрацией невесомости. Подпись к снимку: «S73—37650 (28 ноября 1973 г.) — Астронавт Джеральд П. Карр, справа, командир Скайлэба 4, наслаждается трапезой на борту космической станции Скайлэб, находящейся на орбите, на этой фотографии, снятой с телевидения 28 ноября 1973 года. Ученый-астронавт Эдвард Дж. Гибсон, научный пилот третьего пилотируемого полета Скайлэба, демонстрирует невесомость, переворачивая вверх дном». [5]

При этом обманщики не смогли показать плавающие бутылочки, предметы сервировки. Такие снимки появятся у американских настоящих космонавтов, которые попали на МКС. Предметы сервировки, бутерброды, овощи и фрукты на этих фотографиях плавают над столом в пространстве. На реальной станции, где есть космический туалет, можно позволить и твердую пищу, с размерами больше, чем нужно на один укус. Хотя такое питание тоже порождает проблемы.

Американские космонавты МКС, принимая подобную не перетертую пищу, подвергают серьезной нагрузке свой космический туалет. Поэтому он часто ломается. К слову, на МКС у американских настоящих космонавтов пройдет тяжелое заболевание клоунов НАСА: звездная слепота. Они наконец-то увидят на черном небе космоса большое количество звезд и смогут их сфотографировать. На МКС им придется покупать космический туалет у отсталой России! Свой работать не будет.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.История космического туалета

https://lozga.livejournal.com/92396.html

2.Обратная сторона космонавтики. Мэри Роуч.

http://readfree.ru/site/book_full/44589

3.EP-107 Skylab: Руководство.

Глава IV: Дизайн и эксплуатация Skylab.

https://history.nasa.gov/EP-107/ch4.htm

4.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL3-108-1295.jpg

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-37650.html

6.https://mirkosmosa.ru/osvaivaem-kosmos/raznoe/kakuyu-pischu-upotreblyayut-kosmonavty

ГЛАВА 7. «ЗВЕЗДНАЯ СЛЕПОТА» И МИФОЛОГИЯ «СКАЙЛЭБ»

Все «космонавты» США программы «Аполлон» страдали страшным неизлечимым заболеванием: звездной слепотой! Согласно мифологии НАСА, на «космической» станции «Скайлэб» был мощный телескоп (telescope mount).

«Космонавты» США должны были полностью излечиться от ужасной «болезни», и увидеть наконец-то в космосе звезды! Аннотация изображения на сайте НАСА: «S71—55997 (1971) — Концепция художника, иллюстрирующая вид в разрезе телескопа Skylab Apollo (ATM). АТМ является одним из пяти основных компонентов кластера космической станции Skylab 1». [1] Нет никаких сведений о том, что эта установка не работала и была сломана, на сайте НАСА, где размещена схема. Теперь американцы должны были выявить самые далекие от Земли звезды показать всему миру множество фотографий, изображающих бесчисленное количество звезд. Теперь «космонавты», которые побывали на «космической станции» НАСА, избавлялись от «звездной слепоты» и увидели звезды!

Мифология США, официальная версия НАСА, о телескопе станции «Скайлэб»: «Скайлэб была построена на основе корпуса верхней ступени ракеты Сатурн-1Б. Корпус был покрыт теплоизоляцией, внутреннее пространство баков было приспособлено для жизни и научных исследований. В верхней части корпуса были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера с основным осевым и резервным боковым стыковочным узлами длиной 5,28 м и диаметром 3,0 м, к которой прикреплен массивный отсек астрофизических научных приборов ATM (Apollo Telescope Mount). После выхода на орбиту ATM поворачивался на 90°, открывая доступ к осевому стыковочному узлу» Apollo Telescope Mount, или ATM, была пилотируемые солнечная обсерватория, которая была частью Skylab, первой американской космической станции. Он мог наблюдать Солнце в диапазоне длин волн от мягкого рентгеновского излучения, ультрафиолета и видимого света. Телескоп вручную управляли астронавты на борту «Скайлэба» в 1973—74 годах, получая данные в основном в виде экспонированной фотопленки, которая была возвращена на Землю вместе с командой. Телескоп был разработан для НАСА «Marshall Space Flight Center». Он включал восемь основных инструментов наблюдения, а также несколько меньших экспериментов. ATM проводил наблюдения на различных длинах волн, включая рентгеновское, ультрафиолетовое и видимое излучение». [1] В этом мифе есть очень важная информация. Оказывается можно наблюдать звезды в диапазоне видимого излучения. Ранее, клоуны НАСА в шоу «Аполлон» использовали только ультрафиолетовые телескопы.

Впечатляющий успех американской мифологии не стал реальным достижением. На сайте НАСА почему-то отсутствуют фотографии созвездий в хорошем качестве, которые были получены при помощи телескопа станции «Скайлэб». Подобные изображения будут представлены сказочниками из НАСА после появления космического телескопа «Хаббл». Фотографии звезд из шоу «Скайлэб» были ужасного качества.

Этот раздел сайта касался миссии «Скайлэб-4». Но проблема этого изображения в том, что фотография звезд сделана на Земле фотографом Фрэнком Джоване с помощью фотоаппарата «Никон», а не с помощью телескопа «Скайлэба». Подпись под изображением: «S73—38390 (6 декабря 1973 года) — Наземная фотография кометы Кохутека в небе 6 декабря 1973 года, когда небесное явление находилось на расстоянии более 70 миллионов миль от Солнца и около 119 миллионов миль от Земли. Этот снимок был сделан на темной вершине горы на острове Халеакала (остров Мауи) на Гавайях с использованием 35-мм камеры Nikon с 55-мм объективом, 300-секундной экспозиции при f / 1,2 и пленки Tri-X. Фотографом был Фрэнк Джоване. Указанный видимый хвост кометы имеет длину около 10 миллионов миль. Другие сообщения предполагают, что длина хвоста составляет до 13 миллионов миль. Члены экипажа Скайлэба 4 сообщили, что длина хвоста Кохутека составляла от двух до трех градусов или от четырех до шести миллионов миль, если смотреть невооруженным глазом с космической станции Скайлэб на орбите». [2] Снимок астронома оказался лучше снимков от «Скайлэб».

Если верить такому сообщению, «космонавты» все-таки увидели, якобы, невооруженным взглядом саму комету. Увидели ли эти клоуны в американском «космосе» звезды из приведенной информации точно не известно. Но «космонавты», имея такой мощный телескоп, попытались освободиться от страшного, хронического «заболевания» американских «покорителей космоса», от «звездной слепоты»! Они внезапно увидели не только звезды. Смельчаки решили сфотографировать комету. Хотя получилось совсем плохо! Телескоп можно было использовать в обычном диапазоне световых волн, что уже ставит под сомнение предыдущие миссии. На изображении получились вместо светлых точек сферической формы, пунктиры, треки. Сама комета получилось не в фокусе. Сложно поверить, что такой снимок был получен при помощи мощного телескопа.

Впрочем, это не важно, такой снимок, без преувеличения модно назвать величайшим историческим событием в развитии американской «пилотируемой космонавтике»! Наконец-то свершилось совершенно фантастическое и удивительное событие, которое раньше считалось невозможным! «Космонавт» США, имя которого не известно для Истории совершил выдающийся подвиг: он сфотографировал комету и звезды, увидел на черном небе, в американском «космосе» эти яркие объекты. Все теоретические построения, при этом, которые создали защитники НАСА в оправдание звездной слепоты, рухнули.

Защитники НАСА так старались, столько всего сочинили, чтобы доказать указанные простые «истины», и вот пришла беда откуда не ждали. Анонимный «космонавт» с миссии «Скайлэб-4» вдруг прозрел и освободился от ужасной болезни американских «космонавтов», от «звездной слепоты». Вероятно, именно по этой причине, организаторы сайта НАСА не указали автора такого снимка, с изображением звезд и кометы. В в описании снимка не указано, что фотография выполнена в ультрафиолетовом спектре, с помощью ультрафиолетового телескопа.

Фотография получилось не очень хорошего качества. Аннотация к фотографии НАСА, которая, якобы сделана с американской «станции»: «S73—38731 (декабрь 1973 г.) Фотография кометы Коутек, сделанная с космической станции Skylab на околоземной орбите членом экипажа Skylab 4». [3] В сообщении не указаны параметры фотографирования, характеристики и название фотоаппарата или телескопа, имя и фамилию «космонавта». [3] Действительно, это было выдающееся событие, на которое никто не обратил внимания. На месте организаторов сайта НАСА эту фотографию следовало спрятать как можно тщательно, чтобы никто не смог увидеть, что в космосе можно фотографировать звезды и кометы. Фотографии звезд ставят под сомнение реальность «полетов», в шоу «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон». В этих миссиях американские «космонавты» вообще не могли увидеть звезды. Или видели какие-то мутные светлые пятна, «несколько размытых звезд». Это изображение вызывает удивление отсутствием подобных фотографий в американском «космосе», которые могли быть выполнены в ходе космических «полетов» США в 60-е и 70-годы. Хотя, к этой фотографии тоже имеются вопрос: Почему фотография из американского «космоса» получилось такой плохой, если фотография с Земли, сделанная Фрэнком Джоване вышла значительно лучше? Телескоп астронома-любителя Фрэнка был менее мощным, чем телескоп «Скайлэба».

Цветная фотография звезд и кометы этого фотографа представлена в разделе сайта НАСА, который касался миссии «Скайлэб-4». Главная проблема изображения, представленного ниже, в том, что фотография звезд сделана на Земле фотографом Фрэнком Джоване с помощью фотоаппарата «Никон», а не с помощью телескопа «Скайлэба». Как могло произойти, что фотокамера «Никон» получала фотографии звездного неба в цветном изображении, а мощный телескоп НАСА не смог нормально без искажений показать россыпь звезд в космическом пространстве? Кроме этого, фотоснимок звездного неба, выполненный анонимным «космонавтам» представлен в черно белом цвете. Ответы на эти риторические вопросы представители НАСА и защитники американского обмана не представили, и никогда этого не сделают! Подпись под изображением: «S73—38390 (6 декабря 1973 года) — Наземная фотография кометы Кохутека в небе 6 декабря 1973 года, когда небесное явление находилось на расстоянии более 70 миллионов миль от Солнца и около 119 миллионов миль от Земля. Этот снимок был сделан на темной вершине горы на острове Халеакала (остров Мауи) на Гавайях с использованием 35-мм камеры Nikon с 55-мм объективом, 300-секундной экспозиции при f/1,2 и пленки Tri-X. Фотографом был Фрэнк Джоване.

Указанный видимый хвост кометы имеет длину около 10 миллионов миль. Другие сообщения предполагают, что длина хвоста составляет до 13 миллионов миль. Члены экипажа Скайлэба 4 сообщили, что длина хвоста Кохутека составляла от двух до трех градусов или от четырех до шести миллионов миль, если смотреть невооруженным глазом с космической станции Скайлэб на околоземной орбите». [4]

Из аннотации к фотографии на сайте НАСА следует, что «космонавты» США при помощи обычного телескопа, в диапазоне видимого света зафиксировали комету и звезды, расположенные рядом с ней. Это было чудо! Но при этом появляется закономерный вопрос: Почему такую фотографию смог выполнить фотограф при помощи зеркальной фотокамеры «Никон», которая имела не самые выдающиеся параметры и характеристики? Почему «космонавты» НАСА со своей станции с помощью мощного телескопа с уникальными свойствами, это сделать не смог? Если верить сказкам американских сказочников, звезды на освещенной стороне Земли мешают увидеть и фотографировать разные нехорошие вещи, вроде, отраженного солнечного света от поверхности Земли, слишком короткая выдержка, слишком малая чувствительность пленки, отсутствие широкоформатного объектива. Но на ночной стороне эти ужасные помехи исчезают, кроме выдержки и чувствительности пленки, и ничего не мешает рассмотреть звезды навести туда телескоп и сфотографировать наконец-то скопление звезд. Если на Земле, на ночном небе видны были звезды и комета, которую «космонавты» со «Скайлэба», наблюдали невооруженным глазом, то в космосе это должно было быть видно в тени Земли… или в тени космического аппарата. Ночное и дневное небо в настоящем космосе всегда, постоянно имеет только черный цвет!

Согласно американской мифологии и описанию «полетов» в рамках программы «Скайлэб» американские «космонавты» в этой программе фотографировали звезды, активно занимались изучением Солнца и выполнили много фотографий солнечной поверхности: «Научная программа включала четыре направления: астрономические наблюдения (Солнце и солнечно-земные связи, звезды, галактические источники, космические лучи и зодиальный свет), исследование природных ресурсов Земли, технологические эксперименты в условиях невесомости (получение сплавов, полупроводниковых кристаллов и сверхпроводников, плавка и пайка металлов, измерение свойств материалов, наблюдение физико-химических процессов).

Комплект астрономических приборов блока ATM включал 10 астрономических приборов для исследования Солнца в диапазоне от видимого до рентгеновского: два солнечных телескопа в линии Н-альфа, щелевой и бесщелевой ультрафиолетовые спектрографы, коронограф, рентгеновские телескоп и спектрограф, спектрогелиограф, блок пропорциональных счетчиков и анализатор космического излучения». [5] Это позволяло выполнить цветные фотографии Солнца с высоким качеством.

В последнем «полете» «Скайлэб-4» совершилось еще одно уникальное событие, которое тоже уничтожает все версии защитников НАСА о невозможности фотографирования звезд, на орбите, на солнечной стороне Земли. Возможно и сами «космонавты» США и организаторы, создатели сайта НАСА не заметили этого выдающегося открытия о том, что звезды при фотографии Солнца с помощью фильтра начинают появляться в непосредственной близости от огромного светила.

Подпись к фотографии НАСА «S74—21921 (Выпуск 1974 г.) — Солнце, сфотографированное телескопом Аполлона Крепление через спектрогелиометр на длине волны 625,3 ангстрем. Черные области — это поверхность Солнца; красные, желтые и белые цвета являются короной на высоте около 70 000 километров над поверхностью». [6] Белые пятна, расположенные на этом увеличенном фрагменте фотографии НАСА это не что иное, как звезды. Это был второй огромный скачок по преодолению «звездной слепоты» у американских космических клоунов! Но его, к сожалению, никто не оценил и не заметил, кроме автора этой книги. Рухнул миф о том, что звезды и Солнце сфотографировать вместе, в космосе, принципиально невозможно! Рухнул и другой миф американских пропагандистов про невозможность фотографирования звезд на орбите, на солнечной стороне Земли. На этом попытки преодолеть страшное «заболевание» зрения американских «космонавтов» были прекращены. Необходимо дополнительно отметить, что в этом шоу промелькнула фотография с изображением полярного сияния.

Подпись к фотографии: «SL3-130-3131 (июль-сентябрь 1973 г.) — Прекрасный вид на южное сияние, световые полосы или потоки света в Южном полушарии, сфотографированный с космической станции Skylab на орбите Земли. Космическая станция двигалась на солнечный свет, когда была сделана эта фотография. Этот вид около края полярного сияния. Поверхность Земли находится на переднем плане. Постоянное сияние над Южным полюсом находится на заднем плане. Ученый-космонавт Оуэн К. Гэрриотт, научный пилот Skylab 3, сделал эту фотографию с помощью ручной 35-мм камеры Nikon с четырехсекундной экспозицией при f/1,2 с использованием высокоскоростной пленки Ektachrome». [7] В предыдущих программах НАСА подобные изображения отсутствовали. На изображении выделены два светлых пятна, сильно напоминающие звезды. Полное прозрение космонавтов США наступит в эпоху, когда они попадут на МКС. Вот тогда и появятся фотографии с полярным сиянием и большим количеством ярких звезд на небе. «Звездная слепота» исчезнет без следа!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylaboverview/html/s71-55997.html

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Telescope_Mount

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-38390.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-38731.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s74-17688.html

6.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/2004/3/skayl.html

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s74-21921.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/sl3-130-3131.html

ГЛАВА 8. СТАНЦИЯ «СКАЙЛЭБ», АВАРИЯ И «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР»

Мошенничество американских обманщиков было сложным по исполнению. Фальсификацией занималось большое количество плохо образованных и невнимательных людей. Они выполняли свою работу безобразно. Жулики и мошенники, когда они начинают какую-то глобальную схему обмана, не могут учесть всех мелких деталей совершения ими мошенничества.

Где-то, в чем-то, но обманщики обязательно ошибутся. В новом этапе американского обмана этот принцип не стал исключением: фальсификаторы попадаются на мелочах. Мошенники НАСА понимали, что для очередного обмана, необходимо предоставить, какие-то доказательства пребывания в космосе этих «экспедиций». Необходимо показать, что «космическая» станция находится в космосе, а не лежит на дне Атлантического океана. Для этого существовали чудеса кино, комбинированные съемки с использованием макетов станции, блоков, космических аппаратов. Очень сложно уследить, чтобы изготовители макета станции «Скайлэб», выполнили свою работу без ошибок. Необходимо, чтобы макет полностью совпадал со своим оригиналам до мельчайших деталей. Это при американской расхлябанности и халатности выполнить было невозможно.

Поэтому, как и в лунной «программе» США было допущенное много ошибок и оплошностей. Сравнение оригиналов станции на Земле и внешнего вида «станции» в американском космосе дает массу позитивных эмоций в форме смеха и скептических улыбок. Такое сравнение является просто праздником юмора и сатиры! Как станция «Скайлэб выглядела на Земле в сборочных цехах? Фотография НАСА: KSC-72PC-489. Сопровождающей надписи к этой фотографии в архивных материалах НАСА почему-то нет. Но судя по окружающим объектам и плакату, который висит на этой конструкции, американцы показали станцию «Скайлэб» в сборочном цехе, на самом космодроме.

Надпись на плакате: «Скайлэб орбитальная мастерская (Workshop). Первая Американская Космическая Станция». Красная «заглушка» справа, красные баки, поверхность станции не зеркальная. Такой же черно белой она выглядит на старте с разных направлений фотографирования.

Фотографии НАСА, слева, направо: KSC-72PC-493; KSC-73P-245; KSC-73P-313. Станция «Скайлэб» в сборочном цехе и после установки на ракете «Сатурн-5» перед стартом. Что происходит с этой станцией в американском «космосе»? Поверхность частично становится зеркальной и приобретает золотистый цвет. Ниже кадр с изображением поверхности.

Пока это не аномальное явление, обшивка утеряна, якобы, в результате аварийного срыва части покрытия белого цвета. Теперь внимательно необходимо посмотреть на кадр из фильма НАСА, на сайте НАСА, кадр под номером S73—26738. Появление золотистой, зеркальной поверхности вместо белой поверхности станции, объяснялась аварией на «станции».

Но изменение заглушки с красного цвета, на белый цвет, объяснить сложнее. На других фотографиях НАСА: SL2-04-265, SL4-143-4706, слева направо, эта часть станции окрашена в белый цвет. В сборочном цехе, заглушка была красного цвета. Зеркальная поверхность на фотографии слева теперь выглядит обгорелой. Солнечные батареи на поверхности «станции» из-за аварии не раскрылись. На фотографии справа солнечные батареи «станции» только с одной стороны. Можно придумать оправдание, что заглушку поменяли на другую деталь.

Но такая отговорка, наверное, выглядит не очень убедительно. На сайте НАСА обнаруживаются при сравнении снимков и другие аномалии. Например, полотно, которое было изготовлено специалистами НАСА, с одной стороны было серебристого цвета, с другой стороны ярко оранжевого цвета.

Это демонстрируют следующие фотографии НАСА: S73—26390; S73—26380 (23 мая 1973 г); S73—26046 (18 May 1973); слева направо. Аннотация технических писателей НАСА: «S73—26390. „Пляжный зонтик“, зонтик для станции „Скайлэб“, проходит контроль в здании 10». [9] «S73—26380 (23 мая 1973 г). Техники технических служб цеха в здании 10, работают над изготовлением зонта. Механическое устройство под названием зонтик для „Скайлэб“. Предполетная подготовка в НАСА, в космическом центре имени Джонсона. Зонтик предназначен для установки в эксперименте, для установки на корпус станции. Навес имеет размеры от 24 футов в дину, до 22 футов, в ширину. Солнцезащитный козырек устройства будет развернут через солнечную научную шлюзовую камеру в сторону стока. Зонтик, как солнечный щит, считается основной возможностью использовать в качестве навеса от солнечного светового потока, поскольку он не потребует выхода в космос в миссии „Скайлэб-2“ членов экипажа, потому, что его легко и оперативно можно использовать, что сводит к минимуму, обучение экипажа». [10]

Фотографии НАСА: SL4-143-4706; SL3-114-1660, слева направо, демонстрируют, что на внешней стороне, и на наружной стороне, этот зонтик был оранжевым, золотистым. Оправдание этой ошибки обманщиков, в принципе, придумать можно. Например, на фотографии справа, в серебристой поверхности отразилась золотистая поверхность станции. Но этот аргумент не очень убедителен потому, что цвет полотна равномерный и в нем нет отражения черной поверхности станции. Можно придумать другую версию, что это был момент, когда полотно не было еще полностью установлен, и оранжевая поверхность, поэтому была обращена к поверхности «станции». При любом варианте, такие оплошности вызывают подозрение и скептическое отношение к подобным фотографиям из американского «космоса». На следующих кадрах НАСА из фильма НАСА продемонстрировано, что серебристая поверхность обращена к поверхности «станции». При этом показано любопытное явление проявления «солнечного ветра», который отогнул часть навеса и заставил его колыхаться. Это показано на серии кадров объединенных в одно изображение, которое на сайте НАСА получило номер S73—34619. [13] Есть колыхание ткани.

На первом кадре наблюдается поднятие правого нижнего края навеса, на втором кадре, под воздействием какого-то воздушного потока, край навеса смещается вперед на заметное расстояние. Наконец на третьем и четвертом кадрах продемонстрировано колыхание этой части навеса. В результате чего, серебристая поверхность другой стороны навеса, стала видна. На других снимках обратная сторона навеса оранжевая.

Само собой разумеется, такое явление не было проявлением «солнечного ветра». Навес на макете станции, которую снимали в студии, сдвинуло движением воздуха. Предположительно этот порыв ветра создали, в киностудии НАСА, или вентиляторы, или кондиционеры. В этом шоу американцы не смогли обойтись без дешевых, низкопробных, голливудских приемов, в духе фильмов ужасов с «happy end». При этом ни фотографий этого драматического события, ни кинокадров, обманщики не представили. События согласно «голливудскому сценарию» НАСА развивались сначала просто катастрофически, вот, вот должна произойти катастрофа, все ужасно, все пропало, выхода нет: «Ракета-носитель довольно точно вывела станцию на орбиту, нормально прошли операции по отделению от станции второй ступени «Сатурна-5», сбросу головного обтекателя, раскрытию панелей солнечных батарей комплекта астрономических приборов. Теперь должны были сработать пиротехнические заряды, освобождающие панели солнечных батарей самой станции.

Однако эти панели не раскрылись. С Земли одна за другой трижды были посланы соответствующие команды, но безрезультатно. По данным телеметрии, солнечные батареи вырабатывали всего 25 ватт энергии вместо 12,4 киловатт. Это была серьезная неполадка. Фактически станция оказалась неработоспособной. Причин отказа на Земле никто не знал. Специалисты приступили к серьезному всестороннему анализу. Постепенно ситуация стала проясняться. Примерно через 60 секунд после старта, когда ракета проходила участок максимального скоростного напора воздуха, между противометеорным экраном и обшивкой станции возникло избыточное давление, из-за которого экран оторвался от корпуса станции. При этом он серьезно повредил крепления одной из панелей солнечных батарей. Когда включились тормозные двигатели для отделения второй ступени ракеты-носителя, один из двух «лепестков» панели оторвался от станции. Положение усугубилось еще и тем, что второй «лепесток» оказался прижатым к корпусу из-за попадания частички экрана в механизм раскрытия.

Быстро подсчитали запасы энергетики на борту. Вывод был неутешительным — ее едва хватает для работы систем станции в дежурном режиме. В Центре управления полетом царило уныние. Журналистам сообщили, что экипаж не сможет исправить неполадку. На станции в районе солнечных батарей не было поручней, и астронавты попросту не смогут добраться до места аварии. Кроме того, несработавшие пиротехнические устройства являлись источником потенциальной опасности для астронавта, проводящего ремонтные работы. Представители НАСА решили, что программа «Скайлэб» полностью провалилась. Правда, в запасе была еще одна станция, но она могла быть запущена только через 15 месяцев. Расходы на запуск составили бы огромную сумму, поскольку сама станция стоила 294 миллиона долларов, да плюс к этому еще 160 миллионов долларов: стоимость ракеты-носителя и работ по обслуживанию запуска. Эксперты считали, что последняя цифра в сложившихся условиях может увеличиться до 200 миллионов долларов. Пока велись все расчеты и обсуждались различные аспекты проблемы, руководители НАСА на всякий случай решили перенести запуск основного блока «Аполлона» с экипажем на 20 мая. Впрочем, мало кто верил, что этот пуск когда-нибудь состоится». [14] Сценарий «Голливуда»!

Оказывается, в этом источнике информации обтекатель все-таки был сброшен. В другом источнике информации, от НАСА, согласно ссылкам критика Лунного обмана США Велюрова, этот обтекатель был выведен на орбиту в качестве балласта, чтобы станция не улетела на Луну. Кроме этого, в этом описании опровергается миф о том, что «космонавты» США, во время полета «Аполлон-13» мерзли. Американские обманщики новой смены описывали аналогичную ситуацию по-другому, «космонавты» страдали от жары: «Следующий день принес новые огорчения. Поскольку противометеорный экран выполнял также функции тепловой защиты, его потеря привела к резкому повышению температуры на борту станции. За сутки в кабине она поднялась до 38°С и продолжала повышаться. На внешней поверхности станции она составляла свыше 80°С.

16 мая в кабине температура уже была около 55°С. Так дальше продолжаться не могло. Следовало принять срочные меры для ее стабилизации. Решили переориентировать станцию, направив ее продольной осью на Солнце. В этом случае площадь поверхности станции, освещаемая солнечными лучами, оказывалась минимальной, что уменьшало степень ее разогрева. Эта операция привела к успеху, температура стабилизировалась, хотя и осталась довольно высокой, примерно 30°С. Специалисты искали пути получения хоть какого-то научного результата от запуска «Скайлэба». Однако анализ состояния станции приносил все новые неприятности. Предполагалось, что при столь высокой температуре некоторые материалы начнут выделять окись углерода и углекислый газ. Из-за разогрева уменьшалась прочность алюминиевой обшивки станции.

Требовалось уменьшить давление газа в кабине. От жары на борту могли испортиться продукты питания. На аварию «Скайлэба» резко отреагировали члены Конгресса США. Они потребовали проведения расследования случившегося и полного отчета о возникших проблемах. Один из сенаторов заявил, что авария «Скайлэба»: «…трагедия для страны и налогоплательщиков». Он также отметил, что эта авария не должна служить поводом для выделения дополнительных ассигнований на космические исследования, и подчеркнул, что стоимость любой программы НАСА превосходит возможную прибыль. В такой нервной обстановке специалисты пытались найти способы устранения аварии на станции. Неизвестно, кому первому пришла в голову дерзкая мысль накрыть корпус станции теплозащитным экраном. 17 мая руководитель программы «Скайлэб» сообщил, что если экран удастся развернуть на станции, то полеты на 28 суток и на 56 суток могут быть осуществлены». [14]

Все, как известно, закончилось очень хорошо. По-другому в голливудских, сказочных фильмах и быть не могло. Сказочники НАСА описали решение этой проблемы так: «25 мая 1973 года стартовал космический корабль „Аполлон“ с тремя астронавтами на борту: опытный командир Чарльз Конрад совершал свой четвёртый полёт, двое других летели в космос впервые. Ещё до стыковки командир подвёл корабль к станции на расстояние 2—3 метров и поручил Уайтцу с помощью шеста удалить обрывок экрана, мешающий раскрытию солнечной батареи. Пол Уайтц в течение примерно 40 минут пытался выполнить это задание, высунувшись из люка командного модуля, однако не добился успешного результата. Последующая стыковка также была сопряжена с трудностями и удалась только на десятой попытке, когда астронавты отключили электроприводы нескольких замков». [14] Праздник американского юмора принял аномальные формы в описании этого «героического поступка», когда «космонавт» США высунулся из люка, благо на земле ему дали подходящий шест. Клоун НАСА давай этим шестом бить по поверхности станции, чтобы удалить обрывок экрана. Как можно верить в эту сказку американских фантазеров? Этот вопрос никогда, наверное, не получит ответа. Но люди верили в подобные сказки и продолжают верить, что такой маневр и такой поступок можно легко совершить в реальном космосе.

Впрочем, американцы, возможно, понимали нелепость такого описания событий. Поэтому «космонавт» Пол Уайтц не добился успешного результата. Голливудский сценарий фильма катастрофы не предполагал быстрого решения такой проблемы. «Героям», согласно голливудской сказке, необходимо было мучиться дальше: «Установка экрана и восстановление электроснабжения. На следующий день, 26 мая, экипаж вошёл в орбитальную станцию. Чтобы установить теплозащитный экран на поверхности, было решено воспользоваться научным шлюзом, через который можно было выдвигать в открытый космос приборы. Операция была успешно выполнена, и температура стала быстро снижаться. Директор программы Уильям Шнайдер объявил о спасении станции, и экипаж приступил к её расконсервации, а с 29 мая начались научные наблюдения. Чтобы увеличить производство электрической энергии, астронавты Конрад и Кервин совершили выход в открытый космос с целью раскрыть заклинившиеся секции солнечных батарей.

Это мероприятие представляло некоторую опасность, потому что станция в месте работы астронавтов не была оборудована поручнями, и пришлось воспользоваться шестом. Этот выход не был прорепетирован на земле, плюс скафандрам астронавтов могли угрожать острые края повреждённых конструкций. Тем не менее, Конраду удалось извлечь застрявший обломок, и панели солнечных батарей были раскрыты. Нормальная работа станции была восстановлена». [14] «Чудеса» … «Голливуда»!

Мифотворчество НАСА продолжает бить рекорды американской глупости. Если верить этим сказкам, то получается, что американские «космонавты» запустили «станцию» еще до того, как было восстановлено электроснабжение. Американские клоуны и фальсификаторы не знали, наверное, что температура в тени, в реальном космосе достигает минус 100°С и ниже. Закрывая «станцию» светоотражающим тентом «космонавты» должны были столкнуться с другой проблемой: резкое охлаждение самой станции и отрицательные температуры внутри нее, будь это все в настоящем космосе. В итоге заморозка всей станции!

Такая ситуация была в процессе программы создания советских орбитальных станций: «Колотун, братцы!» Но это было только начало. Когда «Союз Т-13» приблизился к станции, космонавты обратили внимание на то, что не работала система ориентации солнечных батарей, а это влекло за собой отключение системы энергопитания «Салюта-7». «Медленно, ощупывая пустую холодную темноту, в космическую станцию вплыли двое в противогазах… Так, наверное, мог бы начинаться какой-нибудь фантастический триллер. Этот эпизод, несомненно, очень эффектно выглядел бы на кинопленке. На самом же деле увидеть нас было невозможно: вокруг жуткая тишина, непроницаемая темень и космический холод. Такой обнаружили мы станцию „Салют-7“, которая к тому же теряла высоту, не отвечала на позывные с Земли. Двое землян в мертвой станции, где-то посреди бесконечного космоса…» — так писал Виктор Савиных в предисловии к книге «Записки с мертвой станции». В день, когда Джанибеков и Савиных зашли в «Салют-7», командир бросил реплику, которую оперативно убрали из всех отчетов: «Колотун, братцы!» Станция не была разгерметизирована, и атмосфера ее не была отравлена угарным газом, чего опасались в ЦУПе. Но «Салют-7» полностью замерз. Температура внутри станции была не выше 4 градусов тепла“. [16] Станция замерзла по причине неправильной ориентации к Солнцу. Можно представить себе, что было бы со станцией, если бы ее поверхность закрыли солнцезащитным тентом, как это сделали американские сказочники в своей космической сказке. Космонавты СССР вынуждены были работать на станции в теплой одежде и в теплых шапочках, плевок замерзал за три секунды: „В комбинезонах, шапках и варежках космонавты по очереди работали на борту «Салюта-7», страхуя друг друга и пытаясь запустить «умершие» системы. Когда становилось особенно холодно, грелись при помощи самогреющихся банок с консервированными продуктами… Плевок замерзал за три секунды.

Записи переговоров с Землей зафиксировали и такой факт: в первые дни работы на «Салюте-7» Джанибекова попросили… плюнуть, чтобы проверить, замерзнет ли слюна. Командир экипажа плюнул и доложил: слюна замерзла в течение трех секунд». [16] Станция «Салют» не прогревалась солнечным излучением потому, что ее поверхность была ориентирована неправильно. Станция попала в своеобразную тень. Если бы советские космонавты поставили бы солнцезащитный экран в виде полотна, то в этом случае космическая станция «Салют-7» полностью замерзла бы.

Восстановить после глубокой заморозки такую конструкцию было бы невозможно. Накрытие солнцезащитным полотном американской «станции», если бы она находилась в реальном космосе, привело бы к ее замерзанию, в момент, когда электроснабжения станции не существовало, и солнечные батареи не работали. Охлаждение станции в тени произошло бы в течение одного часа. Если верить сказкам НАСА, то «космонавты» 26 мая закрыли станцию солнцезащитным тентом. Солнечную батарею «станции», согласно официальной версии НАСА, «космонавты» США развернули только 7 июня.

Эта информация содержится на сайте НАСА, рядом с изображением этого выхода. Ниже картина художника НАСА с описанием ситуации: «S75—21432 (март 1975) Концепция художника. Астронавты Джозеф П. Кервин (большая фигура) и Чарльз Конрад-младший разрезали алюминиевую стропу, которая помешала развертыванию крыла системы солнечных батарей. Солнечная панель была успешно развернута. Картина художника Пола Фьельда». [17] Показательно, что фальсификаторы не фотографировали эти необычные сцены.

Вместо снимков на сайте НАСА размещена нарисованная картина. За 11—12 дней пребывания в тени тента при аномальных минусовых температурах в космосе, в тени, эта «станция», однозначно, замерзла бы! Этого не произошло по простой причине: никакой станции США в реальном космосе не было! Были нелепые выдумки американских фантазеров, которые выдумывали небылицы и сказки для простодушных людей. Наивные люди продолжают верить в сказки НАСА.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-489.jpg

2.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-72PC-493.jpg

3.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-73P-245.jpg

4.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/skylab-KSC-73P-313.jpg

5.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL2-4-248.jpg

6.http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-26738.jpg

7.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL2-04-265.jpg

8.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL4-143-4706.jpg

9.http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-26390.jpg

10.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/lores/s73-26380.jpg

11.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/lores/s73-26046.jpg

12.http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL3-114-1660.jpg

13.http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-34619.jpg

14.http://litfile.net/pages/459427/446000-447000?page=16

15.Скайлэб-2 https://ru.wikipedia.org/wiki/

16.«Спасти «Салют-7».

Подлинная история подвига советских космонавтов»

http://www.aif.ru/society/history/spasti_salyut-7_podlinnaya_istoriya_podviga_sovetskih_kosmonavtov

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s75-21432.html

ГЛАВА 9. «СКАЙЛЭБ», ФОТОГРАФИИ — АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ

Американские фальсификаторы представили общественности фотографии, сделанные, по версии НАСА, на космической станции «Скайлэб» в настоящем космосе. Такой набор фотографий, демонстрирующий состояние невесомости, представляется американцами, как некое доказательство реальности полетов «Скайлэб-2», «Скайлэб-3» и «Скайлэб-4». Исследование этих американских фальшивок показывает, что подобные фотографии можно сделать на Земле.

Фотография НАСА, слева: «S73—32632 (19 Авг. 1973). Астронавт Алан Бин, командир «Скайлэб 3», выполняет акробатические трюки, имитация гимнастики в области купола орбитальной мастерской в этой фотографии взятой из телевизионных передач, сделанных цветной ТВ камеры на борту космической станции «Скайлэб» на околоземной орбите. Фигура парит в воздухе в позиции нырка». [1] Подобный трюк можно сделать в самолете нулевой гравитации. Вероятно поэтому «космонавт» держится левой рукой за крепление, чтобы при исчезновении искусственной невесомости не упасть на голову. Обращает внимание на лоскут ткани, направленной вниз. Не всегда, но часто такое направление может быть признаком гравитации. Фотография НАСА, справа: «SL2-X3—205 (июнь 1973 г.) Ученый-космонавт Джозеф П. Кервин, научный пилот «Скайлэб-2», сфотографирован пристегнутым к средствам сна в помещениях экипажа орбитальной станции «Скайлэб». [2] Эта фотография вообще не требует никакого самолета нулевой гравитации. Обращает внимание кольцо на пальце «космонавта». Американцы не знали, что в космосе у реальных космонавтов появляются отеки пальцев и участков лица. Носить кольца в условиях невесомости неудобно. Фотографии и кадры, представленные далее, тоже не требуют каких-то усилий.

Копии отсеков станции были на Земле в Центре имени Джонсона. Фотография НАСА, слева: «SL2-X9—747 (июнь 1973 г.) Астронавт Пол Дж. Вейц, пилот „Скайлэб-2“, управляет консолью управления и индикации крепления телескопа (ATM) на этом бортовом снимке, сфотографированном на околоземной орбите». [3] Фотография НАСА, справа: «S73—27081 (30 мая 1973 г.) Два из трех астронавтов „Скайлэб-2“, видны в каюте помещений экипажа орбитальной мастерской скопления космической станции „Скайлэб“, на околоземной орбите в этой репродукции, взятой из телевизионной передачи, сделанной с помощью телекамеры на борту космической станции. Они готовятся кушать». [4] Где клоуны НАСА готовятся питаться, в самолете или в Центре имени Джонсона, выяснить невозможно. Обманщики утверждают, что они были в этот момент в «космосе». Наконец, можно считать, самой уникальной фотографию, кадр из фильма НАСА с «космонавтами», которые изготовились бегать по стенке «космической станции». Клоуны бегали по одиночке и в гуськом. После оздоровительного бега они кувыркались в пространстве с большой скоростью. Обманщики не знали, что в настоящей невесомости все происходит по-другому.

Фотография НАСА: «S73—27262 (1 июня 1973 г.). Три члена экипажа „Скайлэба-2“ демонстрируют влияние невесомости на орбитальной станции. Астронавты Чарльз Конрад-младший, Джозеф П. Кервин и Пол Дж. Вейц сидят в позиции быстрого старта, чтобы мчаться вокруг области купола переднего отделения OWS. Космонавты обладали легкостью движения и хорошей маневренностью в невесомости космоса». [5] Уникальность таких кадров заключается в том, что они выдают обманщиков!

Откуда было знать американским сказочникам, что в невесомости человек не может бегать по внутренним стенкам цилиндра, если этот цилиндр не вращается, из-за чего создается «искусственная» гравитация. Естественно, цилиндр станции «Скайлэб» не вращался. Никакой искусственной гравитации за счет вращения в цилиндре «Скайлэба» не было. Чтобы создать реальную земную гравитацию при таком вращении, необходимо преодолеть множество технологических и конструкторских проблем. Фотографии из миссии «Скайлэб-3» тоже не отличались особыми свойствами, которые доказывали бы, что эти фотографии выполнены в условиях невесомости, на орбите Земли. Такие снимки можно снимать в киностудии.

Фотография НАСА, выше, слева: «Sl3-108-1304 (июль-сентябрь 1973). Астронавт Алан Бин, командир „Скайлэб-3“, летает на M509 на космической станции, на околоземной орбите. Тело пристегнутое к задней части аппарата, с ручным управлением автоматическая стабилизация маневрирование агрегата (ASMU). Область купола, где эксперимент проводится, составляет около 22 футов в диаметре и 19 в высоту». [6] Фотография НАСА, справа: «sl3-123-2635 (июль-сентябрь 1973) — астронавт Алан Бин, командир „Скайлэб-3“, занимался акробатикой в области купола орбитального цехa (ОУС) на космической станции на околоземной орбите. Площадь купола составляет около 22 футов в диаметре и высотой 19 футов». [7] В Космическом Центре имени Джонсона такая копия «станции» была. Подобные фотографии и даже фильмы с полетами внутри этой конструкции, как людей, так и летающего кресла, можно сделать методами комбинированных съемок. Что делалось в СССР в тридцатые годы. Это же делали и англоязычные создатели фантастических фильмов. Например, тот же Стэнли Кубрик, сцена полета человека в открытом космосе, в условиях невесомости. Эти фотографии можно делать при помощи простых методов. Пол представляется потолком, и никаких комбинированных съемок не надо делать. Кроме этого, в тренажере имелись тонкие подвесы, состоящие их карбоновых нитей. Они достаточно тонкие. Поэтому нити зритель увидеть не может. Клоуны могли на них летать.

Фотография НАСА, слева: «S73—31973 (август 1973 года). Ученый-астронавт Оуэн Гэрриот К., пилот „Скайлэб-3“, смотрит на карту Земли на столе с едой в номере орбитальной мастерской. Это фотографическое изображение взяты из телевизионной передачи, сделанной цветной ТВ камерой на борту космической станции Скайлэб, на околоземной орбите». [9] Фотография НАСА, справа: «S73—34172 (август 1973 года). Ученый-астронавт, Оуэн Гэрриот К., пилот „Скайлэб-3“, пьет чай и кувыркается в невесомости во время научной демонстрации, в телевизионной передаче про космическую станцию „Скайлэб“, на околоземной орбите. Гэрриот в орбитальном цехе (ОУС)». [10] Помещение небольшое и макет такого помещения легко размещался внутри самолета нулевой гравитации. Подобные эпизоды американцы умели снимать давно. При тщательной подгонке кадров в процессе монтажа можно получить длительные сцены невесомости. Склейки, следы монтажа при этом обычный глаз зрителя не зафиксирует. Такие технологии существовали в 60-е годы. Создание эпизодов длительной гравитации более 30—50 секунд требовала усидчивости и аккуратности исполнителей трюка и специалистов киномонтажа. Конечно, американским обманщикам этих качеств в работе по созданию шоу не хватало.

Фотография НАСА, слева: «S73—31705 (1 Авг. 1973). Три члена экипажа «Скайлэб-3» показаны, как они едят в кают компании в орбитальном цехе (ОУС), в космической станции «Скайлэб» на околоземной орбите, это фотографическое изображение взято из телевизионных передач, сделанных цветной ТВ камеры на борту станции. Астронавт Алан Бин (справа), командир, иллюстрирует еду при нулевой гравитации перевернулся. Два других члена экипажа являются ученый-астронавт Оуэн Гэрриот К. (слева), пилот, а космонавт Джек Лоусм, пилот. Малое помещение, уместиться в самолете нулевой гравитации». [11] Фотография НАСА, справа: «S73—31845 (3 Авг. 1973). Астронавт Джек, пилот «Скайлэб-3», изучает карту США во время программы «Скайлэб» EREP». Она проходила над всей территории Соединенных Штатов, как видно из этого фотографического изображения, оно взяты из телевизионных передач, сделанных цветной ТВ камеры на борту космической станции «Скайлэб» на околоземной орбите». [12] На снимках нет ничего такого, что доказывало бы принадлежность этих фотографий к реальному космосу. Напротив, на многих кадрах «трансляции» есть подозрительные моменты. Они показывают явления, которые в невесомости могли не проявляться. Для обнаружения возможных ошибок со стороны фальсификаторов, необходимо внимательно смотреть на детали снимков НАСА. Обманщики попадались все время на мелких мелочах. На снимке ниже видна ложка. Она лежит на столе.

В состоянии невесомости такое явление требует определенных условий и усилий. Фотография НАСА, слева: «S73—34198 (1 Авг. 1973). Крупным планом рук астронавт Джек Лоусма, пилот „Скайлэб-3“, использует столовое серебро, посуду для сбора еды в столовой, это фотографическое изображение взято из телевизионных передач, сделанных цветной ТВ камеры на борту космической станции „Скайлэб“ на околоземной орбите. Астронавт Алан Бин, командир, навел телекамерой крупным планом поднос с едой после серии фотографий широкого плана Лоусма при питании на станции». [13] Фотография НАСА, справа: sl3-108-1292. Демонстрация стрижки в состоянии невесомости. [14] Американцы видимо не знали, что серебро не реагирует на магнит, и то, что ложка лежит на подносе при невесомости, объяснить наличием магнитика на столе будет сложнее. Использование липучек для ложки тоже маловероятное событие. Осторожное размещение в невесомости ложки на твердой поверхности требует терпения. Добиться такого положения в невесомости можно, ложка не будет плавать. Но и плотно лежать на столе она тоже не будет. А именно это видно на снимке. Показательно другое, что можно записать в прямые улики против версии НАСА. Это явное отсутствие отечности лица и пальцев, актер носит кольцо в невесомости и никаких проблем не испытывает.

На снимках, выше, демонстрация выхода в космос, где «космонавт» ходит на ногах по «станции». Фотография НАСА, слева: «sl3-115-1837 (август 1973 года). Астронавт Оуэн Гэрриот К., пилот „Скайлэб-3“, фотографирует в эксперименте „Аполлона“ на Луне с телескопом Маунт, который крепится на „Скайлэб“, на орбите Земли». [15] Фотография НАСА, справа: «S73—31976 (5 Авг. 1973). Астронавт Джек, пилот „Скайлэб-3“, рассматривается вне космической станции „Скайлэб“ на околоземной орбите в течение внекорабельной деятельности. В этом фотографическом изображении, которое взято из телевизионных передач, сделанных цветной ТВ камерой». [16] Подобные снимки с «космонавтом», который стоит на ногах в невесомости, настораживают. Хотя, бассейн искусственной гравитации, подходящий для такого рода случаев решает все проблемы. В следующей серии шоу тоже есть демонстрация невесомости.

Фотография НАСА, слева показывает астронавт Джеральд Карр (внизу) демонстрирует преимущества невесомости, удерживая Поуга на одном пальце. [18] Ничего нового!

Фотографии НАСА из миссии «Скайлэб-4» не отличались большой оригинальностью. Старый трюк актер стоит на подставке и имитирует полет. Главный интерес представляет демонстрация невесомости в большой секции в Баке диаметром, порядка 6 метра. Фотографии не всегда отражают реальность, длящуюся во времени, в невесомости тоже может быть ориентация шнурков, ремней и прочих «маятников» как при гравитации, например при работе вентилятора, да оправдание можно найти и этому. Но в этих случаях задача исследования не найти даже признаки фальсификации, все и так давно понятно, как разгадать фокус с помощью которого актеры демонстрировали невесомость в большом баке на видеоматериалах. В малом отсеке можно было достичь невесомости до 50 секунд. Эту технологию разгона самолета американцы не рекламировали. Кадры в малых отсеках можно получить без помощи подвесов. Съемки в самолетах нулевой гравитации решают проблемы демонстрации невесомости, которую старательно, по несколько раз показывали зрителям по ТВ.

Фотографии НАСА, слева направо: «S73—37650 (28 Nov. 1973); S73—38962 (28 Dec. 1973); S73—38687 (24 Dec. 1973). Ни одна фотография НАСА не доказывает, что американские «космонавты» были в космосе. Но кадры, где показано, как эти клоуны бегают по стенкам цилиндра «станции» доказывают, что они никогда не были в космосе. Зрителям показывают глупую клоунаду. Этот эпизод миссии «Скайлэб-4» показан в фильме на канале «Дискавери». «Космонавты» бегают по кругу, по дорожке, вниз головой. Простодушные зрители верят, что такой бег по такому цилиндру возможен. Ведь в фильме Кубрика «Одиссея 2001» тоже было такое колесо, где ходили и бегали актеры. Сделав несколько кругов, «космонавты начинают кувыркаться и быстро летать в невесомости, так же быстро вращая телом. Этот трюк космонавты выполняют не только с помощью шеста, вокруг которого они вертятся. Зрители не в курсе, что подобная скорость передвижения в реальной невесомости невозможна. Люди очень легковерны, они верили в сказки НАСА. Именно такие эпизоды полностью разоблачают обман США.

Тренажер «Skylab 1-G» в Космическом Центре Хьюстона. Здесь и бегали американские «космонавты» в американском «космосе». Туристы видели это «колесо невесомости» в музее.

Этот тренажер, где снимался бег «космонавтов», целый и невредимый. Нет никаких сомнений, что эти снимки делались в самолете «искусственной невесомости», на специальных тренажерах имитирующих невесомость с помощью карбоновых тонких нитей, которые не видны для глаза зрителя.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/sl2-x2-157.html

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/sl2-x3-205.html

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/sl2-x9-747.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-27081.html

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-27262.html

6.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/med/sl3-108-1304.jpg

7.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-123-2635.jpg

8.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-31973.jpg

9.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-34172.jpg

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-115-01837.jpg

11.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-31705.jpg

12.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-31845.jpg

13.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-34198.jpg

14.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-108-1292.jpg

15.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/sl3-115-01837.jpg

16.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/lores/s73-31976.jpg

17.http://www.spacedirectory.org.uk/html/Jerry_Carr_Skylab_Autographs.html

18.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s74-17304.jpg

19.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/sl4-150-5074.jpg

20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-37650.jpg

21.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-38962.jpg

22.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/lores/s73-38687.jpg

23.https://www.texascooppower.com/travel/not-for-the-faint-of-heart/houston-we-have-a-road-trip

24.https://spacecenter.org/exhibits-and-experiences/starship-gallery/skylab/

ГЛАВА 10. БЕГ В НЕВЕСОМОСТИ — ОШИБКА ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

Советские дети в 60-е годы знали, что в состоянии невесомости ходить и бегать по беговой дорожке невозможно. Это дети узнали, благодаря сказке детского писателя Николая Носова «Незнайка на Луне». Ниже иллюстрация к сказке. Коротышки оказались в состоянии невесомости, и не могли бегать и ходить.

Н. Носов: «Знайка сказал: Слушайте меня внимательно. Сейчас я прочту вам лекцию о невесомости. Все вы знаете, что каждый предмет притягивается к земле, и это притяжение мы ощущаем как силу тяжести, или как вес. Благодаря силе тяжести, или весу, мы можем свободно передвигаться по земле, так как наши ноги под тяжестью нашего тела прижимаются к земле и приобретают сцепление с ней. Если вес пропадет, вот как сейчас, то никакого сцепления уже не будет, и мы не сможем передвигаться обычным способом, то есть не сможем ходить по земле или по полу». [1] Американские обманщики этого не знали. Они были уверены, что в состоянии невесомости можно бегать.

Американские фальсификаторы не отличались умом и сообразительностью. Они по своей наивности и простоте душевной восприняли эпизод в фильме Стэнли Кубрика в буквальном смысле. Об этом уже говорилось выше. Обманщики решили, что в невесомости бегать по кругу, внутри цилиндра, по его стенкам, можно было без проблем. Между тем Кубрик в этом фильме пытался показать, как на космическом корабле можно создать искусственную гравитацию за счет вращения огромного колеса. По задумке автора, на внутреннем ободе колеса, должная возникнуть «искусственная гравитация». В этом случае космонавты в его фильме могли бегать и ходить по внутренней поверхности обода этого огромного колеса. Идея была не новая. Но техническое осуществление такой гипотезы сопровождается с большими трудностями. Все оказалось не так просто, как предполагали писатели фантасты. Обоснование создания искусственной гравитации на космическом корабле не учитывало проблем прочности материалов, из которых можно сделать конструкцию.

Не учитывались сила Кориолиса, разница в радиусе между ногами и головой, другие ситуации, возникающие побочные проблемы. А такие проблемы отмечают многие авторы: «Искусственная гравитация за счет вращения. Почему же эти решения не применяются на практике? Попробуем разобраться. Идея искусственной гравитации за счет вращения основывается на принципе эквивалентности силы гравитации и силы инерции, который гласит: если инертная масса и гравитационная масса равны, то невозможно отличить, какая сила действует на тело — гравитационная или сила инерции. Простыми словами: если создать космический корабль, вращающийся вокруг своей оси, возникающая при этом центробежная сила будет «выталкивать» космонавта в сторону от центра вращения, и он сможет запросто стоять на «полу». Чем быстрее будет вращаться корабль, и чем дальше от центра будет находиться космонавт, тем сильнее будет искусственная гравитация. Сила «притяжения» F будет равна: F = m*v2/r, где m — масса космонавта, v — линейная скорость космонавта, r — расстояние от центра вращения (радиус). Линейная же скорость равна v = 2π*R/T, где Т — время одного оборота. Посмотрим, с какими же проблемами могут столкнуться разработчики вращающейся станции. Как видно, искусственная сила притяжения прямо зависит от расстояния от центра вращения, получается, что для небольших r сила гравитации будет значительно отличаться для головы и ног космонавта, что сильно затруднит передвижение. Но к этому можно приспособиться.

Гораздо сложнее приспособиться к воздействию силы Кориолиса, которая будет возникать каждый раз, когда наш космонавт будет двигаться относительно направления вращения. В условиях действия этой силы космонавта будет постоянно укачивать, а это не так уж и весело. Чтобы избавиться от этого эффекта, частота вращения станции должна быть равной два оборота в минуту и менее, и тут возникает еще одна проблема — при частоте вращения в два оборота в минуту для получения искусственной гравитации в 1g (как на Земле) радиус вращения должен быть равен 224 метрам. Представьте себе космическую станцию в виде цилиндра с диаметром равным почти полкилометра!» [2] Вот в чем была проблема искусственной гравитации! Таких космических станций не было. Их нет и сейчас.

Не так просто создать подобную конструкцию, которая требует особой прочности креплений, материалов в условиях низких температур в тени и высоких температур на солнечной стороне, при полете на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца. В настоящее время такой проект осуществить невозможно. Диаметр станции «Скайлэб», согласно мифам НАСА, составляла 6.6 метра. Даже если бы этот цилиндр вращался, все равно бегать по стенкам этого цилиндра в условиях искусственной гравитации было бы невозможно. Сила Кориолиса сбивала бы человека с ног даже при ходьбе. Задачу создания искусственной гравитации путем вращения станции, американские обманщики не ставили.

В НАСА создали конструкцию, использование которой позволял американским сказочникам снять сцену, где космонавты бегали по стенкам станции, после чего начинали удивительно быстро летать по станции и кувыркаться с поразительной скоростью, которая совсем не характерна для реальной невесомости в космическом корабле, наполненном воздухом или кислородом. Конструкция называлась: «Space Station Centrifuge Gravity Simulation». Перевод на русский язык: «Гравитационное Моделирование Центрифуги Космической Станции». [3] Тело испытателя находилось горизонтально поверхности Земли. При этом, благодаря вращению, человек не падал вниз, а спокойно вышагивал и бегал по внутреннее стороне цилиндра.

Точно так же как это делали «космонавты» программы «Скайлэб». В таком симуляторе «космонавт» мог побегать, а потом покувыркаться, если ему захочется. Дело было за малым, Необходимо было сделать невидимой для зрителя систему креплений, подвесов. Такие тонкие струны для таких кульбитов существовали давно. Благодаря им многие фокусники тех лет летали в пространстве. Если ухудшить качество кадров, покрасить струны в цвет фона, то вообще не будет видно, что актер подвешен на лонжах, на подвесах. «Космонавты» со станции «Скайлэб» и делали подобные трюки. Бегали, потом стали кувыркаться и быстро передвигаться с большим ускорением. Как будто их кто-то тащил на тонких струнах (тросиках).

В реальной невесомости реальные космонавты передвигаются значительно медленнее, если отталкиваются руками и ногами от воздуха. При отталкивании от стен, потолка, пола станции передвижение реального космонавта в невесомости тоже происходит не с такими высокими скоростями, которые продемонстрировали американские клоуны из американского цирка «Скайлэб». Для съемок этих сцен специалисты НАСА в Космическом Центре имени Джонсона создали усовершенствованный симулятор, тренажер «Skylab 1-G». В этом тренажере вращалось само колесо, и вращался купол с изображением заднего фона. Отсюда возникала иллюзия быстрого передвижения «космонавта» по станции. Такой же принцип использовали создатели фильма «Космический рейс» в СССР в 30-е годы, для съёмки сцен невесомости. Сейчас этот тренажер показывают туристам, он нее уничтожен и не демонтирован. Можно снимать еще такие же сцены бега человека в «невесомости». Описание этой огромной конструкции для «тренировок» американских «космонавтов»: «Первая американская космическая станция была огромной. Она была настолько велика, что настоящий тренажер, используемый астронавтами для подготовки к жизни на борту „Скайлэба“, не мог быть доставлен в Космический центр Хьюстона. Вокруг этого тренажёра было построено новое здание в комплексе с другими зданиями Космического центра в Хьюстоне». [4] Фальсификаторы допустили ошибку, которая подтвердила предположение о том, что американские «космонавты» не летали в космос. Бегать в невесомости невозможно!

Все сцены невесомости, в том числе бег по кругу, были выполнены на Земле. Кадры из видеоролика из демонстрации НАСА этого события на сайте НАСА. [5] Аннотация НАСА: «S73—27262 (1 июня 1973 года). Три члена экипажа „Скайлэб-2“ демонстрируют воздействие невесомости орбитальной мастерской „Скайлэб“ на околоземной орбите. Все видно из этой репродукции, взятой из цветной телевизионной передачи, сделанной телевизионной камерой на борту космической станции. Астронавты Чарльз Конрад-младший, Джозеф П. Кервин и Пол Дж. Вейц сидят на корточках в позе быстрого старта, чтобы пробежать вокруг купола переднего отсека OWS. Астронавты обладали легкостью передвижения и хорошей маневренностью в невесомости космоса». [6] Актеры ударяли ногами о поверхность беговой дорожки. Это происходит при любом виде бега или ходьбы. Но на клоунов НАСА не действовало положение закона Ньютона: «Взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны». При указанном ударе ноги в реальной невесомости, космонавт полетел бы в пространстве кабины, вверх, к центру круга.

Фотография НАСА на сайте НАСА с номером S73—27262 (слева) и видеокадры ролика (в центре и справа) показывают, как клоуны пробежали несколько кругов на поверхности беговой дорожки. Закон Ньютона и невесомость при ударе ноги о твердую основу не проявлялись. Это «чудо» НАСА!

Никто из троих во время этого эпизода не оттолкнулся от поверхности и не полетел к центру цилиндра, никто не начал кувыркаться. Все трое какое-то время бегали гуськом, не мешая друг другу. В другом фильме НАСА группа «космонавтов» США сначала бегали по кругу. Потом им это надоело и они с удивительной быстротой, начали крутиться, делать быстрые перевороты, которые в реальной невесомости выполнить с такой скоростью невозможно. Опять же во время бега в «невесомости», никто из этих клоунов, при ударе ноги о пружинистую поверхность беговой дорожки не полетел вверх над ней. Никто не споткнулся и не начал вращаться. Все американские «космонавты» показывали стабильный бег.

Судя по длине шага бегунов, это движение соответствовало обычному бегу в условиях земной гравитации, на тренажере

Далее следует акробатика в «невесомости». Сначала следуют эпизоды, когда гимнастика происходит на одном месте без смещения тела «космонавта». Американский актер вращает руками и ногами и телом дергается и остается на одной точке пространства относительно камеры. Потом ситуация меняется и показаны моменты его очень быстрого вращения и передвижения «космонавта» по «станции». Такое передвижение можно сделать, если у гимнаста есть «точка опор, например, подвес, лонжи». Кадры из фильма «NASA astronauts performing gymnastics on board of the Skylab» наглядно это показывают. [7] В ролике НАСА гимнаст вращается строго на одном месте и не смещается в сторону. Что-то держит его на одном месте. [8]

Эта точка отмечена на кадрах стрелкой указателем. смещения актера при выполнении акробатических трюков нет потому, что он вращается на невидимых глазу подвесах. Ниже на снимке НАСА S73—27729, слева, показано, как «американский» космонавт находится на одном месте и при этом машет ногами и руками. Что-то мешает сдвинуться ему с места.

Подпись к этой фотографии: «S73—27729 (1 июня 1973 года). Ученый-астронавт Джозеф П. Кервин, научный пилот „Скайлэб-2“, плавает с распростертым телом, демонстрируя невесомость в переднем отсеке орбитальной мастерской кластера космической станции „Скайлэб“ на околоземной орбите». [9] Американцы, делая трюк с гимнастикой, продемонстрировали не характерное нахождение тела «космонавта» в одной точке пространства, в помещении с воздухом. Они не знали Третьего закона механики: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны». Другими словами, действие на воздух руками и ногами, вызывает противодействие «опоры» — воздуха и человек в невесомости, отталкиваясь от воздуха, смещается в пространстве. Оставаться в одной точке пространства при этом он не сможет, если не прикреплен лонжами к одному месту. Лонжи в такой ситуации не двигаются вперед назад, влево вправо. Поэтому «космонавт» остается на одном месте. Но как только задний фон начинает вращаться, создается иллюзия стремительного и быстрого передвижения «космонавта». Метод комбинированной съемки фильма «Космический рейс» это успешно доказал. В случае с шоу «Скайлэб» могли применяться и другие технологии полета в невесомости с использованием тонких карбоновых нитей. Такие невидимые глазу подвесы при правильном расположении и креплении их к потолку и боковым стенам позволяют актеру кувыркаться с большой скоростью, махать руками и ногами в атмосфере. Но при этом актер будет оставаться на месте и не сдвинется с одного места в сторону.

Иллюзионисты после появления прочных, тонких углеродных нитей из карбона успешно стали осваивать фокусы с полетами над поверхностью Земли. Самым ярким примером выполнения такого фокуса, был известный полет иллюзиониста Дэвида Копперфильда. Очень вероятно, что технология такого фокуса, в основе которого лежит использование невидимых тонких нитей из карбона была осуществлена в рамках шоу «Аполлон», а затем «Скайлэб». Американские фальсификаторы знали о существовании таких подвесных конструкций. Обычные обыватели американские граждане, граждане других стран о подобных технологиях вообще ничего не знали. Поэтому полеты актеров шоу «Скайлэб» в огромной «Станции» были восприняты, как доказательство пребывания «космонавтов» в космосе.

Аналогичная «гимнастика» у реального космонавта в реальном космосе, показана в фильме «Космонавты не всегда серьёзные». [10] Космонавт машет руками, веером, отталкивается от воздуха и смещается с одной точки пространства. Никакого стремительного полета в пространстве он осуществить не может, как это делали «космонавты» «Скайлэба».

Американские фальсификаторы, совершая подобные глупости, были вдохновлены цирковыми трюками с движением мотоциклиста на мотоцикле, по траектории «мертвой петли».

Обманщики исходили также из наблюдения в простом опыте по движению по траектории «мертвой петли» круглого шарика. Опыт хорошо известен из курса Физики: «Чертова петля». Этот головоломный велосипедный фокус кажется зрителям верхом акробатического искусства. Озадаченная публика в недоумении спрашивает себя: Какая таинственная сила удерживает смельчака вниз головой? Недоверчиво настроенные готовы подозревать здесь ловкий обман, а между тем в трюке нет ничего сверхъестественного. Он всецело объясняется законами механики. Бильярдный шар, пущенный по этой дорожке, выполнил бы то же с не меньшим успехом. В школьных физических кабинетах имеются миниатюрные «чертовы петли». Знаменитый исполнитель и изобретатель этого трюка, артист «Мефисто», для испытания прочности «чертовой петли» имел тяжелый шар, вес которого равнялся весу артиста вместе с велосипедом. Шар этот пускали по дорожке петли, и если он благополучно пробегал ее, то артист решался проделать петлю сам». [11] Показательно, что аналогичный трюк, бегун по такой траектории выполнить не сможет.

Только бегать человек по стенкам вниз головой и горизонтально к полу, в состоянии невесомости по кругу не сможет ни при каких обстоятельствах! Человек не материальная точка и не круглый шарик. Человеческие ноги это не колеса мотоцикла или велосипеда, в известном трюке с «мертвой петлей». Человек при ходьбе, при беге бьет ногами по дорожке сверху вниз. Что порождает противодействие самой беговой дорожке, ее в физике называют Силой реакции опоры. В невесомости при возникновении такой силы, направленной вверх, человек полетит в сторону от дорожки. В данной ситуации к центру цилиндра и не важно, какая линейная скорость была у бегуна, все равно, удары ногами о поверхность приведут человека в невесомости к его отрыву от этой поверхности беговой дорожки. А если эта дорожка эластичная, а значит, имеет свойства «пружины», то отрыв от беговой дорожки произойдет еще быстрее. В случае с бегом американских клоунов по внутренней стороне цилиндра, в специальном тренажере в Хьюстоне, дорожка эластичная и пружинистая. Не спасет бегуна от отрыва центробежное движение по кругу. Удар ног о поверхность такого цилиндра, и человек в невесомости снова оторвется от нее и следующий шаг сделать не сможет. Сила реакции опоры будет отталкивать такого бегуна вверх, прочь от твердой опоры.

Сила реакции опоры, как следствие удара ногами в случае с бегом по кругу, тоже будет больше от дополнительной центробежной силы, которая добавляется к силе давления ногами на дорожку. В невесомости все закончится таким же образом: бегун потеряет контакт с дорожкой. Бежать дальше он не сможет. Плюс к этому начнет кувыркаться в пространстве, потому, что скорость верхней и нижней части у него различны, и обязательно возникнет Момент Сил, который опрокинет человека и заставит его падать или вперед лицом или назад спиной в зависимости от наклона тела. Эта ситуация хорошо наблюдалась на тренажере «Space Station Centrifuge Gravity Simulation». Если бы не система подвесов, которая удерживала человека от падения он бы не смог в этом цилиндре бежать длительное время и начал бы кувыркаться. Американцы не учли при постановке трюка, что человек, подобно шарику в известном опыте «мертвая петля», не может в силу объективных причин пробежать этот путь. Если у него не будет каких то креплений к дорожке или специальных подвесов, лонжей, двигаться по кругу в такой ситуации, и в состоянии гравитации тоже невозможно. Самые яростные, непримиримые пропагандисты США и НАСА, сами американцы, по простоте своей душевной, приводят в оправдание указанный трюк в цирке. Невежественные американские шоумены и их последователи, совершенно, не понимали разницу движения человека на велосипеде с колесами и движения человека при беге. Артист «Мефисто» аналогичный трюк бегом ногами, по «мертвой петле» не выполнял никогда. Он этого сделать не смог. Этот трюк, чтобы человек смог пробежать вниз головой по «мертвой петле» в условиях гравитации без креплений никто не смог выполнить. Сведений о таком фокусе нет!

Причина простая: такой трюк выполнить невозможно. Удар ноги о поверхность и все человек упадет и не добежит до позиции «вниз головой»! У американцев есть снимки с МКС, где они демонстрируют подобный опыт. Американский космонавт брал узкий цилиндр, помещают внутри него шарик и толкают его по внутренней поверхности. Шарик катится по внутренней стороне цилиндра и там вращается длительное время. Американские пропагандисты, защитники американского обмана приходят в восторг от такого опыта. Вот же возражают они, и человек так же может бежать по мертвой петле в невесомости, как это делали «космонавты» США на станции «Скайлэб». Но в том то и проблема американских клоунов «Скайлэб», что человек это не шарик. Если на поверхности этого шарика сделать «ноги», выступы, то при первом же обороте шарик оторвется от поверхности цилиндра, в условиях невесомости и будет плавать в пространстве. Стабильный бег бегуна в невесомости по этой дорожке прекратится. Чудес в реальном мире не бывает.

Даже если человеку, в состоянии невесомости придать скорость, необходимую для того, чтобы его прижало к внутренней стороне цилиндра центробежной силой: F= m (v²/R), с ускорением V²/R для его центра масс, возникнет момент сил при беге, который человека перекувырнет, и он не сможет бежать в прямой стойке несколько кругов, как это делали американцы на шоу «Скайлэб», второго шага сделать не сможет. Американские сказочники увидели опыт с шариком и решили перенести эти же принципы для эпизода «бег человека по внутренней стороне цилиндра». Проблема первого шага при беге в невесомости по стенкам цилиндра. В невесомости первый шаг о поверхность опоры и человек бы полетел в пространстве в сторону центра цилиндра. Сила реакции опоры бы сработала в ответ на силу мышц ноги воздействия на опору. Сила реакции опоры направлено под углом 90° к опоре. По этой же причине стоять на полу на двух ногах в реальной невесомости без крепления или поддержки невозможно. Скорость набрать необходимую для того, чтобы возникла центробежная сила, актер не сможет при всем желании! Но даже, если бы скажем такое ускорение человеку предало какое то устройство типа небольшого реактивного двигателя, ситуация не изменится, возникнет дополнительная составляющая силы реакции опоры на противодействие центробежной силе, направленной при опоре вверх от неё.

При ударе ногами о дорожку возникнет момент сил, что приведет к вращению тела в невесомости. Человек в этой ситуации, условно говоря «стержень». В какой-то единичный момент времени удара одной ноги о поверхность, когда вторая нога в воздухе, на один конец которого действует сначала сила реакции опоры. Она направлена вдоль «стержня». А потом действует сила трения, направленная вдоль поверхности, под углом 90° к стержню. В этот момент на второй конец, который ближе к центру, никаких сил не действует. Отсюда неизбежное вращение «стержня» — человека в пространстве, в условиях невесомости. Следующий момент выброса вперед второй ноги и удар о поверхность, если только удар состоится, усугубит ситуацию, добавит новый импульс для прыжка «стержня» к центру цилиндра. К этому добавится усиление скорости вращения всего тела в пространстве. Третий шаг практически в указанной ситуации в таком беге вообще будет невозможным, тело будет парить в невесомости, в пространстве. Предположим первый толчок шага «бегунов» был направлен вдоль поверхности цилиндра — беговой дорожки. Но это совсем и сразу усугубит ситуацию «стержня», следующий удар ноги уже на поверхность и распрямление тела при первом шаге, при том, что необходимую скорость «бегун» набрать никак не сможет. Это приведет к стандартной ситуации, когда наклон «стержня» к поверхности дорожки будет большим, с нарушением условия равновесия.

Идет наклон вперед и произойдет удар «головы» «стержня» о дорожку. Тогда бег точно станет невыполнимым. Начнется хаотичное кувырканье «стержня». Почему человек может бегать и ходить по Земле в условиях гравитации? При ударе об опору ноги силу реакции опоры в состоянии гравитации, направленную вверх, всегда компенсирует сила земного притяжения, поэтому человек ударяя ногой о поверхность Земли при ходьбе или беге, не летит прочь от поверхности Земли, а после прыжка, шага опускается обратно. При беге и ходьбе, в условиях гравитации, сила реакции опоры проявляется при ударе ноги и ее частей о поверхность беговой дорожки и сила реакции опоры при ударе ноги при беге остается только на носке. Нога как бы отталкивается не только вверх, но и назад. Возникает момент сил, который в невесомости приведет к кувыркам. В условиях гравитации тело вернется на дорожку, благодаря силе притяжения Земли. От падения человека вперед лицом при беге спасает второй удар о дорожку ноги, выброшенной вперед. После чего человек естественно не взлетит вверх. К всему сказанному о проблемах бега и ходьбы в невесомости, необходимо добавить, что существуют серьезные проблемы нарушения координации в пространстве, когда человек пребывает в состоянии невесомости. Как же бегали американские актеры? Как они летали по воздуху и висели в пространстве? Махали руками ногами и оставались при этом на одном месте? Почему в некоторых моментах актёры передвигались удивительно быстро? Как делали такой бег американцы в своем шоу? Все было просто!

Тренажер в Центре имени Джонсона прекрасно позволял сделать все перечисленные трюки, которые были описаны организаторами комбинированных съемок, с помощью конструкции, использованной Кубриком в фильме «Одиссея 2001»: «Стэнли Кубрик «Космическая Одиссея 2001». О съемках»: «Центрифуга при необходимости разделялась на две одинаковые половины, внутрь неё вставлялась камера. У камеры внутри было два положения: закрепленное, когда камера стояла на месте и двигалась вместе с центрифугой — для сцен, которые показывают актеров, бегущих по потолку центрифуги; и движущееся, когда камера двигалась за актером или перед ним в момент его движения». [12] А как сделать летающими предметы? Это делалось просто и легко при помощи прозрачного стекла: «Предметы и невесомость: Сцена в начале фильма: ручка вылетела из кармана спящего пассажира, стюардесса вернула её на место. Плавающая в невесомости ручка была реализована просто: она была приклеена двусторонним скотчем к стеклу, которое вращали за пределами видимости камеры, стюардесса её не «ловила», а отклеивала». [12] А что с летающими человечками после бега? Такое возможно такое сделать? Конечно, возможно, при помощи тросов и лонжей небольшой толщины, не видимых для глаза. Американский кинематограф эти трюки давно применял: «Летающие люди: Использовались тросы. Стереть их с помощью компьютера было невозможно, поэтому съёмочная группа всячески изгалялась, меняя угол съёмки и закрывая тросы телами актёров. Именно поэтому в сцене, где Дэйв прыгает в шлюз, он летит прямо на нас (а как иначе скрыть верёвку?) Шлюз располагался в потолке декорации, а актер висел на тросе, другой конец троса был прикреплен к более крупному каскадеру. Камера располагалась на полу и смотрела вверх. В этих кадрах актер Кир Далли (Keir Dullea) прыгал вниз лицом в камеру, в момент, когда он пролетал в двери, со своей площадки за кадром прыгал каскадер, своим весом, тянувший Кира вверх. После чего Кир хватался за поручень в стене. «Я падал лицом в камеру, приближаясь к ней очень близко, — вспоминает актер. — Поэтому здесь нельзя было использовать каскадера — люди бы это увидели. Но это было ужасно страшно. Больше ни для одного режиссера я бы такое не повторил. Хорошо, что мы сделали только один дубль». [12]  Трюки выполнялись и в СССР.

В описании фильма Стэнли Кубрика не было упоминания о тонких, сверхпрочных нитях малой толщины, которые можно использовать для «левитации» актеров из шоу «Скайлэб». Стэнли Кубрик, вероятно ничего не знал о подобных технологиях изготовления карбоновых нитей, которые при толщине менее 0,1 мм выдерживали нагрузку более 10 килограмм. На расстоянии несколько метров от таких подвесов, увидеть их наличие будет невозможно. 15—20 таких тонких лонжей, карбоновых нитей могут обеспечить съемку летающих в пространстве «космонавтов» НАСА. Новые технологии могли появиться после окончания «лунных» полетов. В шоу «Скайлэб» были использованы эти подвесы для демонстрации «невесомости» в большом отсеке «станции» США. Все было бы хорошо, но глупые фальсификаторы показали бег по стенам станции в условиях американской «невесомости» и тем самым выдали себя полностью.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.Николай Носов. «Незнайка на Луне»

https://libking.ru/books/child-/

2.Проблема невесомости:

Искусственная гравитация за счет вращения

https://universeru.com/2013/05/problema-nevesomosti-iskusstvennaya-gravitaciya-za-schet-vrashheniya/

3.«Space Station Centrifuge Gravity Simulation»

https://www.youtube.com/CYfsmlbRApI

4.https://spacecenter.org/exhibits-and-experiences/starship-gallery/skylab/

5.Skylab.https://www.youtube.com/Awe6vOXURpY

6.http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-27262.jpg

7.«NASA astronauts performing gymnastics on board»

https://www.youtube.com/d1sr6aVzW9M

8.https://gfycat.com/ru/marriedweightyandeancockoftherock

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab2/s73-27729.html

ГЛАВА 11. СКАФАНДРЫ НАСА ИЗ ПРОГРАММЫ «СКАЙЛЭБ»

Американские фальсификаторы не слушали своего президента Кеннеди, который призывал своих сограждан изучать Физику. Иначе, говорил он, придется изучать русский язык. Впрочем, есть и другое мнение, будто Кеннеди ничего этого не говорил. При любом варианте фальсификаторы американского обмана очередного шоу «Скайлэб» знали Физику плохо. Плохо они знали историю с советской станцией «Салют», которая была заморожена. Произошло это из-за того, что станция была неправильно ориентирована и основной корпус и солнечные батареи оказались в тени. Если станция плохо прогревается Солнцем, а большее время излучает тепло в теневой части своего полета, она будет охлаждаться и замерзнет.

Американские же мошенники в своей мифологии были обеспокоены тем, что американская «станция» внутри имеет высокую температуру. Поэтому сказочники НАСА решили продемонстрировать, как они решили указанную проблему с помощью золотистого тента. Он был натянут сверху над основным блоком станции, который постоянно в этой ситуации должен был находиться в тени, где аномально низкая температура.

«Космонавтам» НАСА приходилось выходить в открытый «космос», согласно мифологии НАСА. Сценарий шоу в духе классического голливудского творчества предусматривал ремонт в открытом «космосе» солнечных батарей «станции», установку сначала одного тента, но потом американским обманщикам показалось мало, и они решили продемонстрировать второй тент. Фальсификатором не смущали такие мелочи, как тот факт, например, что температура в тени, в космосе аномально низкая, что космическая станция в такой ситуации, (нахождение в тени) может просто замерзнуть. К этому добавляется и поломка солнечных батарей. При любом варианте сценаристы шоу прописали актерам продемонстрировать выход в открытый космос. В эти годы у обманщиков не было оправдания своих действий по разворовыванию американского бюджета на свои игры в шоу «Скайлэб», что срочно необходимо обогнать СССР в космической отрасли. Мотивация для фальсификаторов НАСА была очень простая: личное обогащение за счет бюджета США. Но налогоплательщикам об этом знать было не положено.

Необходимо было сфотографировать для американских налогоплательщиков внешний вид «станции», солнцезащитный «зонтик»: «SL4-185-6704 (ноябрь 1973 г.) — Этот вид обоих защитных экранов на поврежденной космической станции Skylab был сфотографирован командой Skylab 4 по прибытии в комплекс». [1] Американские актеры из шоу «Скайлэб-4» сфотографировали 2 «зонтик», одного им было мало. Уголки первого «зонтика» слева и справа видны под верхним «зонтиком».

Скафандры тоже были продемонстрированы в клоунаде НАСА. Американская мифология утверждала, что в этом шоу использовались «лунные» костюмы A7LB, которые практически не отличались от «скафандров» A7L: «В трёх пилотируемых полётах на станцию Скайлэб, все три астронавта носили слегка модифицированный скафандр A7LB во время запуска, стыковки, расстыковки и ВКД. Скафандр имел упрощённый и менее дорогостоящий внутренний гермокостюм ITMG и светофильтр для ВКД». [2] Ниже демонстрация скафандра.

Прежде всего, обращает внимание на себя очень мятый вид мягких, эластичных скафандров, на которых видны многочисленные впадины и нет никаких следов раздутия этих костюмов. Непрофессиональные защитники американского обмана в Интернете высказывали неоднократно нелепую идею, что скафандры в программе «Скайлэб» были так устроены, что внешний слой не испытывал давления воздуха изнутри. Это был белый чехол, который одевали сверху, по версии защитников НАСА.

Ниже фотографии скафандров, которые, по версии НАСА, использовали в шоу «Скайлэб». Слева снимок скафандра лунных клоунов без оболочки: «A7LB без внешней оболочки». Справа фотография с подписью: «Алан Бин одетый в скафандр A7L-Скайлэб во время ВКД полёта Скайлэб-3». [2] Проблема изображения «скафандра» A7L без внешней оболочки в том, что он не соответствовал объективным снимкам НАСА.

Гермошлем крепился в кольцевой защелке, которая располагалась на внешнем слое «скафандра», сшитого из материала, предназначенного для женских бюстгальтеров и корсетов. В этом гермошлеме абсолютно точно не было второго стеклянного колпака меньших размеров. Аналогично, гофрированная поверхность внутреннего костюма, которая изображена на фотографии, тоже будет совершенно бессмысленной и не поможет сгибанию колен и рук. Версия Рене не опровергнута!

Показательно, что в таком виде американские обманщики не смогли сфотографировать ни одного американского «космонавта» из программы «Аполлон» до шоу «Аполлон-17», когда этот скафандр был показан на фотографиях 72-H-253, 72-H-311, 72-H-314, с участием клоунов шоу «Аполлон-17». Фальсификаторы, видимо задним числом, решили показать скафандр первых «лунных» экспедиций, используя неизвестного человека. Но нелепый и глупый подлог жуликов становится очевидным при сравнении фотографии этого «скафандра» с номером A7L и снимка «скафандра» Армстронга

Он имел такой же индекс. В музее продемонстрированы и внешний и внутренний слой этого одеяния. [2] Гермошлем крепился к внешнему слою «скафандра». Никаких гофрированных поверхностей на внутреннем костюме не было. Стрелками отмечены гермошлем и защелка для него на внешнем слое «скафандра» Армстронга. Окружностью отмечена верхняя часть внутреннего костюма, которая не имела никакой защелки для гермошлема. Обманщики опять опозорились. Подобная легенда с этим изображением была, скорее всего, придумана в самом конце осуществления «лунных» полетов.

Эти «костюмы» не использовали. Цель этой очередной фальшивки оправдать очень мятый вид скафандров всех американских миссий, которые декларировали выход «космонавтов» в открытый космос. Обманщики НАСА в конце программы, хотели опровергнуть гипотезу Ральфа Рене о том, что в таком «скафандре» невозможно двигать руками и ногами при избыточном давлении, в отсутствии гофры на местах сгиба колен, локтей, плеч. Они создали не только «достоверную» фотографии, задним числом, но и подправили техническую документацию НАСА. В этих документах прекрасно видно несовпадение описания конструкции с фактической, реальной конструкцией.

Но такого рода подлог легко опровергается фотографиями НАСА в момент подготовки к «полету», когда на актеров одевали гермошлемы, которые крепились не к внутреннему костюму, а к внешнему белому «чехлу». На этих фотографиях есть изображения «космонавтов» перед самым «стартом» и в креслах «Командного модуля», где просматривается аналогичная ситуация. Никакого второго гермошлема внутри гермошлема внешнего, который крепился к внешнему, белому слою тоже не было ни на одной фотографии. НАСА выпустило много роликов, в которых был показан процесс одевания «космонавта» в скафандр. Там фигурируют и внутренняя одежда и внешний костюм. Ни в одном из этих роликов не показано то, что изображает фальшивая фотография «скафандра» A7L. Обманщики просчитались, полагая, что никто не заметит эту низкопробную подделку!

Кроме того, об этом говорилось выше, «внешний чехол» который одевался, якобы на герметичный внутренний костюм служил бы экраном для задержки тепла. Если бы он был не герметичным и не накаченным изнутри, возникла бы острая проблема борьбы с низкими температурами на поверхности внутреннего костюма. Таким же образом должны были сработать два «зонтика» на поверхности «Скайлэба», которая в тени начала бы быстро охлаждаться до аномально минимальных температур. Помещение «космонавта» в тень от чехла, который не прогревался и был, якобы негерметичным это серьезная проблема.

Фальшивка, фотография, где «внутренний костюм» изображен с отдельным гермошлемом, с гофрированными поверхностями на руках и ногах, не соответствует и реальному устройству скафандра программы «Скайлэб». Гермошлем крепился не на внутренний костюм, а не внешний белый «чехол». В нем создавалось бы избыточное давление кислорода, по отношению к окружающей среде, к вакууму, будь это все в реальном мире, а не в выдуманной «реальности» НАСА. Подпись к снимку, ниже: «S71—51307 (21 сентября 1971 г.) — Астронавт Пол Дж. Вейц». [3] Фрагмент фотографии, на которой очень хорошо видно, что внутренний костюм не имеет кольцевой защелки или иного крепления к гермошлему. Внешнего чехла нет!

Внутренний костюм вообще не виден и не выступает в области шеи. Американская мифология о выходе в космос в шоу: «Скайлэб-2 — первый пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию „Скайлэб“… Чтобы установить теплозащитный экран на поверхности, было решено воспользоваться научным шлюзом, через который можно было выдвигать в открытый космос приборы. Операция была успешно выполнена, и температура стала быстро снижаться». [5] Сам «полет» напоминал плохой голливудский сценарий, который обязательно заканчивается «счастливым окончанием» после того, как герои фильма преодолеют множество опасностей: «Орбитальная станция „Скайлэб“ 14 мая 1973 года была выведена на круговую околоземную орбиту. Однако противометеоритный экран и левая панель солнечной батареи во время запуска были сорваны. Вторая панель не могла быть развёрнута, так как в механизм раскрытия попали детали экрана. Без защитного экрана температура внутри станции начала расти, поднимаясь временами до +50° C». [5] В миссии «Аполлон-13» другие клоуны НАСА рассказывали, что они при похожей ситуации замерзали! Героические «космонавты» НАСА полетели спасать станцию. Лица американских клоунов перед «полетом» были суровыми и сосредоточенными. На фотографии Конрада хорошо видно, что гермошлем мог крепится только на внешнем костюме.

Аннотация к фотографии НАСА: «S73—25901 (25 мая 1973 г.) — Астронавт Чарльз Конрад-младший, командир миссии „Скайлэб-2“, находится в операционном здании пилотируемого корабля в Космическом центре им. Кеннеди во время подготовки к запуску Скайлэб-2». [4] Конрад, согласно мифологии НАСА, первым сможет помыться в душе, в состоянии невесомости. Как такое чудо могло произойти и капли воды после такой процедуры не разлетелись по всей станции, американские фантазеры не сообщают. У фальсификаторов все просто и понятно: «Впервые на орбите астронавты принимали душ, для чего использовалось специальное герметичное душевое устройство». [5]

Такое же выражение лица у Кервина на следующей фотографии. Фотография НАСА, увеличенный фрагмент показывает, что один гермошлем крепился к внешнему костюму, а не внутреннему: «S73—25900. Джозеф П. Кервин, «Скайлэб-2». [6]

Такая же ситуация была в шоу «Скайлэб-3», «Скайлэб-4».

В последнем представлении американских фальсификаторов это хорошо видно, например, на изображении «космонавта» Гибсона в «скафандре» с кольцевой защелкой для гермошлема на внешнем слое костюма. Фрагмент фотографии НАСА: «S73—33206 (август 1973 г.) ученый-космонавт Эдвард Дж. Гибсон». [7] Это очень хорошо видно, что внутренний костюм не имеет кольцевой защелки или иного крепления к гермошлему. Внутренний костюм не виден, как это было и в других случаях. В шоу «Скайлэб-3» имеется хорошая фотография, на которой изображен американский клоун в измятом американском костюме в районе рукавов и плеч, где точно не было никакого жесткого каркаса, на внешней стороне ткани не было гофры. Далее, снимок НАСА: Белыми стрелками показана измятая ткань «скафандра». Красная стрелка показывает соединение внешнего костюма с гермошлема. Белая одежда должна была быть раздутой, согласно мифологии НАСА, но этого не произошло.

Фрагмент фотографии НАСА, где видно, что «скафандр» не надут изнутри, поэтому его поверхность так измята и покрыта впадинами: «SL3-115-1837 (август 1973 г.) — Астронавт Оуэн К. Гэрриотт, научный пилот Skylab 3, получает эксперимент с изображениями с телескопической горы Аполлона (АТМ), прикрепленной к Скайлэбу на околоземной орбите. „Гэрриоттс“ был особым экстравагантным мероприятием (EVA), чтобы удалить из прикрепленных журналов банкоматов / орбитальных обсерваторий, которые будут возвращены на Землю, когда будет завершено второе укомплектование космической станции Skylab». [8] Перчатки с гладкой тканью без гофры и шарнирных соединений.

Американская сказка НАСА об этом «полете»: «Скайлэб-3 — второй пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию „Скайлэб“. Также имя Скайлэб-3 относят к космическому кораблю серии „Аполлон“, совершившему этот полёт». [9] Американские пропагандисты из рупора пропаганды «Википедия» не сообщают о том, что клоуны НАСА из этого шоу использовали волшебные скафандры США. Другие такие же яростные и фанатичные поклонники НАСА тоже молчат. Такая же фотография (увеличенный фрагмент) с демонстрацией измятого «космического» костюма: «SL3-117-2099 (6 августа 1973 г.) — Астронавт Джек Р. Лоусма, пилот Skylab 3». [10]

«Скафандр», внешняя ткань, должен был раздуться. Но этого опять не произошло. Выдумки о том, что внешний слой не может подвергаться внутреннему избыточному давлению, не подтверждается фактическими данными: Внешний слой «скафандра» соединен с гермошлемом. Давление должно было себя проявить в вакууме и ликвидировать все складки и вмятины на поверхности внешней ткани, даже если был внешний белый «чехол». Американская мифология о последнем «полете» программы «Скайлэб»: «Скайлэб-4» третий пилотируемый полёт на первую американскую космическую станцию «Скайлэб». Также имя Скайлэб-4 относят к космическому кораблю серии «Аполлон», совершившему этот полёт. Экспедиция поставила абсолютный рекорд продолжительности пребывания человека в космосе — 84 дня, который был побит первой основной экспедицией на советскую станцию «Салют-6», отправившейся на орбиту на корабле «Союз-26» в 1977 году — 96 дней». [11] И опять описание клоунады в американской «Википедии» и в других аналогичных источниках дезинформации не содержит сведений о выходе «космонавтов» в открытое космическое пространство. Увеличенный фрагмент фотографии НАСА [12] из шоу «Скайлэб-4» тоже разрушает выдумки американских обманщиков.

Рушится миф о том, что гермошлем крепился не к внешнему костюму, а к внутреннему. Американский обман полностью разоблачен! Внимательное рассмотрение внешнего вида «скафандров» программы «Скайлэб» полностью опровергает американский обман о том, что гермошлем крепился не к внешнему, а внутреннему слою «космической» одежды. Мятая ткань этих костюмов американских клоунов в американском «космосе» неопровержимо доказывает, что съемка этих событий происходила в студии НАСА. «Космическая» одежда программы «Скайлэб» не предназначена для работы в реальном космосе. Американский обман о «волшебных скафандрах» НАСА разоблачен!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/sl4-185-6704.html

2.https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L

3.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s71-51307.html

4.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25901.html

5.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_2

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25900.html

7.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-33206.html

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/sl3-115-01837.html

9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_3

10.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/sl3-117-2099.html

11.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab_4

12.KSC-73P-652.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

ГЛАВА 12. «СТЫКОВКИ» В АМЕРИКАНСКОМ ШОУ «СКАЙЛЭБ»

Американские фальсификаторы в период начала осуществления программы «Скайлэб», а точнее осуществления фальсификации шоу, наконец-то осознали, что подвергать разгерметизации всю станцию огромного размера это большая глупость. Мифологию о стыковках и выходе в «космос» необходимо было менять. Но менять было нечего. Стыковки сохранили технологии «лунной» программы: «Универсальный стыковочный узел, интеграция полезной нагрузки — Martin-Marietta Corp., Денвер, Колорадо». [1] Принципиально изменить ничего было невозможно. В командном модуле, в этом шоу не изменилась конструкция стыковочного стержня, который входил в конус стыковки. Остальная стыковочная система на стороны «станции» в американской мифологии тоже не могла принципиально измениться. Но только в тоннеле стыковки станции, согласно сказкам НАСА, располагался шлюз, который имел аналогичную «лунному» стыковочному узлу, систему стыковки мифических американских аппаратов. Только вместо «ЛМ» на стороне, где крепился конус стыковки, располагалась «станция». Документов в открытом доступе с описанием конструкции стыковочного узла на сайте НАСА пока не обнаружено. Американские активные пропагандисты не стремятся помогать в разоблачении американского обмана по теме «станция Скайлэб». Но есть другие документы, техническая документация, точнее жалкое подобие таких инструкций и формуляров, где в общих словах показана система стыковки. Она, несомненно применялась и на станции «Скайлэб». [2] Указанная техническая документация размещена в открытом доступе в интернете на сайтах связанных с НАСА и на сайтах американских пропагандистов, рекламных агентов фальшивых достижений США. На передней части тоннеля «лунного» аппарата отмечены три крепления: тормозные крепления (drоgue mounts) — своеобразные поворотные защелки. Выступы на ободе конуса стыковки входили в тоннель, и потом необходим поворот на угол в сторону тормозных креплений. Поворот должен был быть небольшим, чтобы воронка вышла из тоннеля. «Конструкторы» явно не учитывали воздействие вакуума, в котором защелки могут прилипнуть к стенкам тоннеля.

Если конструкция была выполнена так, как это показано на схеме, то совершенно не понятно каким материалом наполнен зазор между окружностью воронки и поверхностью тоннеля. Без разрушения снять это конус невозможно. Самое неприятное в этой схеме, что подтверждается фотографиями НАСА моментов стыковки, это отсутствие признаков защелки на самом тоннеле шлюза «Скайлэб». Он абсолютно гладкий. Единственное место крепления, если верить фотографиям и технической документации НАСА, было отверстие приемного конуса стыковки. В него входил стыковочный штырь и потом, якобы, срабатывали защелки на конце указанного стержня, которые и закрепляли систему воронка Скайлэб и якорь КМ в единую конструкцию. Отсоединение конуса в этот момент путем поворота «космического» корабля по окружности, по направлению стрелки часов, вверху, слева-направо, привело бы при отстыковки к потере сцепления КМ со «станцией». Отверстие воронки единственное место сцепления этих аппаратов. Больше никаких защелок на ободе тоннеля не указано в чертежах. Их не видно на фотографиях НАСА. Опять возникает та самая ситуация: приемный конус стыковки невозможно удалить из тоннеля со стороны КМ.

К этому добавляется и другая ситуация, о которой тоже сказано выше: Воронку стыковки с отверстием невозможно демонтировать со стороны шлюза «Скайлэба». Это конструктивный тупик! Впрочем, есть вариант, при котором гипотетическая стыковка могла бы стать реальной: часть тоннеля шлюза «Скайлэб» должна войти в более широкий тоннель «Командного» модуля. Но и здесь поклонников программы «Скайлэб» и защитников НАСА ждет горькое разочарование: верхняя часть шлюза находится на уровне верхней части указанного тоннеля. Последняя часть никак не может войти в отверстие выступа на конусе КМ. В этом не трудно убедиться при рассмотрении устройства шлюза «станции» и фотографий НАСА.

В технической документации НАСА, посвященной стыковочному узлу нет также никаких упоминаний о том, что стыковочный стержень вместе с конусом стыковки изымали из тоннеля при помощи лебедки, электрического привода. Эта система изъятия якоря с конусом описана в американской мифологии шоу «Аполлон-13». Неизвестно главное, каким образом прикреплялись к поверхности тоннеля ЛМ автоматические стыковочные защелки: «Automatic docking latches». Они находились в начале тоннеля КМ. Это хорошо видно на приведенной ниже схеме.

Американские сказочники подробно описали устройство защелок, которые были, якобы, в тоннеле КМ. Но при этом место захвата защелок на поверхности тоннеля в «станции» отсутствует! Даже горловина тоннеля КМ не имеет возможности войти на большое расстояние в указанный тоннель «станции» потому, что, во-первых, ей мешает сам конус. А во-вторых в тоннеле шлюза имеется выступы по окружности, которые не позволят продвижению конструкции Командного модуля войти внутрь. Очевидно, что охватить горловина тоннеля на «станции» не может «поглотить» верхнюю часть тоннеля КМ в виду меньшего диаметра. Обод на торце цилиндра тоннеля шлюза не имеет никаких признаков того, что там может быть приемное углубление, фиксатор для защелок на кольце «якоря» КМ. Сказка, сочиненная кое-как о том, как стыковались «космические» модули ракеты «Сатурн-5» была полностью не продумана, имела много противоречий и взаимно исключающих друг друга факторов.

Фактор появления «холодной сварки» в вакууме не учитывался. Конструкция защелок захвата (capture latch) не позволяет так просто демонтировать конус стыковки, даже если соединить два тоннеля вместе. [2] Вытаскивать ее без надежной сцепки двух тоннелей бессмысленно. Хотя теоретически это можно сделать при помощи поворота всей конструкции по часовой стрелке на несколько градусов, и выхода назад. Втаскивать такую сцепку конуса и «якоря» в КМ проблема в условиях невесомости трудно разрешимая. Демонтаж крепления стыковочного штыря с балками (Beam) за малый промежуток времени, при тесноте в тоннеле и с малыми промежутками между деталями конструкции стыковочного узла, задача практически невыполнимая. Со стороны КМ «космонавт» вынужден будет работать один, двое человек там не поместятся. Автоматические систем деблокирования защелок не показаны, как и системы автоматического демонтажа стыковочного узла.

Не видно лебедки, которая бы вытягивала всю сцепку этих объектов внутрь КМ. И схема и фотографии подтверждают, что работать приходилось вручную. Схема тоннеля «Л», который был аналогичным стыковочному узлу «станции» в разрезе приведена на последней странице формуляра НАСА. [2] Единственные небольшие выступы вряд ли могут быть надежными основами для защелки. Эти места обозначены на схеме НАСА надписями: «latch handle» (ручка защелки). Но самое неприятное, что есть в этом моменте для сказки фальсификаторов, фотографии НАСА этого места не подтверждают наличие значительного углубления в тоннеле перед конусом стыковки. Кроме этого, сам чертеж показывает маленькие выступы на краю тоннеля ЛМ, размеры которых не могут служить основой для надежного сцепления. Дальнейший демонтаж конструкции со стороны Командного модуля и поворот конструкции по часовой стрелке для выхода конуса из поворотных креплений еще как-то можно было бы объяснить и представить. Но обратный процесс установки конуса и якоря с обратным поворотом для закрепления конуса и освобождения защелок на конце стержня, это явно проблемные действия, осуществить которые, скорее всего, было бы невозможно.

Почему вручную очень проблемно осуществлять стыковку с помощью такой конструкции в вакууме? Ответ на этот вопрос есть в книге советского ученого М. Д. Нусинова, кандидата технических наук, «Космический вакуум и надежность космической техники». На стр. 19, кратко и доступно изложена информация о проблемах, связанных с нахождением в вакууме космической техники: «Воздействие космического вакуума на элементы космического аппарата». В публикации автора, который никогда не сомневался в «достижениях» НАСА и злого умысла в отношении США не имел, упоминает факт проявление «холодной сварки» в вакууме: «Надо сказать, что восстановлению защитных окисных пленок в условиях космического вакуума препятствует ряд факторов, и в первую очередь незначительное содержание кислорода, а иногда и полное его отсутствие в космическом вакууме. В результате возрастает адгезия (прилипание) веществ и материалов, в частности когезия, а при наличии больших пластических деформаций (например, вследствие трения) могут происходить заедание и холодная сварка в точках контакта.

Сварка называется холодной в отличие от обычной („горячей“), ибо происходит при пониженных (по сравнению с обычными) температурах». [3] К чему это может привести результат возрастания адгезии при отсутствии защитных окисных пленок, догадаться не сложно, вывод из строя механических приспособлений, как минимум. Если бы такая стыковка происходила в реальности, космонавт не смог бы оторвать вручную слипшиеся элементы стыковочного узла.

Американские сказочники утверждали, что в новой «станции» появились новые объекты: «В изготовлении узлов и агрегатов станции были задействованы следующие коммерческие структуры: Универсальный стыковочный узел, интеграция полезной нагрузки — Martin-Marietta Corp., Денвер, Колорадо; Шлюзовой отсек — McDonnell Douglas Astronautics Co., Eastern Division, Сент-Луис, Миссури». [1] В настоящее время не существует этой компании по производству конструкций, обеспечивших «достижение» США в американском «космосе». Не исключено, что это была фирма «однодневка».

Мифология НАСА с описанием «станции» США, перевод американского пропагандиста: «Орбитальная станция „Скайлэб“: 1 — солнцезащитный экран, 2 — датчики комплекта астрономических приборов ATM, 3 — аккумуляторные батареи и зарядные устройства, 4 — система развертывания панелей солнечных батарей ATM, 5 — панели солнечных батарей ATM, 6 — выносная антенна, 7 — панель солнечных батарей основного блока, 8 — бак с азотом, 9 — баки с кислородом, 10 — резервуары с водой, 11 — хранилища, 12 — помещение для личной гигиены, 13 — помещение для отдыха, приготовления и приема пищи, 14 — каюты для сна, 15 — душевая, 16 — вращающееся кресло, 17 — консоль с регулируемым положением, 18 — решетка пола бытового отсека, 19 — велоэргометр, 20 — установка для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела…36 — оборудование причальной конструкции, 37 — боковой стыковочный узел, 38 -инфракрасный спектрометр, 39 — осевой стыковочный узел, 40 — антенна радиометра, 41 — командный отсек экипажа КК „Аполлон“, 42 — блок вспомогательных двигателей, 43 — служебный модуль КК „Аполлон“». [1]

В мифологии НАСА наконец-то появился шлюз. Американские клоуны в своем шоу были избавлены от разгерметизации всей станции при выходе в американский «космос». Фотография справа, подпись: «Несколько стыковочных адаптеров Skylab — вид изнутри». Фотография справа, описание: «Несколько стыковочных адаптеров Skylab в Martin Marietta». [3] Американские сказочники наконец-то добавили в свою мифологию наличие «космического туалета», аппарата «для создания отрицательного давления на нижнюю часть тела» и солнечных антенн. Но неизвестно, в чем заключалась новизна в «универсальном стыковочном узле» американская мифология не сообщает.

Теперь тоннель «лунного» модуля находился на корпусе шлюзовой камеры. Все проблемы «стыковки», которые были в миссиях Аполлон», согласно американской мифологии, перекочевали теперь в программу «Скайлэб». Необходимо добавить к сказанному ранее, что подобная сложная система поворотных защелок на трех точках крепления приемного конуса стыковки, может закончиться холодной сваркой между пазами крепления на тоннеле ЛМ и направляющими вкладышами на окантовке воронки. Это же касается и балок якоря стыковочного штыря. Они могут в условиях вакуума перестать сгибаться, и тогда стыковка будет невозможна. Провернуть систему по часовой стрелке, чтобы конус вышел из захватов тоннеля тоже будет невозможно из-за прилипания поверхностей металлических деталей, плотно прижатых в вакууме. Конструкторские ошибки видны в мифологических аппаратах НАСА буквально на каждом шагу.

Наверное, поэтому американские сказочники поместили стыковочный узел в самом неудобном месте для стыковки, под конструкцией откидного «телескопа», который при реальной стыковке можно задеть и разрушить и «станцию», и «космический корабль». «Телескоп» представлял собой откидной блок, который делал поворот на 90 градусов вверх и освобождал тем самым проход к стыковочному узлу. Конструктор всегда должен предполагать аномальные варианты. Что было бы в случае поломки откидного механизма? Нетрудно догадаться, что в этом случае произошла бы катастрофа. Все затраты на создание «станции» были бы напрасными. Но в мифологии, в сказочной реальности НАСА такого события или аналогичных аварий произойти не могло. В сказках НАСА все и всегда заканчивалось благополучно. Поэтому такими проблемами фальсификаторы себя особенно не грузили. Система обмана и тотальной пропаганды превосходства технологий США делали свое дело. На глупости и нелепости американских «конструкторов» никто не обращал никакого внимания. Технические писатели НАСА при написании событий, которых никогда не было, не стремились к реалистичности такого описания.

Американские сказочники поместили стыковочный узел в самом неудобном месте для стыковки, под конструкцией откидного «телескопа», который при реальной стыковке можно задеть и разрушить и «станцию», и «космический корабль». Совершенно очевидно, что подобраться КМ к такому месту «станции» очень сложно! Малейшее отклонения от направления сближения могло привести к столкновению между КМ и указанным аппаратом. Этот район стыковки отмечен на снимке ниже. [4]

Далее снимок сверху. Подпись к фотографии на сайте НАСА: «SL2-07-651 (22 июня 1973 г.) — Этот вид сверху космической станции Скайлэб был сделан из Командно-служебного модуля вылетающего Скайлэба во время последней инспекции облета Скайлэба 2. Одиночная солнечная панель довольно заметна, как и солнцезащитный зонт от солнца, приспособленный для замены отсутствующего экрана против микрометеоритов. И вторая солнечная панель, и микрометеорный экран были оторваны». [5]

Фильм-катастрофа из Голливуда! Обманщики НАСА никак не могли обойтись без элементов низкопробных голливудских фильмов-катастроф. В этом шоу опять идут описание драматических, катастрофических событий, которые, заканчиваются благополучно. В «космосе», при стыковке обнаружилось изменение частей «станции». Об этом уже говорилось выше!

При сравнении фотографий 651 и 264 видно, что сначала заглушка выглядит черной, а затем светло голубой. Фотография НАСА, внизу, подпись: «SL2-4-264 (25 мая 1973 г.) — Скайлэб 2, подход к Скайлэбу с большого расстояния, круговой осмотр. Орбитальная мастерская с видимой областью отсутствующего щита и видимой частично развернутой солнечной батареей». [6]

Стрелками указано место, которое неожиданно изменяет свой цвет. Аналогичная ситуация видна при сравнении внешнего вида «станции» на Земле, в цеху, где заглушка имеет красный цвет, [7] и «станции» в «космосе», где заглушка становится голубоватой. [6] Впрочем, оправдание необычных аномалий защитники НАСА могут найти и в этом случае, без особого труда.

Например, черный цвет заглушки на фотографии 651 можно попробовать объяснить, тем, что эта поверхность находится в тени. Отсюда иллюзия черноты. Но здесь возникает проблема подсветки теней отраженным светом от поверхности воды на земной поверхности. Кроме этого, на фотографии 264 заглушка находится тоже в тени, но не выглядит темной.

В этом американском представлении были сделаны фотографии внешнего вида КМ, который был пристыкован к «станции». Хорошо виден белый кружок внизу КМ.

Описание ситуации на фотографии НАСА: «S74—17457 (3 февраля 1974 г.) — Этот вид командно-служебного модуля Skylab 4 в пристыкованной конфигурации представляет собой кадр из рулона кинопленки, снятый 16-мм камерой Maurer. Остальные четыре компонента космической станции Skylab на околоземной орбите не видны справа. Этот снимок был сделан астронавтом Джеральдом П. Карром, командиром Скайлэба 4, во время последнего выхода Скайлэба в открытый космос, который состоялся 3 февраля 1974 года». [8]

Верхняя увеличенная часть фотографии 17457 показывает торцевую часть теплового экрана, который при аэродинамическом нагреве, после входа в атмосферу должен был обгореть, обуглиться, покрыться копотью. Никакого теплового экрана на этом кружке изначально не было. Тонкая пластина, если она была, все равно не спасает от сильного обгорания этот район Командного модуля, в том случае, если бы он был реальным космическим аппаратом, который входит в атмосферу со скоростью выше 10 км/сек. Нижняя фотография сделана в музее. Она показывает, что белый кружок не обгорел и не покрылся копотью. Хотя участки теплового экрана обгорели очень сильно. [9] Обгорел низ КМ. В конце раздела сайта НАСА, который посвящен фотографиям, сделанным в рамках программы «Скайлэб», появилась интересная фотография 4706. [10] На ней заглушка находится в тени.

Но цвет этого объекта в задней части конструкции не выглядит черным, как это было на фотографии 651. Отговорка про оптический эффект начинает рушиться. Вероятно, что макеты в киностудии НАСА могли видоизменяться в зависимости от ситуаций. Если, например, отпадала задняя часть игрушки НАСА, ее меняли другой. Цвет при этом изменялся. Изготовители макета станции, для комбинированных съемок в киностудии, изготавливали макет, который отличался от оригинала, показанного на фотографии 489.

Конструкторы реальных стыковочных узлов в СССР: «Схема стыковки космических кораблей и модулей с орбитальной станцией „МИР“. На схеме показаны основные этапы стыковки: А — касание, Б — сцепка, В — стягивание». Описание этапов стыковки: «Г — выравнивание, Д — жесткое и герметичное соединение, Е — открытие переходных люков».

Нет необходимости демонтировать штырь и конус стыковки.

Обозначения: «1 — приемный конус, 2 — стыковочный механизм с приводом штанги, 3 — штанга, 4 — гнездо, 5 — головка штанги, 6 — рычаги выравнивания, 7 — направляющий штырь, 8 — направляющее гнездо, 9 — замок герметизации стыка, 10 — ограничитель — „жабо“, 11 — привод герметизации крышки, 12 — привод крышки». [11] Все просто и гениально!

В советской системе стыковок были учтены не только параметры механической стыковки двух космических аппаратов. Сразу же следовало объединение в единую систему связи и электроснабжения. При сближении космических аппаратов и соединении их в единый комплекс, электрические сети аппаратов тоже становятся единым целым. Нет процедуры демонтажа штыря стыковки и приемного конуса потому, что советские, русские специалисты их объединили с входными люками.

Специалисты СССР и РФ прекрасно осознавали, что раздельные конструкции конуса стыковки и якоря со штырем стыковки в условиях космоса в тесном тоннеле при проявлении вакуумных эффектов прилипания и «холодной сварки» станут слипаться между собой. Демонтировать эти объекты будет практически невозможно, как и потом монтировать их обратно. При создании стыковочного узла для советских, российских аппаратов учитывались сведения специалистов Физики вакуума. Поэтому не было никаких выносных сложных систем якоря с раскладными балками, не было никаких поворотных защелок в районе воронки стыковки. Все, что сделано конструкторами СССР-России было реально работающей конструкцией. Все эти технические достижения оформлены в виде патентов. Конструкции этих узлов изучают в технических ВУЗах РФ до сих пор, при подготовке специалистов в области реального ракетостроения.

Что касается достижений США в создании стыковочных систем, то при самом тщательном поиске в открытом доступе, обнаруживается, что никаких патентов американских технологий, осуществленных в программах «Джемини», «Аполлон» и «Скайлэб» не обнаруживается. Более того, в учебных заведениях России, в учебниках для технических ВУЗов отсутствует изучение американских технологий. Изучать нечего, одна мистификация и обман! Книга «Ракетостроение, том 3» не является учебником. Ничего из того, что обманщики США создали в своих выдумках и нелепых мифах не заимствовано российскими специалистами в области ракетостроения и создания стыковочных узлов для настоящих космических аппаратов.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://ru.wikipedia.org/wiki/Skylab

2.https://history.nasa.gov/afj/aoh/aoh-v1-2-13-dock.pdf

3. https://www.dvidshub.net/image/857600/skylab

4.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL3-114-1660.jpg

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/sl2-07-651.html

6.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/sl2-04-264.html

7.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/KSC-72PC 489.jpg

8.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s74-17457.html

9.https://historicspacecraft.com/Photos/Apollo/CM-118_NASM_2008_RK_2.jpg

10.https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/skylab/SL4-143-4706.jpg

11.https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1988/1/1-styk.html

ГЛАВА 13. КОМАНДНЫЕ МОДУЛИ И АЭРОДИНАМИЧЕСКИЙ НАГРЕВ

В программе «Лунных» полетов признаки фальсификации этих американских спектаклей проявились после приводнения Командных модулей. На боковой поверхности КМ были обнаружены следы обжига правильной геометрической формы, в виде полукруга и небольших прямоугольников. В центре полукруга обжига на боковой поверхности, на торце «теплового экрана», в подавляющем большинстве случаев, хорошо наблюдался белый, светлый кружок небольших размеров. Он находился среди черной гари и копоти. Причины возникновения этих следов на КМ «Аполлон» не замечено, американские пропагандисты ничего не сообщают о том, как после аэродинамического нагрева в атмосфере, американская капсула смогла получить на своей поверхности такие необычные «узоры». В реальности после спуска космической капсулы с орбиты и аэродинамического нагрева с температурами выше 8000—10000 градусов Цельсия, таких отметин на капсуле быть не должно при любом варианте.

Подобные следы вызваны соприкосновением поверхности КМ с металлическими конструкциями правильной геометрической формы. Это могли быть элементы специального стенда, на котором устанавливали модуль. На такой установке, с помощью небольшого ЖРД, на тепловой экран наносились следы аэродинамического нагрева. Металлические элементы крепления при этом сильно нагревались и оставляли на модуле свои тепловые «отпечатки». Чтобы предотвратить сварку, прилипание крепления стенда и стенки КМ, между ними подложили белую асбестовую прокладку. Белый, маленький кружок был следствием применения белой прокладки в этом эпизоде. Вокруг все обгорало, а этот участок торца теплового экрана оставался не обгорелым. Фальсификаторы не сообразили, что кружок следует убирать. Но, видимо он обнаруживался после того, как КМ попадал в воду и слой сажи быстро смывало водой. Белый кружочек становился видимым после погрузки КМ из воды на палубу.

Признаками фальсификации можно также считать демонстрацию обрывков майларовой ткани на поверхности «Командного модуля». Аэродинамический напор такие лоскуты в реальном мире срывал полностью. На тепловом экране КМ не должно оставаться никаких проволочек, винтиков, заклепок, нитей нейлона. Их появление после приводнения смело можно отнести к прямым уликам против американского обмана. Температура довольно большой плотности в районе теплового экрана однозначно приведет к испарению верхнего слоя абляционной защиты, остатки будут оплавлены, покрыты нагаром и копотью, и сплющены аэродинамическим напором. Никаких «узоров» правильной геометрической формы, никаких проводов, проволочек, нитей нейлона на тепловом экране реальной космической капсулы быть не должно. Именно весь этот перечисленный набор аномальных проявлений грубой фальсификации был представлен на КМ «лунных» полетов США. Полеты программы «Скайлэб» сохранили эту добрую, американскую традицию: демонстрацию признаков фальсификации на примере «Командных Модулей», показанных обманщиками после приводнения. КМ «Скайлэб-2», те же аномалии, что и в проекте «Аполлон».

Фальсификаторы не сделали никаких выводов из ошибок «лунных» полетов. Более того, свои оплошности, которые неопровержимо доказывают факт обмана, обманщики вообще не заметили. Аномальные проявления на поверхности КМ в виде белых кружков среди слоя нагара и копоти на краю теплового экрана были зафиксированы фотографами и операторами НАСА сразу после приводнения КМ. В этом шоу фальсификаторы изменили, покрытие нижней части КМ. В покрытии был зафиксирован полукруг, как вырез материи покрытия КМ. Там же все равно наблюдался след правильной формы, который оставляет нагретая деталь крепления стенда огненной обработки КМ.

По всей видимости, обманщики НАСА использовали другой стенд, на котором крепился КМ для огненной обработки. Видимо использовали небольшой ЖРД, сопло, которого во время испытания был направлен на тепловой экран. Следы аэродинамического нагрева выглядели убедительно. Но оставались заметные следы на обшивке от воздействия на КМ нагретого элемента крепления полукруглой формы. Тогда обманщики решили сделать специальные вырезы в покрытии. На этом вырезе были установлены три выступа, на конце которых устанавливали белые прокладки, скорее всего, это были асбестовые прокладки. Они позволяли избежать сварки между креплением и стороной Командного Модуля.

На поверхности КМ после приводнения все равно было видны изображение необычного следа обжига правильной полукруглой формы. Признаками фальсификации можно также считать демонстрацию обрывков майларовой ткани на поверхности «Командного модуля». Аэродинамический напор такие лоскуты в реальном мире срывал полностью. На тепловом экране КМ не должно оставаться никаких проволочек, винтиков, заклепок, нитей нейлона. Их появление после приводнения смело можно отнести к прямым уликам против американского обмана. В этом шоу фальсификаторы изменили покрытие нижней части КМ. В покрытии был зафиксирован полукруг, как вырез материи покрытия КМ. Там же все равно наблюдался след правильной формы, который оставляет нагретая металлическая деталь крепления. По всей видимости, обманщики НАСА использовали другой стенд, на котором крепился КМ для огненной обработки. Видимо использовали небольшой ЖРД, сопло, которого во время испытания был направлен на тепловой экран. Следы аэродинамического нагрева выглядели убедительно. Но оставались заметные следы на обшивке от воздействия на КМ нагретого элемента крепления полукруглой формы. Тогда обманщики решили сделать специальные вырезы в покрытии. На них все равно было видны изображение необычного следа обжига правильной полукруглой формы. Нагретые крепления стенда по нанесению следов аэродинамического нагрева оставляли свои отметины и в этом случае.

Обрывки Фотография НАСА, подпись: «S73—29141 (22 июня 1973 г.). Три члена экипажа „Скайлэба-2“ прибывают на палубу основного спасательного корабля „USS Ticonderoga“ после успешного сброса Командного модуля „Скайлэба-2“ примерно в 835 милях к юго-западу от Сан-Диего, Калифорния. Вниз по ступеням ведет космонавт Чарльз Конрад-младший, командир, за ним следуют ученый-космонавт Джозеф П. Кервин, пилот науки, и астронавт Пол Дж. Вейц, пилот. Восстановительный и медицинский персонал спускаются по ступеням вместе с космонавтами». [2] Обрывки ткани, покрытия на КМ отмечены красными указателями. Если бы этот модуль прошел настоящее испытание аэродинамического нагрева и ветрового напора при спуске аппарата с орбиты, никаких бы обрывков материи на КМ не было. Они бы были содраны мощным аэродинамическим напором до последнего лоскута. Ни один реальный космический аппарат при возвращении из космоса при помощи системы парашютов не имел такой необычный вид. Демонстрация капсулы «Скайлэб-2» в музее морской авиации США в Пенсаколе показала отсутствие лоскутов. Их удалили. Но белый кружок остался.

Подпись к снимку: «Посадочный модуль SL-2 в Национальном музее морской авиации США (Пенсакола, штат Флорида). NASA/National Naval Aviation Museum». [4]

Приводнению КМ «Скайлэб-3» предшествовала демонстрация раскрытия парашютов КМ. Фотографии НАСА sl3-114-1760 слева, фотография sl3-114-1761 справа. Подпись под фотографиями: «sl3-114-1760 (25 сентября. 1973). Отличный вид на три главных кольца паруса парашютов из командного модуля „Скайлэб 3“, как они раскручиваются во время спуска при успешном приводнении в Тихом океане. Этот снимок был сделан с рук камерой 70 мм Хассельблад, через окно командного модуля. Эти парашюты открылись на высоте около 10000 футов. На борту КМ были астронавты Алан Бин, Оуэн Гэрриот и Джек Лоусм, только что завершился 59-день посещение космической станции „Скайлэб“ на околоземной орбите». [5] Плавающих парашютов рядом с капсулой, в которой, якобы, находились актеры, не показали. Куда парашюты исчезают, это секрет НАСА. Схема обмана простая: капсула с парашютом используют для дальних съемок этого эпизода, а потом появляется капсула с актерами. Схема оправдана, чтобы не рисковать «героями».

Командный модуль «Скайлэб-3» после приводнения имел все известные признаки американской фальшивки. На фотографии НАСА S73—36401 хорошо видна идеально прямая граница между двумя частями поверхности КМ, слева есть следы теплового воздействия справа их почти не видно. Эта линия отмечена на увеличенного фрагмента снимка НАСА красной линией. Как могла образоваться такой необычный отпечаток на поверхности КМ? Такой необычный узор мог образоваться в результате наличия на стенде огненной обработки КМ металлической перегородки, которая краем упиралась в боковую поверхность аппарата. Пламя из сопла не смогло преодолеть металлическую преграду. Поэтому осталась такая линия. Подобная прямолинейная граница, которая делила поверхность на более обгорелую поверхность от места с малозаметными следами нагрева.

На следующей фотографии НАСА s73—36423 на боковой поверхности знакомые следы обжига правильной полукруглой формы. Сопла двигателей торможения расположены выше полукруга. Светлый кружок в центре полукруга не виден. Он закрыт треугольником ткани. Хорошо видно, что полукруг имеет следы нагрева. Они не были следствием работы двигателей.

Подпись к фотографии НАСА: «S73—36423 (25 сентября 1973 г.). Командный модуль „Скайлэб-3“, в нем астронавты Алан Л. Бин, Оуэн К. Гэрриот и Джек Р. Лоусма». [9]

Фотография НАСА s73—36435 демонстрирует прямую линию разграничения между не обгорелой частью боковой поверхности и остальной поверхностью КМ, на которой удалено покрытие. Декораторы, возможно, обрезали аккуратно один лист покрытия, остальное слева от прямой линии поленились удалять. Такая прямая линия на покрытии КМ является аномалией.

Белой точки, кружка справа от двери под полукругом следа теплового воздействия на боковой части на этот раз не наблюдается. Скорее всего, этот кружок просто запачкался. Но не исключено, что в команде обманщиков были люди, которые понимали, что лучше бы этот кружок закрасить, или замазать сажей. Что и наблюдается на снимке КМ «Скайлэб-3» в музее. [11]

Деградация США видна даже в таких мелочах, как исчезновению двери люка на музейном экспонате. Прямая линия, которая наблюдалась в момент погрузки КМ на палубу, после удаления покрытия все равно видна. Скрыть все было невозможно!

Осталась линия разграничения между большим тепловым воздействием и малым нагревом поверхности. На фотографии командного модуля «Скайлэб-3» в музее наблюдается белый кружок. Светлая точка, отметина от белой прокладки тоже оказался на том же месте, которое она занимала после приводнения и окончания миссии серии шоу «Скайлэб».

Командный модуль «Скайлэб-4» представлен в необычном виде. В других случаях ничего подобного не просматривалось. Фотография НАСА s74—17457 продемонстрировала тот самый след от ожога, но теперь уже в американском «космосе». Этот след представлен, как некая заранее изготовленная производителем поверхность, с соответствующей темно синей покраской, двумя выступами и белым кружком в центре этого полукруга. Нет никаких сомнений, что зрителям показали макет. Но теперь обманщики были более внимательны. КМ в «космосе» должна быть похожим на КМ, который увидели после приводнения. Подпись к фотографии: «S74—17457 (3 февраля 1974 г.)». [14]

Описание фрагмента снимка: «Этот вид командного/сервисного модуля „Скайлэб-4“ в закрепленной конфигурации представляет собой кадр из рулона кинофильма, экспонированного 16-мм камерой „Maurer“. Другие четыре компонента космической станции „Скайлэб“ на околоземной орбите не видны справа. Эта фотография была сделана астронавтом Джеральдом П. Карром, командиром „Скайлэб-4“, во время заключительной внеочередной деятельности „Скайлэб“ (EVA), которая состоялась 3 февраля 1974 года. первые астронавты НАСА, которые проведут Новый год в космосе. Неделей ранее они стали первой командой, которая выполнила EVA на Рождество». [14]

Можно предположить, что в группе фальсификаторов нашлись внимательные наблюдатели, которые понимали проблемы с такими необычными проявлениями. Чтобы оправдать появление таких необычных следов в предыдущих миссиях, обманщики изготовили КМ, где этот след был окрашен в темно синий цвет. Белый кружок тоже был покрашен, но в белый цвет.

Фальсификаторы решили запутать тех, кто увидел в появлении таких следов подозрительные проявления обмана.

КМ «Скайлэб-4» в Исследовательском центре Гленна, Кливленд, штат Огайо. Но обманщики не учли того момента, что после прилета из космоса этот белый кружок должен был обгореть. Но этого не произошло. Белые кружочки остались на месте. Американские обманщики на этом не остановились. На сайте НАСА был показан самый важный момент в этом шоу.

Во время приводнения на фотографиях НАСА s74—17741 [14], s74—17742 [15] показан тепловой экран, который не обгорел. Предположительно, светло коричневый цвет нижней части капсулы ей обеспечивала краска такого же цвета. Никаких признаков нагара или копоти на поверхности теплового экрана КМ «Скайлэб-4» не наблюдается. Темные пятна на поверхности донной части капсулы, больше похожи на пятна влаги. Следы теплового воздействия, черного цвета отсутствуют. Черный цвет теплового экрана этой же капсулы, по версии НАСА, показан ниже. Нагар и копоть это обязательные следствия аэродинамического нагрева нижней части космического аппарата. Их отсутствие на поверхности теплового экрана это признак фальсификации «полета».

Это прямая улика против обмана США! Подпись под изображением: «S74—17742 (8 февраля 1974 г.). Командный модуль „Скайлэб-4“ качается в конфигурации с вершиной вниз в спокойной воде Тихого океана в 176 милях к юго-западу от Сан-Диего, штат Калифорния, после успешного приводнения и 84-дневной миссия на околоземной орбите». [15] Температура в районе теплового экрана однозначно приведет к испарению верхнего слоя абляционной защиты, остатки будут оплавлены, покрыты нагаром и копотью, и сплющены аэродинамическим напором. Никаких «узоров» правильной геометрической формы, никаких проводов, проволочек, нитей нейлона на тепловом экране реальной космической капсулы быть не должно. Именно весь этот перечисленный набор аномальных проявлений грубой фальсификации был представлен на КМ «лунных» полетов США. Полеты программы «Скайлэб» сохранили эту добрую, американскую традицию: демонстрацию признаков фальсификации на примере «Командных Модулей», показанных обманщиками после приводнения. КМ «Скайлэб-2», все те же аномалии, как и в проекте НАСА «полетов на Луну». Фальсификаторы не сделали никаких выводов из ошибок «лунных» полетов. Более того, свои оплошности, которые неопровержимо доказывают факт обмана, обманщики вообще не заметили. Аномальные проявления на поверхности КМ в виде белых кружков среди слоя нагара и копоти на краю теплового экрана были зафиксированы фотографами и операторами НАСА сразу после приводнения КМ.

Наконец, американцы показали тепловой экран американской капсулы в самом музее. [16] Если тепловой экран КМ «Скайлэб-4» на фотографии, где капсула изображена перевернутой вверх дном имеет светло коричневый цвет, то на этом образце тепловой экран имеет черный цвет. Напрашивается вывод, что капсула, которую спускали на парашюте, вероятнее всего, с самолета, кардинально отличается от КМ, которая хранится в музее. В фальсификации этого эпизода программы «Скайлэб» для демонстрации спуска КМ на парашюте использовали одну капсулу. Для демонстрации выхода «космонавтов» из «Командного модуля» американские фокусники использовали другую капсулу. Этот «космический» аппарат и хранится в музее. Тепловой экран у музейного Командного модуля черный! На тепловом экране музейного экспоната полный набор признаков фальсификации: круглые заклепки, проволока, нейлон. Эту капсулу обрабатывали с помощью струи огнемета или при работе небольшого ЖРД. Температуры при такой обработке не хватит, чтобы оплавить держатели для крана, заклепки, винты. Но создать такой вид поверхности, которая, якобы, подверглась аэродинамическому нагреву, такого нагревания будет вполне достаточно.

При реальном аэродинамическом нагреве теплового экрана, ни каких бы держателей, заклепок, белых кружочков на торце теплового экрана не было бы. Не было бы никаких геометрических фигур от ожога на боковой поверхности. Нет никакой разницы, был ли специальный вырез покрытия капсулы в виде полукруга или его не было. Обгорело бы все и очень не ровно, без образования «узоров» правильной геометрической формы. Рассмотренная капсула «Скайлэб-4», представленная в музее, никогда не была в космосе.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab2/s73-29138.html

2.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab2/s73-29141.html

3.«Чибис» и «Пингвин» на страже здоровья космонавтов.

https://www.vesti.ru/doc.html

4.«Первая и единственная для Америки

орбитальная станция — Skylab.

Часть вторая. Экспедиции, рекорды, сход с орбиты».

https://zen.yandex.ru/media/id/

5.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/sl3-114-1760.jpg

6.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/sl3-114-1761.jpg

7.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/s73-36401.jpg

8.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/s73-36423.jpg

9.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/s73-36423.html

10.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab3/s73-36435.jpg

11.http://greatscience.com/explore/exhibits/nasa-glenn-visitor-center

12.«Аполлон Космические Капсулы»

http://historicspacecraft.com/Apollo_Capsules.html

13.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab4/s74-17457.jpg

14.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab4/s74-17741.jpg

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab4/s74-17742.jpg

16.http://www.everystockphoto.com/photo.php

ГЛАВА 14. БОДРЯКИ ИЗ ШОУ «СКАЙЛЭБ»

В своих широко известных публикациях «Бодряки с «орбиты» и «Не с орбиты вы вернулись, ребята!» Попов А. И. при рассмотрении необычной бодрости американских «космонавтов» после возвращения на Землю, почему-то обошел стороной три экспедиции американских клоунов на мифическую «станцию» «Скайлэб». В этих «полетах» американские космические актеры установили «рекорды» пребывания в космической станции. В американской мифологии утверждается, что на этой станции в распоряжении американских «космонавтов» имелись специальные вакуумные костюмы, которые, якобы, убирали негативные явления для организма, которые появлялись в результате длительного пребывания в состоянии реальной невесомости.

Если во времена кратковременных полетов программ «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» необычная бодрость американских «космонавтов» была только подозрительной, ее можно было как-то объяснить, мол, полет длился недолго, то в случае полетов «Скайлэб» такая бодрость была не просто подозрительной, она была аномально нереальным явлением. Длительность пребывания в американской «невесомости» у этих клоунов, согласно мифу НАСА, составляла 28 дней. После такого испытания, без комплекса особых мероприятий, которые обманщики не проводили и понятия о них не имели, реальных космонавтов следовало выносить на носилках. Ходить бы они после длительного пребывания в невесомости, без специальных костюмов, типа «чибис» просто бы не смогли. Их состояние здоровья оставляло бы желать лучшего. Без специальной подготовки к земной гравитации, которые разработали советские специалисты для советских космонавтов, реальные космонавты после такого перехода могли просто погибнуть. В малом пространстве «космических» кораблей США, где стоял ужасающий запах канализации, и не было хорошей вентиляции, можно было потерять при возвращении все остатки оптимизма и здоровья. Самое реальное, что могло произойти с клоунами это гибель всего экипажа, если бы актеры были в настоящем космосе, а не в киностудии или в самолете нулевой гравитации. Необычная бодрость американских клоунов после нахождения в аномальных условиях жизни несколько дней, как минимум, вызывает сильные, обоснованные подозрения. Никаких специальных нагрузочных костюмов мифология НАСА не упоминает. Есть только сведения о вакуумных тренажерах.

Советские космонавты чуть не погибли после 18 дней пребывания в невесомости. Они не могли стоять на ногах и ходить после возвращения из космоса: «Насколько тяжело отражается долгое отсутствие гравитации на космонавтах, медики поняли после почти 18-суточного полёта в 1970-м году Виталия Севастьянова и Андриана Николаева: на земле космонавты несколько дней не могли ни стоять, ни ходить. После этого медиками были разработаны специальные костюмы и методики, которые позволяют космонавтам сохранить здоровье и благополучно вернуться на Землю. Немаловажную роль в этом занимает спорт». [3] У экипажа не было костюма Пингвин и Чибис, разработка которых началась после того, как произошло это событие. Нагрузочные костюмы спасли советских космонавтов.

После этого случая советские специалисты придумали специальное оборудование, которого у американских обманщиков не было на всем протяжении программы «Скайлэб». Это были костюмы «Пингвин» и «Чибис»: «О подавляющем воздействии невесомости на организм ученые узнали в июне 1970 года, после долгого полета Андриана Николаева и Виталия Севастьянова на корабле „Союз-9“. На орбите они провели почти восемнадцать суток, а приземлившись, тяжело привыкали к земной гравитации и несколько дней не могли ни стоять, ни ходить. Для улучшения кровообмена разработали вакуумный комплект „Чибис“ — специальный нагрузочный костюм, своеобразный герметичный мешок на каркасе. В мешке можно создавать разрежение, для оттока крови к ногам. Другой помощник космонавтов — костюм „Пингвин“, имеющий особое натяжение вдоль оси. В таких костюмах космонавты выполняют повседневную работу». [3] Аналогичных костюмов американские фальсификаторы так и не придумали! Нет ни одной фотографии «космонавтов», где они использовали бы нагрузочные костюмы.

Нет ни одного упоминания о том, что в начале 70-х годов американские специалисты столкнулись с такой проблемой и каким-то образом пытались ее решить. Теперь проявление поразительной бодрости и способности стоять на ногах и ходить по земле, сразу же после длительного пребывания в невесомости можно считать прямой уликой против американского обмана. Если бы американские «космонавты» в действительности находились в космосе 28 дней, то без использования специального оборудования, которого у НАСА не было, эти люди не смогли бы стоять и передвигаться на ногах. Выдумки обманщиков часто копировали достижения настоящей советской космонавтики. Фальсификаторы пытались изобразить подобие реалистичности своей фальшивой пилотируемой космонавтики.

После трех месяцев в невесомости, при отсутствии специальных костюмов «Пингвин» и «Чибис», эти «космонавты» не смогли бы даже сидеть. Они бы оказались на носилках, это, как минимум. Но «космонавты» ходят на своих ногах, самостоятельно передвигаются и сидят без поддержки. Упоминания о подобных костюмах, или иных устройств, которые бы помогли решить подобную проблему, в США и в программах НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» не было. Американские фальсификаторы ничего не знали о негативном влиянии невесомости на организм человека. Но в шоу «Скайлэб» нечто похожее на указанные костюмы американцы начали декларировать. По всей видимости, сказочникам НАСА стало известно о советских разработках и о проблемах реальных космонавтов после длительного пребывания в космическом пространстве на орбите Земли на станции. Только такой костюм, по версии НАСА, был привязан к одному месту.

Поэтому в шоу «Скайлэб» защитники НАСА, американские пропагандисты объясняют относительную бодрость «космонавтов» США тем, что американцы на своей «станции» использовали вакуумные костюмы и тренажеры. Они создавали разницу кровяного давления в нижней части тела, в ногах. Таким образом, для организма человека создавались условия жизни, характерные для гравитации. Наверно, в этой ситуации, больше всего изобличает обман США в этой программе отсутствие фотографий и видео фильмов с демонстрацией предполетного и послеполетного осмотра клоунов медиками. Ниже снимок,  на котором продемонстрирован момент предстартовой подготовки

Аннотация фотографии НАСА: «S73—25901 (25 мая 1973 г.) — Астронавт Чарльз Конрад-младший, командир миссии „Скайлэб-2“, находится в операционном здании пилотируемого корабля в Космическом центре им. Кеннеди во время подготовки к запуску Скайлэб-2». [15] Медицинских работников ни в этом помещении, ни в «Белой комнате» не было. Описание фотографии НАСА, в котором указано, что «космонавты» НАСА находились в командном модуле до момента поднятия его на палубу корабля: «S73—29138 (22 июня 1973 г.) — Командный модуль Skylab 2, в котором все еще находятся астронавты Чарльз Конрад-младший, Джозеф П. Кервин и Пол Дж. Вайц, поднимается на борту основного спасательного корабля USS Ticonderoga после успешного спуска на воду в Тихом океане примерно в 835 милях к юго-западу от Сан-Диего, штат Калифорния». [16] Это был своеобразный прорыв!

Это была новая технология подъема американской капсулы.

Фотография с описанием выхода «космонавтов» из Командного модуля», которых якобы сопровождались медицинскими сотрудниками НАСА: «S73—29141 (22 июня 1973 года) — Три члена экипажа Скайлэба 2 прибывают на палубу основного спасательного корабля USS Ticonderoga после успешного сброса Командного модуля Скайлэба 2 примерно в 835 милях к юго-западу от Сан-Диего, Калифорния. Вниз по ступенькам летит космонавт Чарльз Конрад-младший, командир, за ним следуют ученый-космонавт Джозеф П. Кервин, пилот науки, и астронавт Пол Дж. Вейц, пилот. Восстановительный и медицинский персонал спускаются по ступенькам с космонавтами. Члены экипажа оставались внутри космического корабля (на заднем плане) до тех пор, пока он не был поднят на борт корабля-спасателя». [17] В следующем шоу «Скайлэб-3» на этапе подготовки, неожиданно появился, якобы, доктор Слейтон.

Описание фотографии НАСА: «S73—31800 (28 июля 1973 г.) — Трое членов экипажа второй пилотируемой миссии Скайлэб (Скайлэб 3)». [18] Доктор стоит по стойке «смирно». В этой фотографии есть серьезная проблема: Доктор не осматривал «Космонавтов», а просто присутствовал. Собственно, он уже и не мог осмотреть клоунов потому, что они были одеты в скафандры. Другого момента медицинского осмотра, который, якобы, был, американские сказочники не продемонстрировали. Описание следующего момента завершения шоу, когда американские «космонавты» выходят из «космического» корабля: «S73—36435 (25 сентября 1973 г.) — Астронавт Джек Р. Лоусма, пилот Skylab 3, выходит из командного модуля Skylab 3 на главном спасательном корабле USS New Orleans во время операций по восстановлению в Тихом океане. Астронавты Лоусма; Алан Л. Бин, командир; научный пилот Оуэн Л. Гэрриот». [19]

Люди в масках галстуках это не медицинские работники.

В описании фотографий отсутствует указание на присутствие медиков. Описание снимка: «S73—36451 (25 сентября 1973 г.) — Трое членов экипажа миссии „Скайлэб-3“ на борту спасательного корабля USS New Orleans». [20]

Аннотация фотографии НАСА из последнего шоу американской клоунады с «космической» станцией: «S73—36900 (8 ноября 1973 г.) — Три члена экипажа Скайлэба 4 проходят проверку подгонки скафандра и давления в соответствующем здании во время предполетной деятельности в Космическом центре им. Кеннеди, Флорида. Это космонавт Джеральд П. Карр (на переднем плане), командир; ученый-космонавт Эдвард Дж. Гибсон (в центре), научный пилот; и космонавт Уильям Р. Пог (на втором плане), пилот. Последний визит на станцию Skylab». [21] Медицинского осмотра американские обманщики не показали. Медицинских работников в этой комнате тоже не было.

После окончания миссии, в момент выхода клоунов из КМ медиков не показали. Приводнение КМ «Скайлэб-4» сопровождалось неприятностью. Командный модуль «Skylab-4» оказался на поверхности воды в конфигурации с вершиной вниз и тепловым экраном вверх. Заодно американским фальсификаторам удалось продемонстрировать поверхность теплового экрана без признаков аэродинамического нагрева. «Космонавтам» США пришлось некоторое время ожидать, когда спасатели вернут их в нормальное положение. Но зависание вверх ногами, неудачный удар о поверхность воды не сказался на физическом состоянии американских клоунов, которые вылезли потом из Командного модуля «Скайлэб-4» с широкой американской улыбкой и без посторонней помощи. Медики «космонавтов» не встречали.

На фотографии 17744 наконец-то появилось изображение, напоминающее медицинский осмотр. Только и здесь есть одна проблема: эти клоуны находились на торжественном митинге.

Описание фотографии НАСА о последнем «полете» на «космическую» станцию: «S74—17744 (8 февраля 1974 г.) — Экипажи третьей и последней пилотируемой миссии Skylab отдыхают на корабле USS New Orleans, главном спасательном корабле своей миссии, примерно через час после того, как их командный модуль опустился на воду в 10:17. (CDT), 8 февраля 1974 года. Приводнение произошло в 176 статутных милях от Сан-Диего, завершилось 84 рекордных дня полетов на борту космической станции Skylab на орбите Земли». [23] Лица актеров не выражают оптимизма, но сказать о них, что они обессилены после трех месяцев пребывания в невесомости, нельзя. Самое главное, что показали обманщики это отсутствие на старте и окончании миссии реальных медиков, которые бы проводили настоящий медицинский осмотр. Забота о здоровье «космонавтов», как и в предыдущих представлениях, не предусматривала медицинского осмотра перед стартом и после приводнения. Для актеров это были  ненужные события.

Признаки фальсификации рассмотренных американских миссий очевидны и неопровержимы. Длительное пребывание в космосе, даже, если принять аргументы американской мифологии о том, что у американцев были вакуумные костюмы и тренажеры, приводит к серьезной усталости на грани истощения, когда реальный космонавт, возвращается из реального космоса, на борту настоящей космической станции. Вывод, который может быть сделан в отношении этих клоунов, при исследовании их состояния после длительного пребывания в состоянии невесомости, однозначный: «Не из космоса вы, ребята, прилетели!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.Скайлэб-2 https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.Скайлэб-3 https://ru.wikipedia.org/wiki/

3.Скайлэб-4 https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Николай Носов. «Незнайка на Луне»

5.Искусственная гравитация за счет вращения

https://universeru.com/2013/05/problema-nevesomosti-iskusstvennaya-gravitaciya-za-schet-vrashheniya/

6.«Space Station Centrifuge Gravity Simulation»

https://www.youtube.com/CYfsmlbRApI

7.https://spacecenter.org/exhibits-and-experiences/starship-gallery/skylab/

8.http://images.jsc.nasa.gov/lores/S73-27262.jpg

9.Skylab. https://www.youtube.com/Awe6vOXURpY

10.https://www.youtube.com/d1sr6aVzW9M

11.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/lores/s73-27729.jpg

12.«Космонавты не всегда серьёзные»

http://www.youtube.com/WwROH2nOxf4

13.Перельман «Занимательная физика.

Книга 2» (стр. 4) :

http://thelib.ru/books/perelman_yakov_isidorovich/zanimatelnaya_fizika_kniga_2-read-4.html

14.«Стэнли Кубрик „Космическая Одиссея 2001“ О съемках».

http://klassikakino.blogspot.ru/2011/10/2001-1968_3592.html

15.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-25901.html

16.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-29138.html

17.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab2/html/s73-29141.html

18.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-31800.html

19.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-36435.html

20.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab3/html/s73-36451.html

21.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s73-36900.html

22.http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html/KSC-74PC-32

23.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/skylab4/html/s74-17744.html

ГЛАВА 15. «СКАЙЛЭБ» — ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

Реальные технологические достижения, открытия не исчезают без следа. Они, как правило, переходят в нечто новое. Базовая технология дает развитие новым конструкторским решениям и технологическому прогрессу. И только американские «достижения» в области космонавтики исчезают не оставляя после себя базы для развития этой передовой технологии, рекорды которой до сих пор так и не побиты. Американские сказочники не могут повторить свои рекорды, свои успехи начала 70-х годов. «Космические» технологии исчезают, как будто их никогда не было, не оставляя после себя ничего. Документация куда-то исчезает. Заводы, где делались эти волшебные конструкции, закрываются, специалистов, которые строили такие аппараты, и станции, в США больше нет. Новые кадры не способны создать даже то, что, якобы делалось в США в 50-е и 60-ее годы, а именно мощный ЖРД для первой ступени ракеты. «Самая передовая» страна мира испытывает дефицит кадров по созданию новых технологий. Куда исчезла такая прекрасная технология создания огромных станции США? Такая прекрасная «станция», столько рекордов, столько лестных отзывов и результат: ноль! Как такое «чудо» могло произойти?

Известный критик американского обмана Попов А. И. писал по этому поводу такое мнение: «Имитация научных достижений прогрессу пользы не приносит. „Скайлэб“ прошёл без заметной пользы для начатой, да так и незаконченной разработки американской орбитальной станции „Фридом“. Как пишет С. Александров, „Скайлэб“ „хорошо поработал на орбите, но не имел перспектив развития“. Не правда ли странно получается, что изделие, хорошо поработавшее, не имеет перспектив развития?» Оказывается, американцы пытались превратить мифические измышления о «станции» «Скайлэб» в создание реальной космической станции с пафосным названием: «Свобода». Александров утверждал, что «в начале 80-х годов, подстёгиваемые успехами „Салютов“, американцы приступили к проектированию станции „Фридом“. Конца научно-исследовательским работам не было видно, и как отчитываться перед конгрессом за потраченные деньги его руководство совершенно не представляло». [1] Финал этих попыток был очень забавным: «И тогда США решили создать орбитальную станцию, опираясь на многолетний российский опыт. Фундаментом МКС можно назвать блок „Заря“, разработанный ещё в СССР, но построенный уже в России. Итак, в основу создания МКС положен российский опыт, но не опыт „Скайлэба“. И это понятно. Советские орбитальные станции были реальными вехами на пути развития космонавтики. А какую пользу для создания МКС могла принести мистификация?» [1] Станция прекратила свое существование и никаких технологических и конструкторских наработок у американских сочинителей сказок не осталось! Возможности исправить такую ситуацию не существует.

Станция Скайлэб упала на Землю раньше расчетного времени. Американцы, как всегда, нашли этому убедительное объяснение. Причиной досрочного схода с орбиты был солнечный ветер. Если верить расчетам критика американского обмана Велюрова, по формуле Циолковского, американцы взяли много балласта на эту станцию, и среди них, якобы, были излишки топлива. При этом двигателя коррекции орбиты на этой чудесной станции не было. Описание падения «станции» на Землю, в котором сообщается о странной ошибке по определению места затопления станции: «История Скайлэб. Как первая космическая станция НАСА рухнула на Землю. Обсуждались способы сохранить «Скайлэб» до запуска кораблей «Спейс Шаттл» (Space Shuttle), однако окончательное решение так и не было принято. Тем временем возросшая солнечная активность привела к некоторому увеличению плотности атмосферы на высоте орбиты «Скайлэб», станция ускорила снижение. Подъем станции на более высокую орбиту был невозможен, так как у неё не было собственного двигателя (подъем орбиты осуществлялся двигателями пристыкованных КА Аполлон, на которых на станцию прибывали экипажи). Центр управления полётом сориентировал станцию на вход в атмосферу в 16:37 по Гринвичу 11 июля 1979. Районом затопления станции предполагалась точка в 1300 км южнее Кейптауна, ЮАР.

Однако ошибка в расчетах в пределах 4% и тот факт, что станция разрушалась медленнее, чем предполагалось, привели к смещению точки падения не сгоревших обломков: часть из них упала в западной Австралии южнее г. Перт. Некоторые обломки были обнаружены между городами Эсперанс (Esperance) и Ролинна (Rawlinna) и сейчас экспонируются в музеях». [3] Аналогичное сообщение об ошибке специалистов НАСА: «Считалось, что обломки станции упадут в точке на 1300 километров южнее Кейптауна, одна расчеты снова оказались ошибочными, и часть обломков упала в западной Австралии, южнее города Перт». [4] Такая «ошибка» привела к тому, что американские сказочники не смогли зафиксировать факт входа станции в атмосферу и частичное сгорание всей конструкции. Сделано это было специально!

Подпись к карте на сайте НАСА: «Схема падения станции „Скайлэб“. В итоге, остатки „Скайлэб“ упала на Австралию, на западную ее часть, южнее города Перт. Некоторые обломки впоследствии были найдены и сегодня экспонируются в музеях австралийских городов». [5] Зрелище действительно уникальное, когда падает такая махина из космоса. Она разваливается на куски, которые ярко горят в Атмосфере. Что действительно сильно удивляет, это, якобы, неправильный расчет специалистами НАСА места, где ожидали падение «Скайлэба». Никаких проблем, если реальная станция на высоте 430 километров действительно существует и начал падать. Сразу в месте падения появятся многочисленные, независимые от США, наблюдатели, которые захотят сфотографировать это необычное явление. Но вот же какая беда! НАСА неправильно указывает место падения останков станции «Скайлэб». Поэтому телевизионные кадры, фотографии, кинокадры, которые должны были показать это событие, отсутствуют! Свидетели, которые бы наблюдали в небе горящие обломки падающей из космоса станции США, тоже отсутствуют. Их попросту не было. Странно, что жители города Перт, городов Эсперанс и Ролинна ничего странного в небе не видели! Во всяком случае, отсутствуют фотографии или устные показания от жителей этого региона о том, что в небе над этими городами или рядом наблюдались горящие в атмосфере останки «станции». Опять же по причине того, якобы, что специалисты НАСА «ошиблись» в расчетах журналисты ждали падение станции. Американцы не предоставили своих фотографий на сайте НАСА, где было показано как «Скайлэб» влетает в Атмосферу Земли. Нет никаких фотографий этого события из других источников информации! Несомненно, австралийские астрономы, обычные граждане, этот момент бы не пропустили.

Американские спецслужбы не пропустили аналогичное событие, которое произошло в момент падения станции «Мир». Примерно в 9:00 по московскому времени станция «Мир» вошла в плотные слои атмосферы, разрушилась и затонула в заданном районе Тихого океана (40 градусов южной широты и 160 градусов западной долготы). Американцы этот момент зафиксировали, сфотографировали, сняли на кинокамеры. Падение станции «Мир» было воспринято патриотами России, как трагическое событие: «Одна из самых трагичных дат в новейшей истории России, ещё один чёрный день российского календаря — 22 марта 2001 года, в этот день в 8 часов 59 минут 24 секунды московского времени уничтожена российская орбитальная станция „Мир“. Войдя в плотные слои атмосферы, „Мир“ полностью не сгорел, от его 136-тонной массы отвалились несколько крупных осколков общим весом от 20 до 40 тонн и упали прямо в руки американцам. В зоне затопления, которая заранее была указана американской стороне, находилось 27 „рыболовецких“ судов США». [6] Такие события американцы не пропускали. Падение станции «Скайлэб» они должны были зафиксировать. Разведывательных кораблей в этом районе у них было предостаточно. Явление пылающих объектов на высоте хорошо наблюдается с дальних расстояний.

Этот момент выступал, как доказательство реальности американской станции. Даже, если и была реальная ошибка в определении места падения, американцы должны были обнаружить главный объект бак ступени ракеты «Сатурн-5», из которого и была сделана сама «станция». Но этого главного большого объекта или его части американцы не обнаружили. Бак этот был достаточно прочный, как и второй бак поменьше, где, якобы, хранились отходы. В ракете «Сатурн-5» этот большой бак, по версии НАСА, использовался для заполнения жидким водородом. Аналогичная ситуация наблюдалась при падении станции «Салют» над Чили и Аргентиной: «Советская орбитальная станция «Салют-7» была запущена в 1982 году. Она стала последней в рамках программы «Салют», осуществляемой с 1960-х годов. Станция была рассчитана на пять лет работы, последний экипаж побывал на ней в 1986 году. Тогда, впервые в истории, советские космонавты Леонид Кизим и Владимир Соловьев осуществили перелет с одной орбитальной станции на другую — на «Салют» они прилетели с недавно запущенного «Мира».

Советские инженеры терять «Салют-7» после выработки срока службы не собирались. Какое-то время к ней планировался полет на «Буране», но этот проект был в итоге положен на полку. Сохранить станцию ученым помешало Солнце. Возросшая солнечная активность привела к тому, что плотность верхних слоев атмосферы повысилась, и станция начала тормозить, постепенно падая. Запас топлива на «Салюте» к этому времени оказался практически полностью выработанным, поэтому серьезно скорректировать ее орбиту не представлялось возможным. Оставалось лишь ждать, когда станет понятно, куда конкретно станция будет падать, чтобы увести ее в океан. Такие данные были получены в феврале 1991 года. Обнаружилась реальная опасность того, что обломки могут накрыть густонаселенную Европу. Но специалистам все же удалось увести станцию в район Южной Америки. Советское правительство заранее выразило готовность возместить возможный ущерб, связанный с падением остатков станции. В итоге, обломки «Салюта-7» упали на территорию Чили и Аргентины. В ночь с 6 на 7 февраля жители этих стран наблюдали в небе яркие вспышки, а также огненный шар, похожий на комету или самолет». [7] Падение станции «Мир», падение станции «Салют», видели многие. Падение станции «Скайлэб», не видел никто. Отдельные свидетели утверждают, что видели «яркие огни», слышали грохот, но пылающей станции в атмосфере, в небе высоко над землей, никто не видел, никто не сфотографировал. При этом ситуация с изображением падения пылающих обломков «Скайлэб» дошла до абсурда. Например, в публикации «The Day the Sky (lab) Fell», где говорится о падении станции «Скайлэб», использована фотография падения станции «Мир».

Автор статьи Стьюарт Таггар в журнале «Наука», 03.22.2001, в статье «ДЕНЬ, КОГДА НЕБО (ЛАБОРАТОРИЯ) УПАЛО» опубликовал фотографию падения станции «Мир» и текст под фотографией, со ссылкой на Агентство «Рейтер»: «Фрагменты российской космической станции «Мир» проносятся по небу над Фиджи, совершая спуск в атмосферу Земли 23 марта 2001 года. «Мир» упал на землю после того, как российский Центр управления полетами запустил двигатели, чтобы столкнуть его с орбиты, которую он удерживал в течение 15 лет. Корреспондент агентства «Рейтер». [7] Но речь в статье шла именно о том, как в атмосфере Земли падала американская станция. Автор публикации сообщает о том, что свидетель, житель города Эсперанса видел, как станция «Скайлэб» входила в атмосферу: «Стэн Торнтон, житель Эсперанса, Западная Австралия, жил на крыше своего дома и наблюдал, как американская космическая станция «Скайлэб» упала на его родной город в июле 1979 года. «Там была куча ярких цветных огней, за которыми следовали большие звуковые удары» — сказал Торнтон, которому было в то время 17 лет — Небо засияло, как большой розничный магазин». [8] Почему тогда использовалась фотография момента входа в Атмосферу станции «Мир», а не аналогичного входа в Атмосферу Земли станции «Скайлэб»? Где аналогичные фотографии падения станции США? Фотографий, связанных с аналогичным падением американской станции у журналистов не было!

Наконец, напрашивается вопрос: Почему другие свидетели этого необычного явления не увидели в небе «кучу ярких цветных огней»? Почему себя проявил только один свидетель? Может потому, что получил от американцев вознаграждение, о котором сообщается в статье Стьюарта: «Вскоре после того, как Скайлэб упал, мать Торнтона направила его на задний двор их дома, где, как ей показалось, что-то ударилось о крышу сарая. Там Торнтон нашел кусок обожженного металла размером с угольный брикет. Он охладил его, положил в пластиковый пакет и отнес в местное отделение скорой помощи. От них он узнал, что „Сан-Франциско Икзэминер“ предлагает десять тысяч долларов тому, кто доставит первый кусок „Скайлэба“ в отдел новостей. Не прошло и дня, как Торнтон поднялся в воздух и полетел в Калифорнию, где получил приз и место в истории космоса». [8] Состоятельный юноша, сел сразу же на самолет и полетел в США. Интересно было бы узнать, кто ему дал деньги на билет на самолет и на проживание. Вероятно, юноше объяснили, что он должен был рассказать журналистам. За это собственно «свидетель» и получил вознаграждение, за правильные свидетельские показания! Он увидел то, что другие жители Австралии не видели, и не смогли сфотографировать.

Автор публикации ссылается еще на двух свидетелей, которые не видели почему-то необычную картину на небе: «кучу ярких цветных огней». Но эти свидетели слышали какой-то грохот: «Когда рано утром 12 июля 1979 года „Скайлэб“ упал, он больше не реагировал на команды операторов. Сначала сменившиеся сотрудники экстренных служб в Канберре и других местах объявили, что „Скайлэб“ упал в Индийский океан у западного побережья Австралии. Но такие люди, как Дороти Андре из Эсперанса, знали, что это не так. Она вскочила с кровати под серию звуковых ударов. Космический мусор осыпал город, маленькую, отдаленную прибрежную рыбацкую и туристическую деревушку». [8] Американским обманщикам совсем не нужно было, чтобы многими свидетелями было зафиксировано отсутствие горящих в атмосфере большого количества обломков мифической станции. И обманщики ввели общественность в заблуждение. Извините дорогие земляне, но горящие обломки упали в другом месте, не там, где мы ожидали. Поэтому никаких изображений пылающих обломков «Скайлэба», фотографий этого события в Австралии нет!

Все спали, кроме юноши, который получил от американцев 10000 долларов, и он единственный, кто видел «яркие цветные огни» на небе. Фотоаппарата у него, естественно, не было. Необычное падение станции в небе местные жители австралийского региона, где, якобы, падала станция «Скайлэб», тоже почему-то не фотографировали. Но вместо этого они начали обнаруживать обломки станции. Американцы на этот раз, почему-то не требовали вернуть часть имущества США, обратно в Америку, американским властям. Наоборот, американское правительство весьма благосклонно отнеслось к сбору этих обломков. Больше того, американское правительство не стало возражать против того, что секретные американские технологии были выставлены на всеобщее обозрение в музеях Австралии. Эти обломки фигурируют в конкурсе красоты: «20 июля в Перте проходил конкурс „мисс Вселенная“ и большой фрагмент корпуса станции был выставлен на сцене, где выступали претендентки». [4] Надо признать, что это сделано было с удивительной оперативностью. На фотографиях ниже «большой фрагмент корпуса станции». Надпись к снимку: «Фрагмент кислородного бака массой около 1200 кг, найденный в 480 км, восточнее Перта, Австралия».

Неожиданно этот же бак очутился на конкурсе красоты. Во всяком случае, эти объекты очень похожи. Что видно на следующих фотографиях, ниже. Слева изображение конкурса красоты, справа фрагменты станции «Скайлэб», или то, что называли кусками этой «станции» американские обманщики. Организаторам, которые совсем не думали о безопасности участниц конкурса, о безопасности гостей, выставили объекты из космоса прямо в зале. Хотя эти предметы могли быть радиоактивны, содержать компоненты вредного для здоровья ракетного топлива. Ничего такого организаторы конкурса не опасались. Эти фрагменты могли быть источником радиационного излучения. Но это организаторов конкурса тоже не волновало.

Со своей стороны, американские власти не предупредили своих австралийских союзников, жителей Австралии, что такие части космической станции представляют реальную опасность для жизни и здоровья людей по очень многим параметрам. Что очень удивительно, но в этот раз американцев нисколько не беспокоило нарушение режима секретности космической технологии. Хотите дорогие австралийцы забрать себе бак из-под окислителя? Пожалуйста, никаких проблем. Хотите поставить этот бак на сцену, рядом с красавицами конкурса красоты? Да сколько угодно. Можете себе оставить этот бак, у нас много такого «добра», мы не обеднеем. Бак практически не деформирован и не обгорел, что вызывает удивление. Ладно, сам металл не обгорел и не оплавился. Его могла защитить обшивка.

Но возникает вопрос, как могли сохраниться после аэродинамического нагрева и сильного аэродинамического напора легко воспламеняемые куски эластичной ткани, которая расползлась на полосы? Почему при ударе о твердую землю бак почти не деформировался? Американцы объясняют отсутствие следов обгорания на таком баке тем, что станция оказалась прочной и начала разваливаться только на высоте 16 километров. [4] Такие утверждения выглядят очень сомнительными выдумками. Но даже в этом случае бак должен был при ударе о Землю сильно деформироваться или треснуть. Для примера, можно посмотреть, что было с баками, падающими из космоса, с большой высоты. Подобные баки, падающие действительно с больших высот выглядят иначе. На фотографиях ниже представлены аналогичные конструкции. Эти баки после падения имели характерные разрушения и деформации, вызванные падением объектов с большой высоты. У таких баков, как правило, заметные вмятины или повреждения корпуса, и также следы от аэродинамического нагрева. Свидетелей падения подобных баков много.

Другой пример падения подобного бака из Саудовской Аравии. Бак сильно обгорел. Имеются разрушения стенки и деформации конструкции. Поверхность бака имеет следы сильного теплового воздействия. На боковой стороне бака наблюдается характерный нагар и черная копоть. Все указывает на наличие следов аэродинамического нагрева при входе в атмосферу.

Подпись под фотографией, слева: «Январь 21, 2001, Дельта 2 третьего поколения, известный как „PAM-D“, повторный вход в атмосферу над Ближним Востоком. Его титановый корпус двигателя, весом около 154 фунтов (70 килограммов), упал в Саудовской Аравии». [9] Этот бак особенно заметно обгорел.

В Австралии спецслужбы США не стали забирать обломки «станции» «Скайлэб». Все они попали в музеи. Обломки выгорели странными «пятнами», рядом с которыми целая лакокрасочная поверхность. А по окантовке следы теплового воздействия. Обломки не деформированы, не имеют следов от удара о землю. Нет на поверхности вмятин, трещин, царапин. Эти отверстия с краями странного обжига, очень похоже, что вырезали обычным сварочным аппаратом. Внешнее лакокрасочное покрытие станции между следами, похожими на следы от работы автогена, не имеет следов копоти или нагара. Копоть должны быть!

На фотографии слева, где изображен обломок «станции» имеется два отверстия, которые выгорели от псевдо аэродинамического нагрева. Но рядом белая краска покрытия и красная краска подписи совершенно не пострадала от высоких температур. Металл сгорел рядом, испарился, а краска не то, что не сгорела, она даже не поблекла, не изменила свой цвет. Фотография справа показывает аналогичную ситуацию. Следы теплового воздействия по окантовки обломка обшивки, а рядом целая и невредимая краска. Родителям детей, которые изображены рядом с обломками «станции» в австралийском музее, сотрудникам музея, в голову не могло прийти, насколько опасны, могут быть такие находки. Еще одни фотографии из австралийского музея демонстрируют такую же картину. На фотографии справа, краска изменила свой цвет, но это произошло, очевидно, под воздействием осадков и солнечного света.

Со временем краска выгорает. Поблекшая краска на поверхности обломка, который находился на крыше музея, доказывает, что эта краска не была какой-то особенной и огнеупорной.  На фотографии обломка внизу показана странная опора!

На увеличенном фрагменте снимка видно, что нижний край листа обшивки лежит на опоре из мелкого кирпича в виде прямоугольных выступов. Странное оформление музейного экспоната. Но главное в этом изображении то, что обшивка не покрыта полосками копоти. Они должны были быть, если бы этот обломок падал с орбиты на Землю. Белая краска не потемнела.

Еще один австралиец, который нашел обломок «станции», назван журналистом, возможно, по ошибке Стеном Тортоном, в то время ему было 17 лет, и деталь, который он предоставил эксперту в Сан-Франциско, помещалась в пакете. Следующая находка была значительно больше, а мужчина рядом старше по возрасту. Текст под фотографией: «17-летний Стэн Тортон получил награду $10,000 за то, что представил свою найденную часть станции эксперту Сан-Франциско». [10] После этой фотографии история с сомнительным «свидетелем» становится еще более подозрительной. «Свидетель» не внушает доверия.

На этом обломке не видно следов от работы автогена, которые были на кусках обшивки. На его поверхности есть следы небольшого количества копоти. Но фрагмент тоже не имеет следов сильного аэродинамического нагрева, следов деформации, которые должны были быть на его поверхности от соударения с другими обломками и от удара о землю. Вывод напрашивается сам собой. Американские фальсификаторы изготовили эти фальшивки, которые они представили обломками космической станции. С помощью сварочного аппарата вырезали отверстия в представленных кусках обшивки, а потом утром, когда беспечные австралийцы спали, с самолета щедро посыпали австралийскую территорию этими кусками. Обломки «станции», по мнению фальсификаторов НАСА, должны были стать вещественными доказательствами того, что станция «Скайлэб» реально существовала, что она реально упала в этом районе. Возможно, что юноша Стэн Тортон не обманывал журналистов. Американцы этот процесс разбрасывания могли сопровождать фейерверком, с отстрелом специальных устройств из самолета. В этом случае, все становится на свои места! Именно поэтому никаких фотографий падения «станции» не было. Не было самой станции, не было падения, не было фотографий этого явления. Вероятно, был какой-то дублер этой «станции». Это могли быть, например, надувные баллоны больших размеров, типа ИСЗ США «ЭХО» или «ПЕГАС». Но такие спутники при входе в Атмосферу Земли не могли создать картину большого количества обломков. Жители проснулись от грохота самолета, летящего на низкой высоте, на бреющем полете. Самолет мог и не заходить в район, откуда его могли увидеть жители, или спрятаться в облаках.

Американцы не нашли основные блоки, огромные баки «станции» «Скайлэба», которые не могли сгореть в атмосфере. Эти баки должны была упасть, если верить версии НАСА, либо у берегов Австралии в море или на территории самой Австралии. Место падения главного артефакта американские обманщики не сообщили. Причина такой секретности очевидная, никаких баков ступени от ракеты «Сатурн-5», где кувыркались американские клоуны и справляли нужду, не было. Эти баки огромных размеров, один как отсек станции, другой как контейнер с отходами, на Землю, в районе Австралии, 11 июля 1979 года не падали. Становится понятным, почему американцы не очень беспокоились о том, что австралийцы забрали эти обломки себе в музеи. Американские обманщики не стали требовать возвращения в США этих экспонатов. Пользуйтесь, дорогие австралийцы! Это «добро» жителям и властям Австралии предназначалось изначально, чтобы они засвидетельствовали реальность падения станции, которой на самом деле не было.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/21.htm

2.http://www.pierremion.com/Illustrations/paintings/SkylabComingApartIL.jpg

3.http://gridder.ru/technologies/

4.45 лет назад была запущена американская орбитальная станция «Скайлэб»

https://surfingbird.com/surf/45-let-nazad-byla-zapushchena-amerikanskaya--7xJ.e1069

5.Самые примечательные случаи падения космических обломков на Землю

https://ribalych.ru/2015/05/06/sluchai-padeniya-kosmicheskix-oblomkov/

6.«Убийство русского космоса»

http://www.x-libri.ru/elib/innet395/00000001.htm

7.http://rustoria.ru/post/5-sluchaev-katastroficheskogo-padeniya-kosmicheskih-oblomkov-na-zemlyu/

8.«The Day the Sky (lab) Fell»

http://archive.wired.com/science/discoveries/news/2001/03/42564

9.https://vseznaesh.ru/kosmicheskij-musor-kakie-neobychnye-predmety-padayut-na-zemlyu

10.https://pickle.nine.com.au/2017/01/11/14/24/wa-council-fines-nasa-for-littering

ГЛАВА 16. КТО СЫГРАЛ РОЛЬ «СКАЙЛЕБА» — НАДУВНЫЕ ИСЗ США

Официальная сказка НАСА гласит, что станция «Скайлэб» 11 июля 1979 года сошла с орбиты и упала недалеко от города Перт. Главные части станции, согласно официальной версии, не сгорели и были вырваны из общей конструкции на высоте 16 километров. Общественности показали небольшую часть того, что должно было остаться от американской «станции» после возвращения на Землю. Большой бак, где, якобы, сказочники НАСА заливали жидкий водород, в миссиях «Аполлон», превращался в орбитальную станцию. Вот что необходимо было найти жителям Австралии, если такая большая конструкция как бак, предназначенный в ракете «Сатурн-5» для жидкого водорода.

Этот бак, собственно и являлся станцией. В этом шоу упоминался еще один бак больших размеров: «Кислородный бак служит для сбора отходов». [1] Австралийцы тоже должны были найти такой необычный объект с отвратительными запахами. Но почему-то эти два объекта обнаружены не были. Глубины в прибрежной зоне на западном побережье Австралии, современное глубоководное оборудование позволяли найти эти объекты на морском дне. Но ничего подобного не произошло. Огромные баки ступени ракеты «Сатурн-5», которые составляли основу американской станции в Австралии и рядом с берегом никто не нашел. Хотя такая сложная задача осуществима!

Станция «Скайлэб» нашлась не у берегов Австралии, не на дне океана. Эта станция, где «космонавты» бегали по ее стенкам, нашлась в США, в Центре ракетно-космической техники США (USRC), расположенном в Хантсвилле, штат Алабама: «Один полномасштабный макет, использовавшийся астронавтами и инженерами в MSFC, во время трех миссий экипажей „Скайлэб“, много лет демонстрировался в Центре ракетно-космической техники США (USRC), расположенном в Хантсвилле, штат Алабама. Несколько лет назад выставка „Скайлэб“ была перенесена на улицу. Неблагоприятные погодные условия сказались на макете. Макет „Скайлэб“ пострадал от дождя, солнца, ветра, растений, пыли, грязи, плесени, от животных и от вандалов. В настоящее время макет „Скайлэб“ приближается к состоянию полного разрушения». [2] Печальное зрелище!

Беговая дорожка, по которой бегали «космонавты» представляла собой «колесо», аналогичное тому, которое использовал Стэнли Кубрик во время съемки своего фильма «Одиссея 2001». Белым указателем отмечен предмет, напоминающий двигатель, с помощью которого, скорее всего, приводилось в движение колесо в беговой дорожкой для американских «космонавтов». Аналогичный принцип применялся в американском симуляторе «Space Station Centrifuge Gravity Simulation». Колесо находилось в горизонтальной плоскости, но вращение колеса позволяло «космонавту» сохранять положение тела, горизонтальное к поверхности Земли. С помощью такого тренажера имитации невесомости можно получить кадры с эпизодами бега «космонавтов» по кольцу вниз головой.

Эти отсеки тоже фигурировали в фантастическом шоу «Скайлэб». Справа фотография с пультом, который особенно часто встречался среди фотографий НАСА.

Слева отсек с известными «шкафчиками», он часто мелькал на кадрах видео хроники. Справа огромный бак, где «космонавты делали гимнастику. В этом же баке американские «космонавты» летали на специальном «космическом» кресле. Макет телескопа тоже сохранился. Нечто похожее на этот объект изображено на снимках ниже. Телескоп был разобран.

Несомненно, защитники НАСА, все как один считают, что такие макеты очень необходимы для тренировок.

Данные части «станции» напоминают головную часть, где находился «телескоп» согласно сказкам НАСА. Это тот самый актер НАСА, участвовавший в американском балагане «Скайлэб». Американский клоун нагло ухмыляется, все прекрасно жизнь удалась! Простаки полагают, цирк «Скайлэб» это настоящая американская, космическая станция. Справа знакомый макет «Скайлэб» с золотистой поверхностью. Этот объект неоднократно появлялся в «трансляции» НАСА. Совпадение этого интерьера макета «Скайлэб» с интерьером «настоящего» «Скайлэба», того, что показало НАСА в своем шоу, идеальное. На Земле этот комплекс мог прекрасно сыграть роль настоящей станции для комбинированных съемок о тяжелых космических буднях «американских космонавтов. Для съемок невесомости в небольших отсеках использовали самолет нулевой гравитации. Но этого было мало. Необходимо, чтобы на орбите существовал какой-то объект, больших размеров, малой массы. Этот спутник должен быть аналогом ИСЗ США «Тетра-А». С помощью такого спутника американцы в программе «лунных полетов» могли передавать радиосигналы с переговорами «космонавтов» со стороны орбиты и поверхности Луны.

Другими словами, необходимо, для обмана общественности наличие объекта на орбите, который можно наблюдать визуально и получение от этого объекта радиосигнала. Если в программе «Аполлон», во времена «лунных полетов» американские, «космические аппараты» увидеть было практически невозможно, то теперь ситуация изменилась. Данный объект на орбите можно наблюдать при помощи оптических приборов. Он будет выглядеть как «звездочка». Американские обманщики пытались подтвердить реальность существования «Скайлэба» с помощью наблюдений за объектом в мощный телескоп. Была только одна проблема в этом «достижении», американскую станцию «видели» в телескоп сами американцы. Доверия поэтому к такому достижению нет. Такое подозрительное изображение было размещено на форуме сайта НАСА. [10] На подозрительной картинке можно различить четыре «лопасти» солнечной батареи блока телескопа. Справа видна панель основной солнечной батареи. Мутный контур напоминает «станцию».

Подпись под фотографией ниже: «This photograph of Skylab was obtained using the Air Force Maui Optical Station 1,6 metre telescope operated by Avco Research Laboratory (Textron)». Перевод: «Эта фотография «Скайлэб» была получена с помощью 1,6-метрового телескопа оптической станции ВВС острова Мауи, эксплуатируемого исследовательской лабораторией «Авко». Снимок подозрительный. Но если эта фотография настоящая, то это не значит, что станция «Скайлэб» тоже настоящая.

Для справки: «Мауи — второй по величине остров Гавайского архипелага, остров США». [11] «Textron» американский промышленный конгломерат, базирующийся в Провиденсе, штат Род-Айленд». [12] Изображение «станции» США, полученное американскими специалистами, показывает очень подозрительную картинку. Тот факт, что фотография выполнена американскими специалистами, уже не внушает доверия к таким фотографиям. Изображение станции сделано на светлом фоне. Никакие оптические эффекты не могут изменить черный фон реального космоса. Полосы по всему экрану и плохое качество этого кадра не добавляют веры в реальность подобной картинки. Скорее всего, это фальшивка. Это удивительно, но теоретически, американские обманщики могли создать надувную копию «станции». Американские специалисты создавали ИСЗ в виде надувных баллонов сферической формы. Такие спутники США были очень большими по своим размерам. Американские спутники обладали малой массой. Даже не имея двигателя для корректировки, для повышения высоты своей орбиты такие спутники находились на орбите несколько лет. Ниже представлены фотографии известных ИСЗ НАСА, которые являлись надувными баллонами. Эти надувные спутники имели большие размеры и малую массу.

Изображение слева: «Эхо-1 — искусственный спутник Земли (ИСЗ), пассивный спутник связи. Разработчик и оператор — НАСА. Находился на орбите с 1960 по 1968 г. Диаметр спутника составлял 30,5 метров. В ходе запуска спутник в сложенном состоянии размещался под обтекателем ракеты-носителя. Далее внутрь полимерной сферы закачивалось некоторое количество ацетальдегида, который, газифицируясь в вакууме, надувал спутник-баллон после выведения на орбиту. Масса спутника — 76 кг. Немалое значение имели и оптические наблюдения спутника. Апоцентр: 1687 км; Перицентр: 1519 км. Благодаря зеркальному покрытию и большому размеру Эхо-1 был самым ярким искусственным спутником на ночном небе: его звездная величина достигала —1m. Эхо-1 вошёл в плотные слои земной атмосферы и разрушился 24 мая 1968 года». [3] Фотография в центре: «Эхо-2 — искусственный спутник Земли, пассивный спутник связи. Разработчик и оператор — NASA, находился на орбите с 1964 по 1969 г. Диаметр 41 м, вес 256 кг». [4] Изображение справа: «PAGEOS — искусственный спутник-баллон, выведенный на орбиту NASA в июне 1966 года. Pageos представлял собой сферу из тонкой (0,0127 мм) алюминированной полимерной плёнки диаметром 31 метр. Масса — 56 кг». [5] Подобные конструкции могли на ночном небе наблюдаться при помощи оптической аппаратуры и невооруженным глазом. Советские космонавты тоже, якобы, наблюдали «звездочку», которая, как им объяснили из ЦУПа являлось американской станцией «Скайлэб». При желании можно изготовить любую форму такого надувного искусственного спутника Земли (ИСЗ). Американские специалисты по надувным ретрансляторам добились действительно впечатляющего успеха. Здесь они были реальными лидерами.

Такой пассивный ретранслятор способен не только играть роль большой американской станции, которая будет видна в телескоп, как некая звездочка. Этот ИСЗ может передавать радиосигналы с орбиты Земли, создавая иллюзию, что на беспилотном спутнике находится экипаж. Кроме перечисленных надувных баллонов у НАСА был еще один, аналогичный надувной ИСЗ: «Маяк-1 — американский технологический спутник. Аппарат представлял собой пластиковую сферу диаметром 12 футов (3,7 метра) с алюминиевым отражающим покрытием, наполняющуюся газом. Это должен был быть первый американский спутник, видимый невооружённым глазом». Радости не было предела от такого «достижения»! ИСЗ  СССР тоже видели.

Американская Разведка имела богатый опыт обмана противника с помощью надувных конструкций. Во время второй мировой войны в Армии США существовала особая часть, деятельность которой хранилась в секрете: Во время второй мировой войны в Армии США существовала особая часть, деятельность которой хранилась в секрете: «Америка поставила производство „призраков“ на промышленные рельсы. Всего было задействовано 1100 человек преимущественно художественных, рекламных и дизайнерских специальностей, которые составляли эскизы и воплощали в жизнь макеты танков, самолетов, бараков и прочей атрибутики армейской жизнедеятельности. Конечно, при ближайшем рассмотрении бутафория была очевидной, но с воздуха, откуда немецкие разведчики наблюдали „аэродромы“ и „танковые“ батальоны, складывалась вполне достоверная картина. После Второй мировой войны все материалы об отряде надувных конструкций были засекречены и даже больше — его существование отрицалась. В 1996 году, когда часть архивов рассекретили, правда о „призраках“ всплыла на поверхность, но все равно большинство материалов пока недоступно». [6]

У американцев не было никаких технических препятствий для создания надувной «космической станции» больших размеров, необходимой формы, которая бы могла летать на орбите длительное время. Такими аналогами были надувные ИСЗ США сферической формы, пассивные ретрансляторы Эхо-1, Эхо-2 и Pageos. Самое малое, что могли изготовить фальсификаторы это спутник Земли цилиндрической формы. Опыт создания подобных конструкций у американцев был. У спутников Земли, которые не имели запаса горючего, небольшого ракетного двигателя для корректировки орбиты, была одна существенная проблема. Это продолжительность существования ИСЗ на орбите. Суть этой проблемы простая: «Интересно задаться теперь вопросом, какова же может быть продолжительность существования ИСЗ? Если бы спутник находился в пространстве, абсолютно лишенном атмосферы, то он мог бы существовать так же долго, как существует, например, Луна, потому что не было бы причин, уменьшающих его скорость. Но мы уже выяснили, что следы атмосферы можно обнаружить на очень больших высотах — даже на высоте 1000 км и выше. Конечно, воздействие такой атмосферы на скорость спутника будет очень мало, но оно все же имеется. Чем ближе к Земле будет проходить орбита спутника, тем скорее атмосфера затормозит его движение. ИСЗ начнет по спирали приближаться к Земле и в конце концов спустится на Землю с помощью парашютов или сгорит в плотных слоях атмосферы. Зато на более низких орбитах за спутником легче следить, проще может быть осуществлена передача полученных им данных или спасение кассет с результатами наблюдений.

Точный расчет продолжительности «жизни» спутника — дело весьма сложное. Несмотря на то, что уже существуют различные формулы и методы для таких расчетов, ученые получают несколько разноречивые результаты. В настоящее время в СССР разработан метод расчета времени существования спутника, позволяющий одновременно достаточно просто исследовать изменения параметров орбиты с течением времени. Оказывается возможным установить существование универсального соотношения между скоростью изменения высоты апогея и перигея. Это соотношение определяется только параметром орбиты и распределением плоскости атмосферы по высоте и не зависит от весовых и аэродинамических характеристик спутника.

Указанные результаты позволяют составить простые таблицы для определения времени существования ИСЗ на орбите (Примеч.- Охоцимский Д. Е., Энеев Т. М, Таратынова Г. П. Определение времени существования ИСЗ и исследование вековых возмущений его орбиты. Журнал «Успехи физических наук», сентябрь 1957 г., т. LXIII, вып. 1а и 1б, Гостехиздат, Москва, стр. 33—50.). Время существования ИСЗ сильно зависит от плотности верхней атмосферы и определяется в основном плотностью в области перигея, будучи обратно пропорциональной ей». [7]

Роль «Скайлэба» могли сыграть и несколько таких ретрансляторов, легких, но очень больших размеров. Если уж бег в невесомости признали за реальное событие, то такую мелочь, как высоту орбиты, период обращения при таком прикрытии американской лжи, никто, скорее всего, в то время вообще не рассматривал. Впрочем, подобная проблема американцами решалась, например, американские ИСЗ «Эксплорер-4» имели двигатели для коррекции орбиты. Указатель: «Fourth stage motor» показывает наличие «двигателя четвертой ступени».

«Эксплорер-4» — американский искусственный спутник Земли (ИСЗ), запущенный 26 июля 1958 года. Спутник предназначался для исследования радиационных поясов Земли и влияния ядерных взрывов на эти пояса. Аппаратура состояла из двух датчиков Гейгера — Мюллера и двух передатчиков. Датчики и передатчики перестали работать в сентябре — октябре 1958 года из-за преждевременного истощения бортовых аккумуляторов. Если объединить такой спутник с надувными ИСЗ, то спутник может находиться на орбите, играть роль станции «Скайлэб».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.Скайлэб. История создания. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2.«US Space News», июль 2006 года;

«Проект восстановления Skylab»

http://www.collectspace.com/ubb/Forum41/html

3.Эхо-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

4.Эхо-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.PAGEOS. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.«Надувная армия» США (Вторая мировая война)

10 ноября 2010

https://terra-z.com/archives/7300

7.Продолжительность существования ИСЗ

и наблюдение за ним

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/petrov/isz58/06.html

8.Маяк-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9.Эксплорер-1. https://ru.wikipedia.org/wiki/

10.https://forum.nasaspaceflight.com/index.php

11.Мауи. https://ru.wikipedia.org/wiki/

12.Textron. https://ru.wikipedia.org/wiki/

13.Эксплорер-4. https://ru.wikipedia.org/wiki/

ГЛАВА 17. ДОРОГОЙ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ И «ГЕРОИ» ШОУ «СКАЙЛЭБ»

Многие современники событий произошедших в начале 70-х годов не могли понять, какие предпосылки были для появления политики Разрядки международной напряженности. Не было точного понимания, почему США пошли на такие огромные политические и экономические уступки в отношении СССР? Какие ресурсы помогли промышленности и сельскому хозяйству СССР в начале 70-х годов сделать резкий рывок вперед?

Многие политики и граждане США не могли понять, как Ричард Никсон, Президент США, ярый антикоммунист, параноик на почве лютой ненависти к «комми» и «Советам», пошел на переговоры с Генеральным Секретарем ЦК КПСС. Брежнев Л. И. на этот момент формально не был руководителем СССР, не был руководителем Правительства СССР. Брежнев формально не являлся представителем Государства. Леонид Ильич был руководителем Коммунистической партии, идеологию который Никсон ненавидел и всеми силами противостоял «коммунизму».

Как мог пойти на такие огромные уступки антикоммунист Никсон представитель американского государства главе Коммунистической партии Брежневу, который формально не имел никакого отношения к Государству СССР? Многие современники удивлялись таким чудесам и не понимали, что происходит. Это событие было очень необычным. На тот момент, единственным аргументом, который убеждал руководство США пойти на такие уступки СССР, было разоблачение единственного на этот период времени «достижения» США. Других успехов, будь то реальные достижения в экономике, политике, в сфере благоустройства жизни простых американцев, в войнах против проклятых «вьетконговцев» и «комми», у США не было. Американскому государству грозил коллапс и развал. США, об этом мало кто догадывается и знает, в тот период времени грозило исчезновение с карты Мира и полное поражение всех «американских ценностей». Превращение «индустриального сердца Америки» в «Ржавый пояс США», «Пшеничное ограбление», «Большой рельсовый погром США», массовые увольнения, аномальное сокращение промышленного производства, энергетический кризис, и многое другое, все это родом из конца 60-х и начала 70-х годов. Огромный вокзал Детройта был заброшен в те годы, а железнодорожные перевозки прекратились на 80 процентах железных дорог США. Масштабы разрухи впечатляют!

Они и сейчас стоят заброшенными и не используются. Единственному достижению США, «полеты на Луну» угрожало разоблачение и полное уничтожение. Наверное, это был бы последней каплей в море. Допустить разоблачение «лунных полетов» американская элита не могла. На кону было само существование Америки. Правительство США вынуждено было начать платить шантажистам СССР. Американцы попались после «полета» «Аполлон-13». Этот эпизод Лунного обмана США подробно описан в книге «Большой Космический Обман США, часть 7», «Аполлон-13 — Мурманская находка». Оплата для СССР была щедрой!

Леонид Ильич торжествовал и решил взять с американцев оплату за молчание и за признание Лунного Обмана США по максимуму. Дорогой Леонид Ильич теперь стал персоной, которую антикоммунист Никсон встречал по высшему разряду. Брежневу дарили дорогие подарки, возили его в Голливуд, организовывали встречи с «космонавтами» США На сайте НАСА в разделе, посвященному теме станции «Скайлэб» есть фотография дорогого Леонида Ильича в окружении «космонавтов» США. Фотография НАСА показывает, с какой помпой встречает антикоммунист Никсон главного коммуниста всего мира Брежнева Л. И. Подпись к фотографии, ниже: «S73—30889 (июнь 1973 года). Леонид Ильич Брежнев Генеральный секретарь Коммунистической партии Союза Советских Социалистических Республик, и президент Ричард М. Никсон, во время церемоний в Западном Белом доме в Сан-Клементе, Калифорния, изучают таблички, представленные на „Скайлэбе“ астронавтами Чарльзом Конрадом младшим, в центре; Джозефом П. Кервином, второй справа, и Полем Вейцем Дж., слева». [1] У Леонида Ильича недоуменный вид, что за ерунду ему подсовывают? Брежнев к этому времени был осведомлен советской разведкой, что на самом деле представляет программа «Аполлон» и продолжение этой программы шоу «Скайлэб». Он все знал!

Что мог глава Коммунистической Партии Советского Союза Брежнев Л. И. обсуждать с главой США Ричардом Никоном летом 1973 года? Необходимо помнить, что на тот момент, Брежнев Л. И. не был государственным служащим, формально он не мог представлять Советский Союз. Воспоминания современников раскрывают поистине поразительные факты о том, что обсуждали Брежнев и Никсон. Эти беседы не были переговорами двух враждебно настроенных друг к другу политиков: «Неизвестные беседы Брежнева с Никсоном. В США опубликована последняя часть аудиозаписей, фиксирующих деятельность президента Ричарда Никсона. Выпуск охватывает лето 1973 года и включает в себя запись личной беседы Никсона с Леонидом Брежневым в Белом доме. Беседа дружественная. Брежнев говорит Никсону о том, что, когда он уезжал из Москвы, шел дождь и это хороший знак. Он также показывает президенту свой портсигар, который выдает ему только по одной сигарете в час.

— Это способ дисциплинировать себя, — с усмешкой парирует Никсон.

Брежнев также извиняется за то, что не привез жену в США, говоря, что она больна. Он добавляет, что его сын также не смог приехать, потому, что внук заканчивает школу, и сдает вступительные экзамены в университет. Советский лидер упоминает, что дочь Никсона Триша произвела очень большое впечатление на его детей.

— Они до сих пор помнят каждую минуту их встречи, — говорит Брежнев.

Последний этап саммита проходил в калифорнийской резиденции Никсона в Сан-Клементе. Лидеры двух стран обсуждают и предстоящую поездку.

— Мне нравится слышать шум моря, — говорит Брежнев.

Арихивариус Президентской библиотеки Никсона и музея в Калифорнии Григорий Камминг говорит:

— Я всё время думаю, что восхитительно слышать собственные слова президента, что он думает о других лидерах. Вот что вы приобретаете от этого — его мысли без прикрас и его диалог с кем-то вроде Брежнева. Это очень интересно, и я думаю, что для ученых очень важно услышать обсуждение того, что происходит в Овальном кабинете между очень важными лидерами.

На аудиозаписи встречи с Брежневым Никсон говорит, что у него есть еще три с половиной года, как президента, и что он надеется интенсивно работать с Брежневым в течение этого времени. Он добавляет, что надеется, что Брежнев приедет в Вашингтон на очередную встречу в 1975 году. Брежнев приглашает Никсона в Москву в 1976 году. Но этому не суждено было произойти. Тучи Уотергейтского скандала уже сгущались вокруг Никсона, и немногим больше чем через год после его беседы с Брежневым он будет вынужден покинуть пост президента». [2] Существует нелепое мнение, что отношения между политиками СССР и США было враждебным, что руководство Советского Союза обязательно бы разоблачило американский обман с «лунными полетами» с «полетами» на мифическую станцию «Скайлэб». Содержание разговоров между Брежневым и Никсоном показывают абсурдность такого рода версий.

Руководители США и СССР прекрасно могли договориться между собой и никакой вражды друг к другу не проявляли. Разве мог дорогой Леонид Ильич отказать своему другу Ричи в маленькой услуге признать полеты программы «Скайлэб» реальными? Конечно же Брежнев не стал обличать американский обман этой программы. Американцы хорошо платили. Вливали огромные средства в развитие экономики, транспорта, сельского хозяйства Советского Союза. Резать курицу несущую золотые яйца было глупо. Кадры трогательного братания коммуниста Брежнева с антикоммунистом Никсоном полностью подтверждают версию о сговоре по обману США. Леонид Ильич на полянке, перед Западным «Белым Домом» в Калифорнии, по воспоминаниям личного переводчика Брежнева, произнес речь без заранее подготовленной речи, напечатанной на бумаге: «Перед отлетом советской делегации из Сан-Клементе состоялось подписание совместного заявления руководителей двух государств по итогам визита. Над его окончательным текстом до последней минуты работали Громыко и Киссинджер. Никаких официальных речей не предполагалось. С лужайки у дома Никсона, где проходила церемония подписания документа, шла прямая телевизионная трансляция, в том числе и на Москву. Никсон сказал буквально несколько фраз. У Брежнева заготовленного текста не было, но вдруг, совершенно неожиданно, он стал произносить самую настоящую речь. Вместе с переводом его выступление заняло с полчаса. Он тепло отозвался о состоявшемся визите, говорил о хороших перспективах, открывающихся перед двумя великими странами». [6] Мнение о том, что Брежнев был неадекватным человеком, теряющим память, в тот период его жизни, не соответствовало реальности. Леонид Ильич мог прекрасно произносить речь экспромтом целых полчаса, демонстрировать ясность ума. Воспоминание об этом событии, как «враги» общались в этой встречи и летали в одном самолете: « В 1973 году «Западный Белый дом» посетил генеральный секретарь СССР Леонид Брежнев, куда он прилетел после официальных переговоров в Вашингтоне на одном самолете с Ричардом Никсоном. Брежнев был в гостях у Никсона, в его личном доме.

«Дом и личные апартаменты президента были вполне скромными — одноэтажный дом с внутренним двориком, — говорится в сборнике воспоминаний чрезвычайного и полномочного посла СССР в Вашингтоне Анатолия Добрынина („Дипломат Анатолий Добрынин“, издательство „Автор“, 2014). — Вечером Никсон устроил во дворе дома вокруг бассейна прием в честь Брежнева. Присутствовала калифорнийская знать, среди которой выделялись голливудские звезды. В их числе был и Рональд Рейган, будущий президент США». [3] Негативных отзывов от антикоммуниста Рейгана в адрес Брежнева не было. Сведений о безумии Леонида Ильича никто не оставил.

Следующая фотография демонстрирует доверительные отношения между Леонидом Ильичом и его другом Ричи. Из воспоминаний переводчика Брежнева Виктора Суходрева об этом эпизоде: «Когда сели за стол, накрытый на троих, по тарелкам уже была разложена легкая закуска из даров моря — креветок, кусочков различных рыб, а также зелени. Открылась дверь, и вошел официант — филиппинец, услугами которого пользовался Никсон. Он принес запотевшую бутылку «Столичной» и налил каждому в рюмку водки. Никсон не преминул заметить, что он специально припас эту бутылку для своего гостя.

Брежнев поднял рюмку, произнес короткий тост и залпом, по-русски, выпил. Никсон поначалу сделал маленький глоток, по-американски, но, увидев, как поступил Брежнев, последовал его примеру. После перемены блюд снова появился филиппинец, теперь уже с бутылкой сухого вина. Разлил, вышел. Брежнев взглянул на вино, затем повернулся ко мне и спросил: не могу ли я попросить Никсона вернуть официанта с той «Столичной»? Никсон в свою очередь обратился ко мне:

— Виктор, вон там, у двери, кнопка. Нажми ее, пожалуйста.

Я нажал, и официант мигом вернулся с вопросительной миной на лице. Никсон попросил снова подать водки. Филиппинец принес «нашу» початую бутылку, наполнил рюмки, и собрался было опять унести ее. Тогда Брежнев сказал по-русски, мол, оставь ее на столе, а уж мы с ней сами разберемся. Я быстро перевел, чтобы официант не успел скрыться за дверью. Одним словом, эту бутылку «Столичной» к концу ужина мы «усидели». [6] Так общались «злейшие враги»! Они только на брудершафт не пили, хотя как знать, может так, оно и было! Переводчик выходил из комнаты, когда дорогой Леонид Ильич выпивал русскую водку со своим «злейшим врагом» Ричи. Переводчик не знал, что делали «непримиримые враги» в его отсутствие.

Была у коммуниста Брежнева слабость, он усиленно интересовался молодыми, красивыми женщинами, до самой старости. Фотография Леонида Ильича, наглядно демонстрирует его отношение к молодой женщине, которая прошла мимо Брежнева и стоит слева. Леонида Ильича видимо, заинтересовала нижняя часть тела женщины, что ниже спины. Это эпизод, когда Брежнев присутствовал на вечеринке «вокруг бассейна» в доме Ричарда Никсона. У Леонида Ильича была еще одна слабость. Он любил смотреть американские фильмы вестерны. Его любимым американским актером был Чак Коннорс.

Ниже, на фотографии справа как Брежневу киногерой американских вестернов Чак Коннорс подарил два кольта в городе Сан-Клементе в июне 1973 году. Справа фотография Брежнева Л. И. и Чака рядом с Никсоном и вертолетом. Брежнев приглашал актера посетить Советский Союз. Подпись к фотографии справа: « 11 ноября. Брежнев встречается с актером. Советский Президент Леонид Брежнев разговаривает с актером Чаком Коннорсом, трогает его за грудь, в Сан-Клементе во время визита Брежнева, 24 июня 1973. На заднем плане Президент Ричард Никсон и вице-президент Спиро Агню». [5]

Конечно, Брежнев не был «Советским Президентом». Для американской общественности было бы большим шоком узнать, что Президент США, антикоммунист Никсон встречает с такой помпой не представителя советского государства, а представителя Коммунистической партии. Общение Брежнева с «космонавтами» США, которое было продемонстрировано известной фотографией на сайте НАСА, было прервано появлением его любимого голливудского актера Чака Коннорса. Это пренебрежительное отношение Брежнева к американским «космонавтам» программы «Скайлэб» было отмечено современниками. Необходимо отметить, что в самой Америке этот актер не пользовался огромной популярностью и считался посредственным киногероем, который не может называться «звездой» Голливуда. Виктор Михайлович Суходрев личный переводчик Леонида Брежнева, в своей книге «Язык мой, друг мой» делится воспоминаниями по этому поводу и демонстрирует свой рассказ малоизвестными фотографиями с «космонавтами» и Чаком.

Подпись под фотографией: «Встреча с американскими астронавтами. П. Вейтц, В. М. Суходрев, Л. И. Брежнев, Дж. Кервин, Ч. Конрад, Р. Никсон Сан-Клементе, июнь 1973 год». [6] «Рядом с президентским вертолетом, который должен был доставить нас на военный аэродром для перелета в Вашингтон, в белоснежной форме военно-морских сил США стояли трое американских астронавтов, буквально накануне вернувшихся из космоса. Речь Брежнева на лужайке затянулась, и астронавты, видимо, довольно долго ожидали нас.

Они явно еще не отошли от внеземных перегрузок, их заметно покачивало, однако ребята бодрились, стараясь выглядеть бравыми. Их представили Брежневу. Он с каждым поздоровался за руку. Затем ему вручили на память сувениры. Вдруг Леонид Ильич заметил, что в нескольких метрах от него стоит Чак Коннорс, приехавший проводить своего высокопоставленного поклонника. И Брежнев, оставив астронавтов, с распростертыми объятиями подошел к нему, а тот, обхватив Генсека могучими ручищами, приподнял его над землей.

Подпись под фотографией: «Дружеские объятия Л.И.Брежнева и Чак Коннорс, Сан-Клементе, июнь 1973 года. Коннорс очень известный актер США, того времени, киногерой вестернов». [6] Это, как мне потом рассказали в Москве, тоже попало в прямой эфир. Но при повторном показе данную сцену вырезали… Брежнев пригласил Чака Коннорса в СССР, и спустя несколько месяцев тот действительно приехал. Брежнев, как мне помнится, его не принимал. Тем не менее, актера у нас в стране встретили тепло, даже с помпой. Был он и гостем «Мосфильма» и прочих киношных организаций.

Посол США устроил в его честь большой прием, на котором демонстрировался довольно примитивный вестерн с участием Коннорса. Помню, жена одного из американских дипломатов на том приеме сказала мне, что она всецело за дружбу между двумя странами, но такой пышный прием оказывать посредственному актеру — это уж слишком». [6] Какие-то второсортные клоуны из шоу «Скайлэб», конечно не в какое сравнения с бравым «ковбоем» Чаком не шли. Леонид Ильич знал прекрасно, что «космонавты» программы Скайлэб это актеры. Отсюда такое пренебрежительное отношение к ним. Многие свидетели этих событий тоже заметили, как лидер советских коммунистов относился к «космонавтам» США. Встреча с любимым актером Леонида Ильича была своеобразным «подарком» Брежневу.

Леонид Ильич тоже привез для Никсона и его жены подарки. Воспоминания личного переводчика Брежнева описывают эти любопытные дары с явным сарказмом: «Было уже часа два ночи. Никсон, казалось, был еле живой от усталости. Но гость не собирался его покидать. Вдруг Брежнев, обращаясь в основном ко мне, сказал, что хотел бы вручить привезенные с собой подарки, в том числе и для жены Никсона.

— Нельзя ли прямо сейчас их вручить?

Я увидел в глазах Громыко ужас, но он промолчал. Тогда, наклонившись к уху Генсека, я стал его убеждать в том, что этого делать не следует, потому что жена президента давно спит. Брежнев взглянул на меня и спросил:

— А разбудить?

Но я довольно твердо повторил, что это невозможно.

Брежнев внял совету и унялся, хотя, по-моему, так до конца и не понял, почему это нельзя будить среди ночи женщину для такого прекрасного дела, как получение подарка.

На следующее утро Брежнев вручил-таки подарки Никсону и его жене. Он долго, как-то по-купечески, расхваливал купон (отрез ткани) изо льна с красивой ручной вышивкой. Купон предназначался Патриции. Из него можно было сшить замечательную кофточку. Преподнес он и другие дары». [6]

В ответ Брежневу подарили дорогой автомобиль: «В июне 1973 года в Кэмп-Дэвиде состоялась очередная встреча лидеров (первая в США!), на которой Никсон подарил Брежневу вторую машину — 1973 «Lincoln Continental». Машина, в очередной раз, не была приобретена за счет госбюджета США, а являлась даром американских бизнесменов. Никсон описывал это событие: «Я сделал ему официальный подарок — темно-голубой «Линкольн-Континенталь» индивидуальной сборки с черной велюровой обивкой салона. На приборной доске надпись: «На добрую память. Самые лучшие пожелания». [7] Очень трогательно!

Злейший враг коммунистов дарит главному коммунисты такие подарки! Один подарок сделан, якобы, за счет американских бизнесменов. Другой подарок, тоже дорогой автомобиль, подарен за счет бюджета США. В обмен друг Ричи получил от дорогого Леонида Ильича дешевый лоскут ткани, купон! Как мог Леонид Ильич после такого роскошного подарка отказать американцам в их маленькой просьбе, признать все полеты программы «Скайлеб» реальными, историческими событиями. Возможно, в эту встречу с Брежневым американцы получили заверения от дорогого Леонида Ильича, мол, не беспокойтесь, летайте, как хотите, за все заплачено. В СССР безоговорочно признали американские «полеты» программы «Скайлэб». Советская разведка, спецслужбы США после таких подарков вряд ли тщательно и с пристрастием отслеживали несуществующие, на самом деле, космические успехи США. За все было оплачено.

После экономических, политических уступок со стороны США, после роскошных подарков Дорогому Леониду Ильичу, после огромных финансовых вливаний в экономику США можно было признать что угодно, даже алкогольный бред американских клоунов, которые после пьянок еле стояли на ногах, при встрече с Брежневым: «Несколько лет назад под грифом «Совершенно секретно» в Национальном управлении по космической аэронавтике (НАСА) хранилась сенсационная информация. 9 августа 1973 года с борта космического корабля «Скайлэб-2» астронавты передали сообщение, ошеломившее всех сотрудников Лаборатории космических исследований США. В нем говорилось: «Ад находится в середине Солнца. Мы видим, как горят мертвые. Мы видим ад». Связь на несколько секунд прервалась, а затем посланники Земли передавали из космического пространства обычные для полета данные, как будто и не было перед этим сенсационного послания. Специалисты НАСА долгие 16 лет опровергали все слухи об этом событии. Но в 1985 году американский журнал «Мировая наука» приподнял завесу тайны. Невероятное сообщение экипажа «Скайлэб-2» было, оказывается, опубликовано и повергло людей в настоящий ужас.

В августе 1978 года астронавты, находясь на борту космического корабля, исследовали солнечные вспышки при помощи спектрогелиографа, который отмечал все изменения на фотопленке. Во время этого наблюдения на небесном светиле произошел взрыв огромной силы. Из глубины огненного шара на 800 тысяч километров (!) вверх рванулся столб гелия. И неожиданно на глазах у ошарашенных наблюдателей жидкий поток газа застыл. Целых 70 секунд прибор фиксировал кошмарное видение: на этом огненном столбе появились сотни тысяч человеческих лиц, измученных пытками в вечном огне.

Вначале астронавты подумали, что это галлюцинация, но изображения лиц были очень четкими. Астронавты видели то, чего, по мнению атеистов, не существует, — ад. Как утверждает журнал, в настоящее время данные, полученные американцами, тщательно изучаются». [8] Конечно, никакого ада не существует. Вероятно, что пьяные актеры из шоу «Скайлэб-2» напились, что называется до чёртиков, до зрительных галлюцинаций, и давай болтать, что попало через ретранслятор. Но им и это сошло с рук. Возможно, что американские космические актеры просто шутили, издевались над простаками, которые верили в реальность шоу, после приема алкоголя и наркотиков.

Личный переводчик Брежнева отметил эпизод встречи Леонида Ильича с этими клоунами. В нем есть упоминание, что «космонавты» США еле стояли на ногах. Скорее всего, они находились в состоянии тяжелого похмелья. К слову, ни переводчик, ни Громыко нее понимали, почему Брежнев ведет себя так нагло и на грани дозволенного. Они были поражены тем, что американцы почти во всем потворствовали прихотям и пожеланиям Леонида Ильича. Никсон не пошел на уступки по поводу ближневосточной проблемы. Брежнев убеждал его принять по этому вопросу позицию СССР. Для администрации Никсона такое предложение было слишком аномальным! «Злейшие враги» Советов и так хорошо заплатили за молчание, за признание Лунного обмана США. Леонид Ильич получил хорошую оплату как для себя лично, так и для СССР. За такие подарки можно было признать реальностью даже бредовые утверждения пьяных «космонавтов» программы «Скайлэб» о том, что они видели в космосе настоящий ад.

Несмотря на это, мифология о том, что коммунист Брежнев и антикоммунист Никсон ненавидели друг друга и были непримиримыми врагами, не имеет ничего общего с реальностью. Лидеры двух «враждующих» между собой стран могли договариваться между собой, вести дружеские беседы и пить водку на брудершафт. Нет никаких сомнений, что уступки США, которые, якобы, победили СССР в лунной гонке, в отношении к «комми», «советам» были просто ошеломляющими!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 30.12.20.

1.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/skylab2/s73-30889.jpg

2.«Неизвестные беседы Брежнева с Никсоном»

http://rus.azattyq.org/content/usa-russia-nixon-brezhnev/25083848.html

3.http://domtix.ru/realestate/post/298319/dom_richarda_niksona_vystavlen_na_prodazhu_za_75_mln/

4.http://milliarderr.com/photo/14-2-0?ph=18

5.http://www.omnilexica.com/VfgPexHtlHw

6.Язык мой — друг мой; Автор: Суходрев Виктор

http://booksonline.com.ua/view.php

7.http://fishki.net/auto/1240362-podarok-dorogomu-leonidu-ilichu/gallery-533728-photo.html

8.http://95live.ru/world-secrets/where-is-hell.html

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. «СКАЙЛЭБ» ПРИЗНАКИ ОБМАНА

В окончании исследования основных моментов очередного этапа американского обмана, программы «Скайлэб» можно составить список основных признаков фальсификации этих «пилотируемых полетов». Список основных прямых улик, неопровержимо доказывающих факт фальсификации программы «Скайлэб», выглядит следующим образом:

1. Старт ракеты «Сатурн-1Б» сопровождался сильным обледенением баков с жидким кислородом, расположенных на первой ступени. Обледенение произошло от резкого охлаждения обшивки в этом месте. Но на обшивке второй, где по технической документации НАСА, должны были располагаться баки с жидким водородом и жидким кислородом, никакого обледенения не наблюдается. Никакой особой теплоизоляции между баком и обшивкой на второй ступени не декларировалось. Это неопровержимо доказывает отсутствие баков с окислителем и горючим в ступени пустышке. Во второй ступени не было никаких двигателей и оборудования. Эта ступень — пустышка.

2. При старте американских ракет «Сатурн-1Б» в районе второй ступени происходили сильные вспышки. Эта серия взрывов не было взрывом горючего и окислителя. Наиболее реалистичным объяснением этого феномена- это сгорание листов магния, которые являлись обшивкой второй ступени у ракеты «Сатурн-1Б». После сгорания магниевой поверхности второй ступени ступень пустышка переставала существовать. Цель уничтожение второй ступени без горючего, окислителя, оборудования и двигателей, состояла в том, чтобы не допустить демонстрации падения на Землю части ракеты, которая по версии НАСА, должна была не падать вниз, а лететь вверх в космос.

3. При отделении первой ступени не наблюдается появление аномально большого расширения факела раскаленного газа из двигателей первой ступеней. Отсутствие такого аномального расширения факела, в форме большой «медузы», свидетельствует о том, что высота, где происходит отделение первой ступени, не достигает 60—80 километров. Разделение первой ступени от остальной ракеты происходит на высоте значительно меньшей, чем та, которую указывали сказочники НАСА.

4. В процессе демонстрации Командного модуля каждой миссии, цвет этого модуля менялся. На старте модуль представлялся как ярко синий объект. В американском «космосе» это же модуль становился ярко серебристым и зеркальным, после приводнения оставшаяся обшивка демонстрировала, что этот модуль, в некоторых случаях был темно бежевого цвета.

5. Абляционная защита Командного модуля на «тепловом экране» представляла собой абляционную ткань, из нейлона и проволоки, пропитанную, якобы какими-то смолами. Эта ткань крепилась металлическими заклепками к тепловому экрану, что полностью лишало смысла такой защиты. При аэродинамическом нагревании, при спуске капсулы в атмосферу, металлические заклепки крепления абляционной «защиты» были бы в этом случае проводниками тепла от плазмы с температурой 5000—10000 градусов Цельсия прямо в кабину пилотов. Такая ситуация неизбежно привела бы к гибели «космонавтов» США, будь они на самом деле в этой капсуле.

6. В момент приводнения Командного модуля (КМ) после возвращения из «космоса» во всех миссиях «Скайлэб» были продемонстрированы следующие признаки обмана:

— Остатки лоскутов майларовой ткани на поверхности КМ. Таких лоскутов при огромном ветровом напоре и при аэродинамическом нагреве остаться не могло, если бы эта капсула прилетела из космоса в атмосферу со скоростью 7 километров в секунду и более.

— На боковой поверхности КМ в его нижней части, сразу после «полета» наблюдались следы обжига правильной геометрической формы, круги. Такие следы могли образовать, только нагретые металлические крепления, на специальном стенде, где капсула повергалась искусственной, термической обработки, с помощью работы небольшого ЖРД. Нагретые крепления круглой и прямоугольной формы, оставляли на боковой поверхности соответствующие следы сильного теплового воздействия. После того, как американцы удалили майларовое покрытие, эти следы стали еще отчетливее. Их можно наблюдать на капсуле в американских музеях.

— На торце «теплового экрана» наблюдается белый кружочек, посредине поверхности сильного обгорания, посреди копоти и гари. При реальном спуске из реального космоса, такой кружок не мог появиться ни при каких условиях.

— На самом «тепловом экране были продемонстрированы несгоревшие чудом, целые, не оплавленные заклепки со шляпками круглой формы.

Если бы эти «космические корабли» США в действительности подвергались аэродинамическому нагреву, то все эти проволочки, волосики нейлона, заклепки испарились бы, а вместо них наблюдалась бы бесформенная сплющенная ветровым напором масса копоти, гари и обгорелых останков покрытия КМ в этой части. Никаких образований правильной геометрической формы на тепловом экране и на боковых поверхностях капсулы после прилета из реального космоса быть не могло.

7. Признаком фальсификации «полетов» в программе «Скайлеб» следует признать демонстрацию необычной бодрости членов «космического экипажа» после длительного нахождения американских «космонавтов» в американской «невесомости».

8. Бег «космонавтов» США по стенкам «станции» тоже следует признать главной уликой против американского обмана в шоу «Скайлэб».

9. Описание устройства волшебных скафандров НАСА, с замком молнией, который абсолютно точно не мог обеспечить герметичность таких псевдо скафандров, тоже следует признать признаком фальсификации, прямой уликой против обмана.

10. Полет в космос, перед тяжелыми перегрузками не должен сопровождаться обильным потреблением вредной, жаренной и не перетёртой пищи. Даже спустя несколько часов, в космосе, в невесомости это может вызвать обильную рвоту, сто произошло с космонавтом СССР Германом Титовым, и к перегрузке на работу сердца. Перед космическим, реальным полетом, по этой причине, советским космонавтам делали очистительную клизму. Завтрак перед полетом был очень скудным. Эта еда состояла, в основном, из перетёртой пищи. Американские фальсификаторы не имели никакого понятия о проблемах космического питания в условиях невесомости, в тюбиках, о необходимости очистки пищеварительной системы космонавтов перед стартом. Поэтому перед каждым полетом программы «Аполлон» сказочники НАСА демонстрировали праздник желудка для американских «космонавтов». В реальном космическом полете, перед тяжелейшими перегрузками на старте, космонавты не набивают желудок до отказа. При перегруженной пищеварительной системе в реальный космос не летают.

11. Признаком обмана можно назвать отсутствие данных о физиологическом состоянии космонавта, отсутствие у американцев самых элементарных основ космической медицины.

12. Признаком фальсификации следует считать отсутствие грамотного космического питания.

Список можно дополнить и другими признаками фальсификации, но, наверное, перечисленные являются самыми главными и не могут быть объяснены защитниками НАСА. Одним из основных вопросов, который возникает при исследовании фальсификации полета американцев в программе «Скайлэб», что же заставило идти на компромисс руководство СССР? Конечно, об этом уже говорилось, главную роль сыграл подкуп советского руководства. Принцип «Мы Вам, Вы нам» работал в те годы и в политике. Но были и другие моменты, которые могли послужить основой для соучастия советской стороны в американском обмане. Возможно, что со стороны американского правительства присутствовал встречный шантаж и угрозы разоблачения.

Суть такой ситуации простой и понятный. Например, если правительство СССР не подтвердит присутствие американских «космонавтов» в космосе, то американцы начнут отрицать реальность первого полета в космос Юрия Гагарина, первого выхода в космос Алексея Леонова. В американской прессе в 60-х годах уже появились разоблачительные статьи относительно первого полета Юрия Гагарина. Первым моментом для подозрения был обман официальных властей СССР, что Гагарин опускался на Землю в капсуле. В действительности Юрий Гагарин катапультировался в кресле из капсулы и приземлялся отдельно от нее, о чем он и рассказал в своих воспоминаниях: «Момент разделения хорошо заметил. Глобус остановился приблизительно на середине Средиземного моря. Значит, все нормально. Жду катапультирования. В это время приблизительно на высоте 7 тысяч метров происходит отстрел крышки люка №1. Хлопок, и крышка люка ушла. Я сижу и думаю, не я ли это катапультировался? Так, тихонько голову кверху повернул.

В этот момент произошел выстрел, и я катапультировался. Произошло это быстро, хорошо, мягко. Ничем я не стукнулся, ничего не ушиб, все нормально. Вылетел я с креслом. Дальше стрельнула пушка, и ввелся в действие стабилизирующий парашют. На кресле я сидел очень удобно, как на стуле. Почувствовал, что меня вращает в правую сторону. Я сразу увидел большую реку. И подумал, что это Волга. Больше других таких рек нет в этом районе. Потом смотрю — что-то вроде города. На одном берегу большой город, и на другом — значительный. Думаю, что-то знакомое. Катапультирование произошло, по моим расчетам, над берегом. Ну, думаю, очевидно, ветерок сейчас меня потащит, и придется приводняться на воду. Потом отцепляется стабилизирующий парашют, и вводится в действие основной парашют. Проходило все это очень мягко, так, что я ничего почти не заметил. Кресло также незаметно ушло от меня вниз. Я стал спускаться на основном парашюте. Опять меня развернуло к Волге. Проходя парашютную подготовку, мы прыгали много как раз вот над этим местом. Много летали там. Я узнал железную дорогу, железнодорожный мост через реку и длинную косу, которая далеко в Волгу вдается. Я подумал о том, что здесь, наверное, Саратов. Приземляюсь в Саратове. Затем раскрылся запасной парашют, раскрылся и повис. Так он и не открылся. Произошло только открытие ранца». [1] Такой обман мог стать основанием для отмены признания американской стороной реальности самого полета в космос. Этот обман давал основание для шантажа со стороны правительства США.

Вторым моментом, который мог быть использован американцами для шантажа, это создание «документального» фильма о полете Гагарина, который снимали после совершения полета. Не было документальной кинохроники, связанной с реальными действиями, словами, которые совершал и говорил Юрий Гагарин, Королев, другие участники этого проекта. «Документальные» кадры снимались в мае 1961 года в режиме игрового кино. Воспоминания режиссера и сценариста Александра Габниса, который ссылается на признания других космонавтов и дочери Юрия Гагарина: «Есть, например, цветной фильм, рассказывающий о Гагарине перед полетом в космос: как он поднимается в корабль, как Королев в микрофон отдает приказания, кричит: „Счастливого пути!“ Так вот, представьте себе, все это было инсценировано, снято уже потом, что подтверждают и сами космонавты, и дочь Гагарина Елена». [2] Этого никто не знал.

Дочь Юрия Гагарина, Елена, признала этот факт в документальном фильме Александра Габниса «Звёздный отряд», показанном по ОРТ, в серии «Самые первые». Все проамериканские СМИ, в частности «сайт Свобода Слова», продублировали это признание дочери Юрия Гагарина, Елены. В фильме «Сайт „Свобода Слова“ Полет Гагарина — инсценировка!» действительно звучат такие слова:

«Журналист: А вот эти знаменитые кадры, цветные, он в скафандре поднимается, садится в ракету. Это инсценировка была, снята после 12 апреля?

Елена Гагарина: Да.

Журналист: А когда снимали её?

Елена Гагарина: Я не знаю точно, но через некоторое время. Через некоторое время.

Журналист: И вот когда Королёв говорит…

Елена Гагарина: Это тоже.

Журналист: … «Кедр», «Кедр», я — «Заря-1»…

Елена Гагарина: Это тоже». [3]

Западные русофобы с удовольствием подхватили утверждение о том, что полет Гагарина был фальшивым, а сам Гагарин был фальшивым героем, который мешал высшему руководству жить, был постоянно пьяным, оскорблял Брежнева. Поэтому Юрия Гагарина и убили, «контора» Ивашутина по приказу Брежнева. Аналогичные публикации в лучших традициях американской пропаганды появились и в США, которые пересказывают антироссийские пропагандисты приблизительно так:

«Человек по имени Юрий Гагарин никогда не летал в космос.

— Все фото — и киноматериалы о Гагарине перед «полетом» и непосредственно относящиеся к «полету» есть грубые и наглые фальшивки.

— Утром 12 апреля 1961 г. был запущен автоматический беспилотный корабль «Восток».

— Передаваемые с борта «Востока» сообщения были заранее записаны на магнитную ленту.

— Посадка «первого космонавта» была инсценирована путем сброса капсулы и самого «космонавта» на парашютах с транспортного самолета.

— Вся легенда о Гагарине была искусственно создана СМИ придворными советскими поэтами-композиторами и несколькими людьми, из так называемого «отряда космонавтов». [4]

Чтобы исследовать данную гипотезу надо вспомнить, что Президент США Кеннеди и официальные американские власти признали полет Гагарина реальным. Это произошло потому, что американские спецслужбы перехватили переговоры Гагарина с Землей. Разведка США подтвердила, что подготовка к полету шла, что на ракету действительно погрузили человека.

Свидетели подтверждали, что реальный Гагарин садился в лифт на стартовой площадке и поднимался вверх к головной части ракеты в конкретное время. 108 минут — это время полета капсулы, а сам Гагарин приземлился за 5 минут. Есть свидетели на стартовой площадке. Есть свидетели в военной части ПВО, они увидели на экранах радаров. Есть свидетели, которые увидели самого Юрия Гагарина, прошло не более 2 часов между моментом запуска, когда свидетели видели погрузку Гагарина в ракету, и моментом, когда Гагарин был обнаружен на Земле.

Значит, Гагарин, если принять выдумку американской пропаганды, должен был оперативно покинуть место старта уехать на ближайший аэродром, а он был на расстоянии не менее 70—100 км от стартовой площадки. Самолетам над Байконуром летать было запрещено. Чтобы попасть на ближайший аэродром, сесть на транспортный самолет, взлететь, обеспечить парашютом Гагарина, необходимо было около одного часа. Можно предположить, что произошло чудо, Гагарин с товарищами «фальсификаторами» доехал до аэродрома за полчаса. На полет до Волги оставалось чуть больше часа. Можно допустить, что свидетели с военной части ПВО молчали про факт появления самолета в этом районе, что никто не проболтался о транспортировке Гагарина в этот день от места старта к самолету.

Все равно возникает серьезная проблема, расстояние от аэродрома «Крайний» до города Энгельса 1410 километров, до Волги все 1500 километров, где Гагарина и заметили первые свидетели. Главное в этой истории то, что никто ничего подобного из свидетелей этого события так и не рассказал. Момент создания «документального» фильма после реального полета признали. Неправильное приземление Юрия Гагарина тоже стало достоянием гласности. Но никто не рассказывал, как Гагарина или его двойника высадили из ракеты и спрятали в подземном бункере. Никто не рассказал, что такое убежище существовало на космодром под стартовой площадкой. Утечки такой информации все равно стали бы известными событиями. Простой расчет событий по времени показывает несостоятельность такой версии.

Самый быстрый транспортный самолет тех лет был ТУ-107, который имел скорость 1000 километров в час. Но это была максимальная скорость, необходимо было время на набор высоты, когда скорость самолета не достигла максимального значения. Этому самолету требовалось более полутора часов, чтобы долететь до Волги и сбросить Гагарина. С учетом чудес по доставке от стартовой площадки к аэродрому «Крайний» получается более 2 часов плюс парашютирование там тоже не все так быстро. Ниже на фрагментах карты «Яндекс» слева показан путь от стартовой площадки до аэродрома «Крайний». Если ехать на автобусе, который ездил очень медленно, со скоростью 60 километров в час, то время в пути может занять более 1,5 часа.

С дорогами в те времена, в этом регионе были проблемы. Устраивать гонки по таким дорогам со скоростью 100 километров в час было невозможно. На изображении справа, показано расстояние от аэродрома Крайний до реки Волги, в районе Саратова. Расстояние от 1410 до 1500 километров. Гагарин появился над Волгой на парашюте через 1 час 48 минут после старта. Реально чтобы успеть доехать до аэродрома (1 час) потом лететь 1,5 часов необходимо 2,5 часа минимум. Версия американской пропаганды, про транспортный самолет рушится, даже если допустить «чудеса» при такой траектории движения «фальсификатора» Гагарина. Можно было попробовать успеть на истребителе МИГ-21. Но здесь тоже есть проблема дальность полета всего 1250 км, с дополнительными баками 1450 км.

Бросить самолет в небе над городом Энгельс это слишком фантастическая версия. Остается придумать только версию с двойником, что тот садился в ракету, а настоящий Гагарин ждал прилета пустой капсулы над небом реки Волга. Но самое главное, что такие события не стали известными общественности. За все время не появилось ни одного свидетеля, который бы подтверди подобные замены, использование двойников и прочее. При наличии огромного количества предателей из этой системы они должны были появиться. Но этого не произошло. Злейшие враги СССР и России не отрицают реальность полета Юрия Гагарина. Они вынуждены были это сделать.

Никакого реального компромата у американских пропагандистов, кроме «документального фильма» и «приземления в капсуле» не было. Но это бы хватило, чтобы шантажировать руководство СССР. Что касается фальшивых фотографий и кинохроники, то огромная часть этих материалов подлинная и не является инсценировкой. Есть множество свидетелей подтверждающих реальность создания системы подготовки реальных космонавтов. В расшифровке переговоров, есть много моментов, которые невозможно заранее угадать и записать на магнитофонную пленку. Например, крик Гагарина, в момент, когда космическая капсула сошла с орбиты в атмосферу: «Горю, прощайте, товарищи!». Магнитофон это ненадежный вариант.

Информация о том, что Гагарин вел себя вызывающе, неадекватно, что он пил и оскорблял Брежнева, никем из свидетелей не подтверждаются. Публичные выступления Гагарина в те годы доказывают, что никакой деградации личности у него не было. Брежнева он не мог оскорблять по той простой причине, что встречался с ним относительно редко. Брежнев всегда относился к Гагарину, как к «национальному достоянию СССР, опекал его, оберегал от нападок. Тот факт, что Гагарин был допущен к испытательным полетам на реактивном самолете, доказывает, что он не страдал алкоголизмом. Как личность Гагарин не превратился в некоего монстра, которым хотели представить его проамериканские пропагандисты.

Юрий Алексеевич поддерживал свою физическую форму и очень надеялся полететь еще раз в космос, это доказывается и письменными обращениями Гагарина к руководству страны и космической отрасли. Многочисленные свидетели подтверждают эту гипотезу и отрицают тот факт, что Гагарин был алкоголиком и аморальным типом, неким бунтарем. Напротив, большинство близких и родных Гагарина подтверждают, что он был предан идеологии Партии и ни в какой компании по противодействию решений и политики партии не участвовал. Взыскания и выговоры по партийной линии у него отсутствовали. Мотива убивать Гагарина у руководства СССР и КПСС не было. Люди, которые сочинили такие глупости, понятия не имели о механизме принятия решений в советской и партийной системе. В СССР принятие решений о фальсификации полета Гагарина принять было невозможно. Невозможно в этой системе, сохранить такой обман в тайне. Обязательно вся правда всплывёт наружу

Фальсификация такого рода возможна только при наличии теневого крупного капитала, способного параллельно вне государственных расходов финансировать такой масштабный обман. В СССР такой теневой силы не было. В США она была, такая сила является реальным правительством США, которое не выбирается демократическим путем. Крупный капитал Америки в лице ФРС США давно использует Президентов, конгрессменов, сенаторов как своих марионеток, которые вынуждены обслуживать интересы своих хозяев. Официальный бюджет расписан и суммы на организацию фальсификации сопоставимы с суммами официальной программы, официального бюджета выделенного государством. Без теневого крупного капитала выполнить масштабный космический обман, который длится в течении нескольких поколений обманщиков, невозможно! Все тайное становится явным!

Подвиг Гагарина повторили многие, «лунные полеты» повторить никто не может, даже сами американские обманщики. Был еще один момент, который мог послужить, как элемент шантажа советского руководства со стороны американцев. Это фильм о выходе в открытый космос космонавта Леонова.

В этом ролике показаны отличные кадры студийного качества. Но сначала демонстрируются плохие размытые кадры снятые, якобы, телекамерой. Сравнение этих двух кадров вызывают вопросы: Почему на кадре слева не видна подпись «СССР»? Почему на первом кадре фон это черное небо, а на кадре слева фоном является изображение Земли?

Были ли кадры снятые кинокамерой (справа) использованы в прямой трансляции этого события? Почему изображение поверхности Земли, удаленной от кинокамеры на большее расстояние, имеет одинаковую резкость изображение человека?

Если было две телекамеры, то почему одна телекамера дает хорошие кадры, а вторая размытые? Очевидно, что если на гермошлеме у Леонова была такая подпись, то она должна была проявиться на поверхности изображения в фильме с плохим качеством. Хотя бы в виде небольшого затемнения. Направление съемки видеокамеры (плохие кадры) и кинокамеры, если это была кинокамера (хорошие кадры), было, якобы, приблизительно одинаковым. В трансляции этого события должны фигурировать только кадры телевизионной камеры. Кадры, полученные кинокамерой, могли появиться только после приземления, если эти изображения не сделаны заранее. Настораживает смена направления съемки кинокамеры (телекамеры) где присутствуют хорошие резкие кадры. Сначала фоном для космонавта выступает Земля и никакого вращения спутника не наблюдается, затем вдруг меняется фон на черное небо. Космический аппарат не мог так резко повернуться. Здесь или прерывание съемки, что сомнительно, если телекамера работала в автоматическом режиме, или следы монтажа. Тогда такая съемка была выполнена заранее и скорректирована. Вероятно, что съемка Леонова в открытом космосе с хорошими кадрами могла быть снята в студии на фоне рир-экрана. Эти кадры снимали, что называется для дорогого Леонида Ильича, для зрителей, для Истории.

Народ, Леонид Ильич были бы огорчены, если бы им показали мутные кадры реального выхода в космос. Тогда становится понятным хорошая резкость контуров изображения облаков, понятным становится отличное, студийное качество кадров, резкая смена направления съемки, следы предварительного монтажа, различие элементов одежды и гермошлема в фильмах с плохими и хорошими кадрами. Возникает вопрос в связи с этим предположением: А был ли Леонов А. А. в открытом космосе? В совокупности весь комплекс доказательств, при исследовании всех аргументов «за» и аргументов «против», неопровержимо доказывает, что космонавт Леонов выходил в открытый космос 18 марта 1965 года с борта космического корабля «Восход-2» с использованием гибкой (надувной) шлюзовой камеры. Факт доказан!

Краткие сведения об этом космическом корабле с сайта ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю. А. Гагарина»: «Космический корабль „Восход“ — первый в мире многоместный пилотируемый космический корабль. Создан в ОКБ-1 под руководством С. П. Королева в 1963—1964 годах на базе космического корабля „Восток“. Корабль „Восход“ имел три модификации: трехместный, двухместный со шлюзовой камерой для выхода космонавта в открытый космос и двухместный для длительного полета. „Восход“ отличался от „Востока“ наличием системы мягкой посадки, поэтому космонавты могли совершать посадку в спускаемом аппарате». [6] В отличие от мифического американского выхода в «космос» США, в этой конструкции предусмотрен шлюз. Американцы не знали о губительном воздействии вакуума на электронику, шлюз «появился» в шоу «Скайлэб».

Советские специалисты знали о проблемах воздействия вакуума не только на электронное оборудование внутри космического аппарата. Поэтому и создали шлюзовую камеру, которая является необходимым условием для реального выхода в открытое космическое пространство. «Космический корабль „Восход-2“ (ЗКД): приборно-агрегатный отсек; спускаемый аппарат; шлюзовая камера в наддутом состоянии; камера для съемки выхода; пневмоарматура наддува шлюзовой камеры; дублирующая ТДУ». [6] Две камеры направлены в одну сторону, в одном направлении. Фильм с плохими кадрами, вероятно и является съемкой реального выхода в космос. Одним из главных аргументов, свидетельствующих в пользу реального выхода в космос космонавта Леонова, был его рассказ о том, что в космосе рядом с Солнцем он видел звезды. Звезды были везде. Космонавт Леонов А. А. не страдал звездной слепотой. Если бы он начал утверждать, как это делали американские «космонавты», что на черном небе в космосе невозможно увидеть звезды, тогда было бы хорошее и обоснованное подозрение в обмане.

Выход в открытый космос в полете Беляева и Леонова происходил с использованием шлюзовой камеры. Советские специалисты знали о проблемах воздействия вакуума на электронику космического корабля. Американцы выходили в свой «космос» без лишних проблем. В сказках НАСА о выходе в открытое космическое пространство отсутствуют упоминания о шлюзах потому, что их там не было. Старт ракеты с космическим кораблем Леонова был зафиксирован многими свидетелями. Подземное убежище для космонавтов, как это было у американцев, под стартовой площадкой на Байконуре сделать было невозможно. Такого помещения там не было, в силу наличия огромной бетонированной ямы, предназначенной для газоотвода.

Приземление на обгорелой капсуле, без всяких надписей, как это было у американцев, зафиксировано и свидетелями и кадрами кинохроники. Нет никаких оснований утверждать, что полет космонавтов Павла Беляева и Алексея Леонова был фальшивкой. Вот если бы космический корабль «Восход-2» прилетел из космоса с яркими наклейками, с белыми, ослепительными надписями, с сияющим тепловым экраном, на котором торчат круглые заклепки, как это было у американских обманщиков, вот тогда, пожалуйста, можно подозревать советских космонавтов в обмане! Но ничего подобного в советской версии не было. Да возможно, сняли фильм о выходе в космос заранее, но это не доказывает фальсификацию полета.

В этом случае, огромное количество аргументов «за» перевешивает ничтожное количество аргументов «против». Безусловно, что американские спецслужбы могли обнаружить подделку этого эпизода, «трансляции» кинофильма снятого заранее о выходе в открытый космос. Это был отличный повод заставить руководство СССР поучаствовать в совместном обмане. Подтвердить реальность космической программы «Аполлон», исчезнувшей потом без следа. Американское, официальное правительство признала факт выхода Леонова в открытый космос. Но в американской прессе появились разоблачающие этот полет публикации, появление которых, возможно, было согласовано с американскими спецслужбами. Мошенники знали, как можно фальсифицировать «космические» полеты и поэтому логически обосновано подозревали в аналогичном обмане своего противника. Советское правительство согласилось на последнем этапе шоу «Аполлон» поучаствовать в совместном обмане… за хорошую оплату. Это был легендарный «полет» «Союз-Аполлон»!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/i_tsk/zv-reis.html

2.Тайны космических полетов;

Режиссер и сценарист Александр Габнис.

http://www.trud.ru/article/

3.«Сайт «Свобода Слова»

Полет Гагарина — инсценировка!»

https://www.youtube.com/U0QxfgZ9q-E

4.http://maydan-news.blogspot.com/2014/04/blog-post_12.html

5.«Шаг во вселенную». Роскосмос ТВ.

https://www.youtube.com/GpX5vl3dzZc

6.«Космическая программа «Восход»

http://www.gctc.ru/main.php

Оглавление

Начало

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. «СКАЙЛЭБ» НЕБЕСНЫЙ ЛОХОТРОН

ГЛАВА 2. РАКЕТА «САТУРН-1Б» — АМЕРИКАНСКИЙ МИФ

ГЛАВА 3. ПОДГОТОВКА К ПОЛЕТАМ И МИФОЛОГИЯ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 4. ВЗРЫВЫ ВТОРОЙ СТУПЕНИ РАКЕТЫ «САТУРН-1Б»

ГЛАВА 5. «КОСМИЧЕСКАЯ» ЕДА В ШОУ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 6. «КОСМИЧЕСКИЙ» ТУАЛЕТ В ШОУ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 7. «ЗВЕЗДНАЯ СЛЕПОТА» И МИФОЛОГИЯ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 8. СТАНЦИЯ «СКАЙЛЭБ», АВАРИЯ И «СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР»

ГЛАВА 9. «СКАЙЛЭБ», ФОТОГРАФИИ — АМЕРИКАНСКИЕ ФАЛЬШИВКИ

ГЛАВА 10. БЕГ В НЕВЕСОМОСТИ — ОШИБКА ФАЛЬСИФИКАТОРОВ

ГЛАВА 11. СКАФАНДРЫ НАСА ИЗ ПРОГРАММЫ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 12. «СТЫКОВКИ» В АМЕРИКАНСКОМ ШОУ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 13. КОМАНДНЫЕ МОДУЛИ И АЭРОДИНАМИЧЕСКИЙ НАГРЕВ

ГЛАВА 14. БОДРЯКИ ИЗ ШОУ «СКАЙЛЭБ»

ГЛАВА 15. «СКАЙЛЭБ» — ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ

ГЛАВА 16. КТО СЫГРАЛ РОЛЬ «СКАЙЛЕБА» — НАДУВНЫЕ ИСЗ США

ГЛАВА 17. ДОРОГОЙ ЛЕОНИД ИЛЬИЧ И «ГЕРОИ» ШОУ «СКАЙЛЭБ»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. «СКАЙЛЭБ» ПРИЗНАКИ ОБМАНА